Зреет новая элита

хм, интересный рассказик. Самое интересное - каждый может понять по-своему.

Всё это видео можно каждый день в универе и на улице видеть. Интернет для этого не нужен.
Что делать? "Русский помоги русскому" и Ратислав писал:"Делать что надо? Надо входить самим во власть."

Делай, что должен и будь что будет.

Делай что должен и будь что будет! Полностью согласен со Змеем. Если ты уверен в своей ПРАВоте, то нельзя оставаться без участным.

А в милиции хватает представителей кавказской национальности, см. Кировское отделение

А насчет охотбилетов... травмоопасное оружие, насколько я знаю,никто не запрещал для ношения...

СЛАВА РОССИИ!

Что можно и нужно делать хорошо сказано тут: http://rolevikov.net/index.php?topic=3055.0

По поводу вхождения во власть и вступления в различные ( т.е. не только политические) организации (разрешённые Законом, конечно) может, тему отдельную создать, как думаете?
Можно будет обсудить несколько вариантов, кто-то предложит свои...

К сожалению,постю с чужого аккаунта,мой еще не сделали.Поэтому,Ратислав,если что не так,бедного Светозара не бань,он весь невиноватый ;)К вопросу"самим во власть".Недавно перечитал одну хорошую книгу,там описывалась такая ситуация:две в общем-то патриотические партии рвутся в парламент одной европейской страны.В результате ,делегаты таки добиваются своего,но...Автор книги выводит интересную прослойку людей-профессиональные политики.Долго описывать их признаки,если кто заинтересуется,скину книгу ;DСуть в том,что основная цель этих"чистых ученых" от политики-не потерять свои места.Поэтому,цитирую"депутаты могли орать до хрипоты,продвигая свои законы..."Их не принимали не потому,что законы плохие,а потому,что смысл этих законов-создание сильного,национально ориентированного государства,подразумевало реформацию местного парламента и т.д.Автор проводит достаточно детальный анализ причин поражения этих партий и делает вывод,что начинать партийную деятельность,участвовать в выборах,и т.д.имеет смысл только при условии УЖЕ СЛОЖИВШЕЙСЯ поддержки абсолютного большинства населения.Мне кажется,что ситуация достаточно похожа на нынешнее положение дел в нашей стране.Интересует твое мнение,как политтехнолога.
ЗЫ:Скоро появлюсь в сети под ником Войдан,если что-обращайтесь

Мое мнение следующее - поддержка населения - вещь не постоянная, а переменная.
В России вообще она имеет крайне небольшое значение. Ибо всем пох.
Если завтра к власти в Москве придет группировка "Олени Чукотки" - 60% населения на это забьет, 35% будут пиздеть на всех углах, возмущаться, но делать ниче не будет.
Массы всегда пассивны.

нет, Кость, ну не всегда, это уж ты подзагнул, раскачать народ можно... Но методы... Хмммм... В общем про методы лучше не буду...

Но мировой опыт автора выше обозначенной книги показал, что не всегда народ безучастен к судьбе своей страны.
Ратислав, если бы всегда было бы так как ты сказал, то мировые революции не происходили бы (5% не смогут подавить  другие 95% какими бы безучастными они не казались, покрайней мере не в подовляющем большинстве случаев, точно)

А насчёт методов: не нами придумано, что к сожелению "Политика - грязное дело"

Ну а теперь давай вспомним КАК делаются революции.

1991 год. Сколько человек стояло перед Белым домом, защищая его?
Что делала остальная страна?

1993 год - тоже самое. Остальные ждали чем все закончицца.

Да и в любых волнениях участвует только молодежь в столице, остальные по домам сидят.

Вчера смотрел фильм "Солдаты свободы", там были цифры по Варшавскому восстанию 1944 г - в котором вроде как взялись за оружие ВСЕ.

Так вот -погибло 25 тыс повстанцев и 200 тыс мирных жителей.
Вот вам и цифры о массовых выступлениях.

,