http://www.analysisclub.ru/index.php?page=armour&art=2331
24 июня 1997 года, возможно, войдет в новейшую историю как "День наемника". В этот день закрытое совещание Разведывательного управления министерства обороны (РУМО) США,
посвященное вопросу "приватизации функций по обеспечению национальной безопасности", единодушно пришло к заключению: в ближайшие десятилетия так называемые "частные военные
компании" станут основным инструментом реализации политики США и их союзников в сфере военной безопасности за рубежом.
За США последовала их верная союзница, Англия. По информации авторитетного аналитического еженедельника "Jane's Defence Weekly" 12 февраля 2002 года МИД Великобритании издан
долгожданный "Зелёный документ" (Green Paper) под названием "Частные военные компании: правила регулирования" ("Privat Military Companies - Options for Regulation"). Его
разработали в ответ на запрос Комитета по иностранным делам Палаты общин ради выработки механизмов и правил государственного регулирования частных военных компаний.
В истории наемничества, насчитывающей не одну тысячу лет, произошёл крутой поворот, способный кардинально изменить воззрения ведущих в военном отношении мировых держав на
теорию и практику ведения локальных войн и вооруженных конфликтов (ЛВВК).
На протяжении веков наемники и их "работодатели", сражаясь по одну сторону баррикад, все равно оставались врагами. Первые не без основания подозревали вторых в стремлении
добыть победу большей кровью, чтобы сэкономить деньги или не платить вообще, вторые подозревали первых в стремлении взять власть в свои руки. Долгое время наемники в
представлении обывателя были этаким сбродом, состоящим из разного рода человеческого отребья, ни к чему не способного, лишенного каких бы то ни было принципов, и поэтому
готового убивать за деньги.
Однако некомпетентность "диких гусей" волновала общество куда меньше, чем их кровожадность. В 1977 году власти социалистической Анголы казнили двух знаменитых наемников,
Каллана и Герхарта, обвиненных в казнях и пытках.
До недавних пор наемник считался исчадием ада. По Женевской конвенции 1949 года и дополнительному протоколу к ней от 1977 г. наемником считается любое лицо, завербованное для
участия в вооруженном конфликте на месте или за границей и принимающее участие в военных действиях. Наемник получает за службу материальное вознаграждение, существенно
превышающее выплачиваемое военнослужащим того же ранга, входящим в личный состав армии этой страны. Наемник не является гражданином страны, участвующей в конфликте, и не
направлен другой страной в зону конфликта для выполнения официальных функций.
Но теперь США готовы использовать наемников для вполне официальных целей. Прощай, Женевская конвенция!
--------------------------------------------------------------------------------
С появлением ядерного оружия после 1945 года широкомасштабные войны противоборствующих великих держав стали просто невозможными. И потому противостояние сместилось в область
локальных войн и военных конфликтов (ЛВКК). Корея, Вьетнам, Ангола, Эфиопия, Афганистан - все мы знаем о том, что на самом деле там воевали между собой США и СССР. Мало что
изменилось и с гибелью Советского Союза: теперь американцы расширяют сферы своего влияния и управляют мировыми процессами с помощью все тех же локальных войн. ЛВВК стали
главным инструментом достижения политических целей на глобальном и региональном уровнях. В 90-х годах прошлого века они приобрели ярко выраженную управляемость, а события в
Югославии окончательно показали миру, как внутригосударственное вооруженное столкновение умело трансформируется в локальную войну. Основными рычагами управления ЛВВК стали
поставки оружия одной противоборствующей стороне и введение международного эмбарго на их поставку другой.
Вот тут-то политики и вспомнили о наемниках. Пальма первенства в этом деле принадлежит "западным демократиям". Рост уровня жизни населения неуклонно снижал его
"боеготовность". Западные граждане давно не хотят погибать за какие-то национальные интересы, понятные только политикам высокого ранга. В современных США фактор людских потерь
стал едва ли не основным при принятии решения о применении вооруженных сил.
Теперь нужен был инструмент. И он был создан.
--------------------------------------------------------------------------------
продолжение по ссылке
http://www.analysisclub.ru/index.php?page=armour&art=2331
