Корацина????

Приветствую всех.
Вот еще вопросец госпадам реконструкторам ЗЕ 15века..
Вот фото и подпись к сему девайсу...
Ну так какие будут мнения???
Вот и тема откудо взято...
http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=8791&postdays=0&postorder=asc&start=140

С уважением Дмитрий.

Если мне не изменят память находится она в Мадридском музее. Это одна из сохранившихся бригандин с кожаной покрышкой, но высказывалось мнение на тфоруме, что это музейная переделка. Еще раз повторьсь Корацина =  Бригандина

Фиговина достаточно известная. Парижский музей армии, итальянская бригантина последний четверти 15 века, раньше выставлялась вместе с кабасетом и бивором. Кожаная покрышка- результат реставраторской работы. Хорошее её изображение есть во «Всадниках войны».
Дим, а какие именно мнения тебя интересуют?

Приветствую всех.
Спасибо за ответы..
Вопрос возник тогда когда внимательно рассмотрел картинку
Если это музейная переделка, то когда она сделана.. ибо кожа покрышки ну в очень хреновом состоянии, и при этом левая половина выглядет намного потертее правой...
Плюс кожа приняла рельеф пластин что тоже несколько странно для переделаного музейного экспоната...
насколько помню кожа принимает рельеф того что под ней , либо под прессом, либо при обтягивании мокрой кожей(так рельефные рукояти делались), либо данная брига на чтото одевалась множество раз(возможно одевалась на манекен), но тогда откуда потертости в районе плечей(ведь застежки то посредине)? И еще одна деталь...
если глянуть на бригу то в районе подмышек(справа, ибо левую часть невидно) край отогнут давольно характерным образом(так материал отгибают "крылья" тобиш широчайшие мышцы спины), если после пределки бригу ниразу ненадевли(что врядли всеж музейная весч), то таких нехарактерных особенностей недолжно быть...
Просто создается впечатление что вещица ношеная причем долго....
С уважением Дмитрий.
 

\\\Если это музейная переделка, то когда она сделана.. ибо кожа покрышки ну в очень хреновом состоянии,///
Есть мнение, что в 19 веке. Обрати внимание на манекена, на нём бархат тоже не первой свежести. Кожа вообще материал, требующий постоянного ухода, а эта бригантина вполне могла во время Второй Мировой прятаться от бомбёжки и мародеров где-нить в антисанитарном подвале без должного ухода. Да и оригинальная кожа 15 века смотрелась, наверное, ещё более хреново.

\\\но тогда откуда потертости в районе плечей(ведь застежки то посредине) ?///
На плечах тоже застёжки- на твоей фотографии не видна. Мне сканер в понедельник вернут, я тогда сюда рисунок из «Всадников» выложу.

Не, ну почему же? Если в землю не класть, а вот примерно также хранить где-нибудь (в храме?), то она и выглядеть будет неплохо, вон хотя бы на пурпуэн Блуасского посмотри, он же ж как новый 

Дим, я тебе секрет открою, фуфаи тоже реставрируются. В частности про Блуасского, есть упоминание о его реставрации в 17 или 18 веке монахами. Вообще есть мнение, что, или вся или частично, простёжка на нём не родная, якобы его простегали эти же монахи чтобы тот нахрен не рассыпался.
А вот ещё пример, думаю в представлении не нуждается. Две фотографии- «до» и «после».
И заметь, этот фофан тоже бережно хранились монахами, что собственно не помешало ему со временен превратится в какашку.

Нет ну тут дело не в фофанах даже 
Дело в том, что разложению слабее подвержены органические ткани, находящиеся в соприкосновении с металлом.
Хотя, я спорить и не хочу, раз сказали ученые, что, мол, реставрация, то отчего же не поверить?