немного устарелая но интересная статья по бронетехнике

http://www.almanacwhf.ru/?no=6&art=9


Вспыхивающие в разных уголках планеты локальные войны и вооруженные конфликты стали полигоном для отработки новых способов применения бронетанковой техники в различных видах боя, условиях местности и климата. Результаты анализа боевых действий сторон подбрасывали пищу конструкторам для совершенствования уже реализованных в металл решений. Все меньше и меньше в таких войнах и конфликтах вступают в противоборство танки с танками, БМП с БМП или с бронетранспортерами. Хотя любому, кто мало-мальски интересуется военным делом и военной техникой, страшно интересно узнать, так чей танк (БМП, БТР) оказался более пригодным к данным условиям боя, и вообще, чья техника все же лучше?


 
 

Поэтому попытаюсь на основе имеющихся у меня данных и фактов проанализировать боевое применение бронетехники в вооруженных конфликтах и войнах последних десятилетий. Кроме поиска ответа на вопрос «чья же техника лучше?», заодно и выясним, закатилась ли эра бронетехники? На эту тему в последнее время очень много спорят на страницах отечественных СМИ.

Многие эксперты ожидали, что сценарий операции «Иракская свобода» будет похож на «Бурю в пустыне» 1991 года – 38 дней непрерывных бомбардировок и ударов крылатыми ракетами, а затем, непосредственно сухопутная фаза операции. Как ни странно, но бои на суше развернулись уже в первые дни войны. До сих пор, правда, непонятно, куда делась иракская армия, но определенное сопротивление войска коалиции все же встретили, хотя крупномасштабных боев не произошло.

Я долго смеялся на этом месте Наверное, был знатный плюх!

Довольно интересный обзор, хотя ничего кардинально нового.
А проблемы американской техники связаны с их системой разработки и принятия на вооружение - лоббирование, лоббирование и ещё раз лоббирование... В результате выигрывает не лучший проект, а лучший лоббист своих интересов.

Другое дело, что у нас скоро совсем разучатся выпускать танки...

Инфа очень интересная. Вообще давно заметил, что на этом ресурсе появляются только качественные аргументированные статьи, жаль только что не так часто как хотелось бы
Вот интересно бы почитать про опыт боевого применения Абрамсов и Челленджеров в последнее время, или за всё время Иракской компании, а не только до 2004, ведь за это время танкам пришлось столкнуться с совершенно иной тактикой действий, чем до этого с регулярной Иракской армией. Вобще же у меня есть очень серьезные подозрения о том, что в случае применения новых типов выстрелов к РПГ, применения отечественных ПТУР и Т-80, Т-90, а главное умелого использования этих боевых средств Амерские Абрамсы будут гореть не хуже, чем Израильские Меркавы в Ливане 

Еще один:

Если Амеры будут действовать таким же образом
1. " В действиях бронетанковых сил коалиции обращает внимание и такой факт – вся бронетанковая техника двигалась исключительно по дорогам, несмотря на то, что зачастую подставлялись борта под огонь противника."
2."Кстати командование коалиции, видимо в основном и рассчитывало на передвижения по дорогам. Об этом говорит и такой факт, что на гусеничной технике коалиции даже не были сняты асфальтоходные подушки. И, как результат, в тех случаях, когда механики-водители не справлялись с управлением и съезжали с дорог, танки и БМП надолго застревали на обочинах, некоторые навсегда, т.к. там их либо добивали иракские гранатометчики, либо уничтожали сами американцы, чтобы машины не достались противнику."
в стлокновении с например РА, то потери в боевой технике были бы просто колоссальные. К слову сказать именно неумелым применением боевых машин и пользовались партизаны Хезболлы, и действовали настолько эффективно, что в условиях превосходства противника в технике и живой силе смогли с минимальными потерями нанести противнику очень чувствительное поражение.

Мне кажется, что "Абрамсы "гореть будут лучше, чем "Меркавы"... Да только туда, где есть вероятность серьёзного сопротивления, штаты вводить сухопутные войска никогда не будут, разве что совсем припрёт.

Я немного читал про танковый бой Т-72 из состава дивизии "Тавалкана" с американцами под Басрой во время операции "Буря в пустыне". Но, как всегда, американцы свои потери замалчивают или перевирают. В нашем источнике говорилось про 72 подбитых "Абрамсах".
Возможно, кто-нибудь знает об этом лучше?..

Где? дай ссылку плиз

Увы, это не ссылка. Книга "Боевые танки России последнего поколения", Москва, Издательства "Аст" и "Астрель", 2001 год.