Паладин абсолютно правильно все истолковал. между прочим это правила ЧП
, с некоторыми поправками.
???Блин, да прочитайте правила, что там написано??? .
Выбывшим из сражения и “условно убитым” считается участник сражения, (... )оставшийся без “прикрытия” товарищей по
“сражающейся партии”.
Что значит вот эта подчеркнутая мной хрень?!!!
Напишите ясно - "в любом случае мертвым считается упавший!!!" На ХЕРА вводить кривые формулирвки?
Чтобы какие-то
недо... их толковали по своему КАЖДЫЙ РАЗ???
---
По рукопашке, т.е если пребано оружие ты не имешь право использовать его.
Это что еще за перл??? Цырлыг, теперь ты что ли веники перед выходом в нет куришь??? Как это - если оружие потеряно, то его (потеряное) нельзя использовать??? Это
и так понятно!!! Как можно использовать то, что потерял???
---
Цырлыг. Ясно перепиши правила!!!Это дело 10 минут.
---
Трактовка в ее настоящем виде наиболее рациональна...
В этом???
9.Выбывшим из сражения и “условно убитым” считается участник сражения, упавший, либо сбитый с ног перед строем атакующего противника и оставшийся без “прикрытия”
товарищей по “сражающейся партии”.
Наиболее рационально??? Точно - недоумок! Ты хоть знаешь что такое "рацио". Закон не должен допускать двойственности формулировок. Исходя из этой формулировки видно -
что нельзя падать вне прикрытия своих товарищей...
п.с. Ну может наши трактовщики еще как извратят и этот пункт?
(7.3апрещено нанесение удара ребром и углом щита в голову без видимой пластинчатой защиты)
С моей трактовкой этого пункта
Исходя из этого, ребром щита запрещено бить в голову по кольчужной защите, в остальных случаях - можно.
надеюсь прений не возникает?