Локти на тринаху

Upd. Вообще говорить о полноценной (читай: бугурт-приспособленной) защите предплечий до 1320-х годов практически невозможно, по причине отсутствия таковой. Есть разные версии и домслы, но все они не подтверждены фактами, поэтому использовать их в реконструкции крайне не рекомендуется...

Я не согласен.
То что надгробие, приведенное мной: "Iddesleigh - St. James датируемуе приблизительно 1250 годом", ясно из надписи на нем, (в моем рисунке я вставил в изображение).
Приведенное Вами сопоставление фотографий, абсолютно неадекватное.
1. На Вашей фотографии низ руки и плечо АБСОЛЮТНО одной фактуры...
2. То, что Вы говорите о некачественной фотографии или реставрации - ВСЕГО лишь Ваши домыслы.
3. На моей фотографии точно прослеживается характерный контур наруча "лодочки", причем СЛЕДУЕТ отметить различия фактуры этого "наруча" и РЯДОМ расположенного куска (изнутри) руки.
---
Таким образом: Ваш домысел что это некачественная реставрация отвергается, иначе бы мастер воссоздал бы рисунок имеющегося рядом фрагмента.
Конечно следует отметить некачественное фото, но пока до нахождения более качественных фотографий, Я считаю, что правильным считать это изображение за единичный случай использования наручей...
И воо ще, конечно, я понимаю, что есть УСТОЯВШЕЕСЯ МНЕНИЕ, но наука для этого и существует, чтобы ПРОВЕРЯТЬ и ОБНОВЛЯТЬ его.
---
п.с. До Шлиманна, существование Трои было мифом)))

Кто бы сомневался... 

То есть ты полагаешь что фотография качественная? Но в таком случае нижеследующую часть поста писал не ты, да?
Это как понимать? Противоречие самому себе? Раздвоение личности


Т.е. получаются твои домыслы против моих (плюс добрых пол-сотни исследователей) . Как-то это... ненаучно. Или тебе так не кажется? Я то конечно понимаю, что для тебя твое мнение в сто миллионов раз важнее чем всяких Оакешоттов (тьфу бездари-археологи какие-то, подумаешь несколько книг по истории оружия и доспехов написали). 

Ну, как раз это не показатель (думаю, понятно почему). Другой вопрос, что сама по себе аргументация Дениса весьма спорна. Я, например, таки не уверовал в наличие наручей-лодочек, пусть даже и в единичном случае.

Кстати я тут показал эту фотографию ОЧЕНЬ авторитетным людям. Так вот мне сообщили, что при таком качестве фотогрфии на не ней можно увидеть не только наручи, но и поножи дощатые и еще много чего... Более того по этому надгробию можно делать реконструкцию, с двумя условиями: либо делать полностью надгробие, т.е. доспех не включает в себя шлем (единичный случай!), либо привести хотя бы с десяток синхронных источников на наручи из того же периода и региона.

Джентельмены, успокойтесь! Вернёмся  к теме - судя по картинке там имхо обычный такой круглый налокотник, вроде того, что я привёл, но без трилистника. И в сечении у него судя по всему конусообразная форма.

Нашел еще источник на локти!!! правда это начало 14. Треугольники – это крепления коленей/локтей или типа доп.защиты?
Еще нашел защиту ступни на короле Артуре. ..
Так же очень любопытная третья картинка. Интересное оплечье и юбка. Кто сказал, что тринаха плохо защищает???

Позже выложу подборку источников на интересный шлем начала 14…

Да ты сам и сказал. Вот здесь:

13 и 14 слегка разные числа. Использовать источники на 14 век в реконструкции 13-го века нельзя, иначе подгонка источников под лажу, бугурт-оптимизация и марсианство.

Предвидя аргумент из серии "да здесь же всего 5(10/15) лет разницы!" сразу приведу контраргумент: в 1941 году и помыслить не могли о ядерном оружии, а уже через 4 года оно уже полноценно вошло в современную жизнь. Это я к тому, что и за 4 года все может радикально поменяться, а уж за 10...

Кстати, использование источников из региона "Скандинавия" тоже сомнительно для реконструкции храмовников...

Цитата: Mako от Сегодня в 08:24
Кто сказал, что тринаха плохо защищает???


Да ты сам и сказал.  Вот здесь:

Цитата: Mako от Сегодня в 08:24
правда это начало 14.

Орден существовал до 1312. Это начало четырнадцатого.

///Кстати, использование источников из региона "Скандинавия" тоже сомнительно для реконструкции храмовников... ///

Насколько мне известно, командории были по всей Европе, даже в Шотландии.

///13 и 14 слегка разные числа. Использовать источники на 14 век в реконструкции 13-го века нельзя, иначе подгонка источников под лажу, бугурт-оптимизация и марсианство.///

опять же могу заблуждаться, но на фестивалях допускается разлет элементов доспеха в 50 лет. Разве не так?

///Предвидя аргумент из серии "да здесь же всего 5(10/15) лет разницы!" сразу приведу контраргумент: в 1941 году и помыслить не могли о ядерном оружии, а уже через 4 года оно уже полноценно вошло в современную жизнь. Это я к тому, что и за 4 года все может радикально поменяться, а уж за 10... ///
в средневековье темпы НТП поскромнее были... неуместное сравнение