2 Паладин.
1. Я нигде не собираюсь утверждаться. Мне это лениво и не нужно. Свои мнения насчет этого можешь оставить при себе.
2. Насчет спора я имел ввиду когда говорил, "
ЧТО НИКОГДА НЕ СПОРЮ" -заключенное ПАРИ. А спор, тем более в рамках научной дискуссии мной ТОЛЬКО приветствуется.
Учись смотреть контекст и анализировать текст в общем, не выдираю куски из него...
///О космос, опять эти ненаучные ни на грамм сентенции.
1. Ты что думаешь, что по мановению палочки 1301 году при наступлении 14-го века изменились подходы к производству доспеха///
Нет, когда я вижу источник на что-то доселе не бывалое, то правильно будет считать следующее:
а) до этой даты данный тип доспех не использовался
б) техническое новшество было тут же запечатлено художниками/скульптуроми...
а) Доселе не бывалое, ты берешь из своего знания предыдущих источников.
б) Бред. Вот стоял с кисточкой или резцом и запечатлевал. А потом бежал заявку в НК отправлять или в патентный отдел. НАОБОРОТ!!! Подобные новшества были относительной тайной,
скрываемой цеховиками. ИМХО. И запечатление происходило обычно уже в момент распространения. Здесь я согласен с Легионером.