Вован а попдробней можно про не пробиваемость? А то как то вспоминаются английские лучники и франсузская тяжелай кавалерия в известнйо всем би тве -и потери там были немалые
от стрел
А из практического эксперементального опыта и клепанка, и ламик прошиваются стрелой с 20шагов на ура. И если учесть археологию, что не млао важно в реконструкции - из 12
стрел в колчане ЗО в большинстве находок три стрелы бронебойного типа, каленые шипы. И наконечники данного типа встречаются и в ЗЕ не редко.
НА лучников же - обязать одевать шлем, ка кгласит сура №39 "...Ибо не хуй..."
Ведь любой пехотинец рад опиздюрить лучника, если дорвется, по полной программе - чтоб тот уже стрелять не смог
)) У нас доходило до того что боевые рогатины и топоры в лучников кидали. Так что думаю во время азарта людского, когда тот же самый лучник полезет сближать
дистанцию чтоб прикрыть своих, может не кисло выхватить. Кости то хрен с ним заживут и срастуться -а вот проломленый череп может заставить лучника в дальнейшем дульки
воробьям показывать.
По огнестрелу -надо смотреть устав и источники данного периода, но если не изменяет память большинство изо данного периода изображают огнестрельщиков так же в шлемах.
И кстати не уверен в точности стрельбы хэдгана. Просто на более поздний период у длинноствольной аркебузы разлет пули уже на 15-20 шагав существенный. Тут ведь дело не в
меткости стрелка, а в строевом количественном залпе. 20 огнестрельщиков одним залпом вполне положат первый ряд в 10 человек.