Царь Давид седе на царстве...

Кто-нибудь знает, что это у него на перекрестье меча?

Если не ошибаюсь -это продолжение гарды,заходящее на клинок....
А меч похож на византийский.....
Могу ошибаться...

смотрел-смотрел... разглядеть не смог...
где именно там обнаруженно что то необычное?
Прямое перекрестие-подобие рикассо-обоюдоострый клинок
в каком именно месте?

Это просто некачественная прорисовка.
Вот тоже самое в цвете.
http://photofile.ru/image.php?id=11735397&all=1

мля...Вот из-за таких голимых прорисовщикофф потом мозг люди ломают...

Ой, товарищи, да вы что? Это же 13 век. Просто пик условности в древнерусском искусстве, книжной миниатюры в том числе.

А к чему это было сказано? На этой серии минитюр довольно неплохие прорисовки железа, просто надо уметь работать с ними.
А что касается русского изобразительного искусства, так по сравнению с Западом оно до 18 века не менялось, придерживаясь византийских канонов.
Но если обладать определенными знаниями в археологии русского оружия, то работать с ними вполне можно.

Конечно, при абсолютном неимении ничего более конструктивного, наверное, можно все. Но неоправданно сложно -  при таком качестве  опираться на данную миниатюру, заведомо условную, хоть и каноничную. Что, кстати, не определяет достоверность.

Telle, в русской миниатюре я не знаток, но вот на 13 век Европы изучил Манесс и часть БМ...так вот там все отлично прорисовано и сомневаюсь, что на Руси было по другому...миниатюра вполне нормальная...В чем она условная?

Рондебар, а сейчас нам расскажут о том как правильно реконструировать КДВ тринадцатого века по книжкам с иллюстрациями Дзыся (там ведь всек прорисовано до мельчаеших подробностей).

Тель, делая подобные утверждение впредь большая просьба приводить в подтверждение какие-либо факты. По мимо изобразительных источников, есть и другие: тексты, статуи, барельефы, археологические артефакты - основывавясь на всем этом в комплексе можно с большой долей достоверности реконструировать тот или иной элемент доспехов мили вооружения.