Непонятная деталь мужеского костюма на 15в.

Вот тут http://www.durer.ru/Proizvedeniia/Dnevniki_Pisma/Dnevnik_pyteshestviia_v_Niderlandy/Pyblikacii/Polnotekstovye_monografii/Lvov/Glava_XVI умный дядька рассуждает о том, почему у крестьян оружие.

Я про то что крестьянен с мечём и шпорами это несколько не по статусу, тебе не кажится? (реально, герба не хватает только) Я больше склоняюсь к версии что это карекатура нарисованная на волне крестьянских волнений в Германии (то-есть крестьянин, одетый как обрыган-крестьянин, только в шпорах и с мечём, как у феодала).

Я пороюсь, выложу тебе такой же худ на пятнашном крестьянине. Блин, да ты на датировку глянь, дублеты НИКАКИЕ уже как лет 40 не в моде НИГДЕ...ни в Италии ни в Германии... А что тебе с сапогами не нравится? обычные сапоги чтоб по говну ходить, по-моему быле не только у итальяшек...

Это обычный на то время хаусвер (hauswere). Многие авторы его вообще называют "гражданским" или "крестьянским" кинжалом. Есть и в артефактах и на изо.

Ну про шпоры можно и поспорить.
Например, в более позднее время, всякие ковбои и гаучо тоже носят шпоры и сапоги, но при этом на конях не сражаются, просто управляемость лошади повышается и упрощается.
А если ты проводишь в седле большую часть рабочего времени, например и правда табуны гоняешь, то ты вроде бы и крестьянин и всадник  И данная форма одежды это не признак военного сословия, а просто-напросто роба.

Про сапоги, чтобы по говну ходить... Не согласен... Эти мразные крестьяне в пятнахе, так, падлы и не додумались до того, чтобы в сапогах ходить, т.к. сапоги удовольствие недешевое и плохо чинибельное, потому-то мы и видим у них на изображениях ботинки, а чтобы говном не заляпываться, видим на них что-то типа нарукавников, только на голенях...

Картинки, падлы, не крепятся! Сейчас куда-нибудь выложу, покажу наголенники.

Про hauswere прочитал согласен... Кстати наряду с ним в тот же период и позднее в некоторых районах Европы попадается еще один "гражданский" кинжал, баселярд, по письменным источникам в длину достигающий метра... Может и за меч прокатить 

Тоесть ты хочешь сказать что высокие по жопу сапоги, шпоры и мечи для крестьян это норма?


Ты что, меч от баселярда не отлечишь?...Дим, прекрати... Да, и баселярд это 14-15 века, а на 16 это уже исключение

Про мечи я ничего не говорил...

А про сапоги и шпоры я высказался по поводу конкретного случая.
Крестьяне бывают разными, я может чего-то где-то не в курсе, но не все они репу из земли ковыряют... Начиная с 14 века крестьянское хозяйство западной Европы начинает приобретать черты узкоспециализированные. Появляются отдельно хлеборобные хозяйства, отдельно выращивают в огромных масштабах лен, отдельно хлопок, отдельно овец, отдельно лошадей.
Я всего лишь предполагаю, что это не дергатель репы, а коневод!

А ты можешь показать ещё крестьян в шпорах на данный период?

Согласен, Коль, это туше, не могу... А вот почему это кстати вопрос....Ответов несколько
а) Крестьян вообще на изображениях мало
б) Я возможно не обладаю достаточной базой источников
в) это кретьянин и правда уникален, но только почему же картина называется "Три крестьянина", если один из них явный военный?

ИМХО.
1. Потому что крестьянские бунты имели место ещё и за сто из а пиццот лет до картинки и явно кто-то из них мог присвоить "пощеголять" чью-то собственность.
2. Может быть это и пародия...

может, под крестьянином имелся ввиду простолюдин вообще, а не обязательно сельхозработник?

ну собственно в том и спор... по простолюдински ли щеголять в сапогах, шпорах и опоясанным мечом