Ювенальная юстиция

авотхуй
Я зомбящик не гляжу ,в партиях и прочих говнах не состою,однако должность обязывает докУменты ,в частности права гарантирующие,знать хотя б обзорно.
Так вот.
В случае введения мониторинга нарушается,(прочем оно уже и  в проекте нарушается):
1. статья  Конституции о праве на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны.
2.Конвенция о правах ребенка
3.законодательтво об охране здоровья граждан тоже.
Европейскую конвенцию и прочие я пока не беру в расчет.
Так что мониторинг-это все гнилая отмазка,
главную причину ,под которую эту хню мутят ты озвучил сам-

п.с. КТО ВЛАДЕЕТ ИНФОРМАЦИЕЙ - ВЛАДЕЕТ МИРОМ.

Лучше бы уж смотрели, там иногда полезные передачи показывают. В мире жЫвотных например, наша раша и т.д.

1. Статья конституции гарантирует право. Обсуждаемый нами документ НИКАК это право не нарушает. Сведения вносимые в паспорт: 1. предоставляются со слов (разрешения), 2. не буду использованы для коммерческой выгоды. А эти - аспекты одни из главных в очень маленьком массиве уголовных дел по 137 и подобным стаьям.
2. Конвенцию - более точные статьи пожалуйста.
3. Основы законодательства об охране - также. Недавно работал с ним, ничего вопиющего не нашёл никаких расхождений с документом.
---
п.с. И самое главное - это проект.

Оные педерачи ,я так понимаю, воспитывают гражданскую сознательность?)

ага, де-юро и де-факто..Пожалста,вот прям оговоренную стаейку /главку/абзацЫк в проекте приведите,где о добровольности сведений говорится.И право от дачи оных отказатья,оговаривающееся в данном проекте тоже.

2.ст16
3.ст31 навскидку.Европейской до кучи- 8 ст.


п.с. И самое главное - это проект.
[/quote]
самое главное- мы по разные стороны полос , начиная от физиологического различия и заканчивая наличием детей.

Мара, да не мучьсо ты. Нашла с кем спорить))))

Веники, веники, веники

1)  текст статьи 16 КоПР "Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию. Ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства."
Итак, расшифровываю  - я уже говорил, что согласно СК, законными представителями являются родители или другие уполномоченные лица, если они разрешают - следовательно НИКАКОГО произвола здесь нет. Тем более, что с 10 лет ребёнок сам может выражать своё мнение, однако, в некоторых случаях специалисты опеки и попечительства могут это мнение игнорировать (СОГЛАСНО ЗАКОНУ) составляя специальный акт, где указывается что мнение ребёнка противоречит его интересам.
2) текст статьи 31 КоПР "Государства-участники признают право ребенка на отдых и досуг, право участвовать в играх и развлекательных мероприятиях, соответствующих его возрасту, и свободно участвовать в культурной жизни и заниматься искусством. Государства-участники уважают и поощряют право ребенка на всестороннее участие в культурной и творческой жизни и содействуют предоставлению соответствующих и равных возможностей для культурной и творческой деятельности, досуга и отдыха."
Вообще не понял, к чему это??? Здесь самое главное - соответствующих его возрасту. Если вы знаете есть специальные нормы оценки возрастного развития ребёнка, согласно которым специалисты ПМПК определяют есть ли у ребёнка отставание в развитии, имеется ли педзапущеность или отсталость. А наш документ как раз и позволяет более ПОЛНОЦЕННО проводить мониторинг развития ребёнка практически с первых дней ео жизни.
3) - Наверное, ты имела ввиду Евроконвенцию об основных правах и свободах (а то есть различные европейские конвенции, например аутистов) - Там есть "запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия". Но мы же опять имеем ввиду согласие, которое и ребёнок с 10 лет может дать)))))
---
Что значит по разные стороны чего??? То, что ты привела это всего лишь стратовые характеристики... А по разные стороны можно быть лишь ЗАКОНА. Я вот, например, всегда на СТОРОНЕ ЗАКОНА.

Денис, я конечно ценю повыдранные цытатки из статей, однако сдается мне, что ты как –то криво читаешь посты-
Поэтому, я повторюсь как раз на основании тобой же процитированного-
Дай мне вторично ссылку на  статейку /главку/абзацЫк в проекте, где о добровольности сведений говорится.
В проекте этого нет
http://mon.gov.ru/files/materials/6410/09.11.17-pasport.pdf

Вот я положим не дам разрешение на публикацию сведений. Вообще никаких. И ребенок мой не даст. Каким образом вы их будете добывать?)))


.
Жизнь начинается со школки?)))))От так новость.
Да будет тебе известно ,Денис, что в мониторинг развития с первых дней- это прерогатива поликлиники ,позже- поликлиники и дет. сада, потом- поликлиники и школки…
К моменту поступления ребенка (если он прошел мед комиссию  и его допустили к учебе) ,в школку уже передается составленная медкарта ребенка из поликлиники или из детского садика, где все диагнозы описаны.
А параметры отставания в развитии проводятся в специализированных учреждениях. Медицинских, а не школьных. И опять же- приоритетность школьной медкарты и характеристик от учителя будет последней из того списка докУментов ,к которому будут обращаться психиатры (в данном случае)))

Вопрос компетентности и законности проекта, как видим, остается нераскрытым)))

Денис, когда у меня родился второй сын в домашних у словиях (читай вне род дома), были проблемы с получением свидетельства о рождении. Нормальные такие праблы. Когда возникли праблы со здоровьем роженицы, нас послали из род дома нах. Типа, вы нам не доверились, так что ебитесь как хотите. Про страховые полюсы я вообще молчу. По документам ребёнок есть(пробили, слава Богу), а для медицины его нет, бо справки из род дома нима. А ведь есть ведь право рожать похер где. Только вот срать всем на него.

Законы нужно знать и уметь ими пользоваться. Вован, проблемы как у вас и способы их решения подробно расписаны, в нете куча информации. У нас пока никаких проблем не было - ни с регистрацией, ни с оформлением гражданства и пропиской ребёнка.

Занимаюсь Ювенальной Юстицией с 2004 года (Руководитель технической группы по созданию Всероссийского информационного портала "Ювенальная Юстиция в России" - www.juvenilejustice.ru).

Авторитетно заявляю, что весь тот панический бред написанный в блоге и приведенный здесь НИКАКОГО отношения к ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ не имеет.

По сути это черезмерно драматизированное рассуждение на тему "семьи-общества-государства" о которой идут дискуссии уже не одну тысячу лет.

не понравилось высказывание одного из видных ученых-юристов на конференции в москве в 2005 году который сказал давайте не смешивать понятия ювенальная юстиция, ювенальная политика государства, семейная политика госуарства и ювенальное правосудие:

Ювенальная политика - это все что хочет и что делает государство по отношению к детям.
Начиная от спорта, культуры, здоровья, образования, семьи, социальной поддержки и заканчивая беспризорниками, сиротами и несовершеннолетними преступниками.

Семейная политика государства - это все что хочет и что делает государство по отношению к семье как к ячейке общества. Идеальный образ семьи с точки зрения государства, меры поддержки семьи и границы вмешательства государства в дела семьи.

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ - это система гос. работы с НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ПРАВОНАРУШИТЕЛЯМИ и ПРЕСТУПНИКАМИ.

В СИСТЕМУ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ входят: спец. органы милиции, спец. органы прокуратуры, Комиссии по делам несовершеннолетних, специальные адвокаты, специальные суды (или точнее специальные судьи), специальные службы исполнения наказаний и специальные объединения и организации занимающиеся реабилитацией и ресоциализацией несовершеннолетних преступников.

Ювенальное правосудие - это только специализация судей и судов которые рассматривают дела несовершеннолетних преступников не так как дела взрослых.

А все что касается - Павликов Морозовых, доносов на родителей, правовой вседозволенности детей в семье, незаконного лишения родителей родительских прав, государственной машины откачивания детей из семей и помещения их детские дома и приюты - ВСЕ ЭТО ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА и НЕСОВЕРШЕНСТВА СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

И ОГРОМНЫХ проблем в организации системы ОПЕКИ и ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА которая досталась современной России от социалистического государства (ставящего институт семьи ниже интересов партии и государства).

А теперь подумайте, что эта система, которая отбирала детей у врагов народа, помещала их в приюты и делала социальными уродами до сих пор не изменилась - вот где корень зла.

И это наша история и наше настоящее...