Тип войны, как показатель развития.

ДА информационные войны и войны бабок это наше будующее думаю что никакой Глобальной войны с применением ядерного оружия не будет ,думаю кретинов нет, чтобы отправится к праотцам раньше времени ибо в ядерной войне важивших НЕТ.
А насчет инопланетян это ваще Цобач фантастика.....
Зачем им с нами воевать а?
Цобач я на тебя посматрю как ты сцукоо с микробами или муравьями повоюеш эта война будет длится несколько секунд....
Еси бы нах хотели убить давно бы стерли с лица Земли....

Если человеку, родившемуся после 1985 года сказать про город Фрунзе, Орджоникидзе, Свердловск, Куйбышев и ежи с ними, то он будет удивленно хлопать глазами. Считаем анекдот апгрейднутым.

Вообще-то в оригинальных вариантах, который я слышал от людей, прошедших Афган, были Ташкент или Душанбе, в Манасе (аэропорт в столице Киргизии) садиться не слишком удобно.. А те две столицы как были, так и остались с теми же названиями .

Цитата MelloNа (дыня): -Цобач я на тебя посматрю как ты сцукоо с микробами или муравьями повоюеш эта война будет длится несколько секунд....
Еси бы нах хотели убить давно бы стерли с лица Земли....

Ну хорошо может оно и так. А ты Мелон попробуй убить всех муравьев я тебе 100р дам 

Ладно если не инопланетяни, то астероид убийца! Но вобще Европа очень озабочена терроризмом, вот и новый враг которого можно убивать вместе!

Советский Союз развалила не бомба западнизации, она только добила. На мой взгляд, изначальная причина кроется в бесчестном и предательском отношении руководства к собственной стране и народу. Нас отравили изнутри.

А информационная война хороша, но только если противник не обладает стойкой верой - неважно, в Бога, идею или что-то иное.

У меня тут тоже есть одна теория...
Информационная война - это круто, но это всего лишь составная часть "механизма влияния" (МВ)

Сначала я хочу прояснить, что я вкладываю в некоторые понятия:
МВ - это совокупность показателей определяющих степень воздействия "групп влияния" (ГрВ) на "мировой порядок" (МП)
ГрВ - это некая произвольной величины общность (государство, религиозные конфессии, олигархия, шоубизнес, криминал, профсоюзы и т.д.) имеющая МВ на МП.
МП - собственно, мировой порядок, правда миры бывают разные, большинство из них пересекаются и взаимодействуют (пример: мир шоубизнеса и мир криминала прересекаются при плагиате и пиратстве -  и то и другое - часть этих миров)

Так вот, если рассматривать в качестве ГрВ отдельно взятое государство, тот его МВ включает в себя как минимум:
- военный потенциал (количество и качество вооружений и боевой техники и промышленности их производящей, личного состава, возможости мобилизации страны)  
- экономический потенциал (та же промышленность, сырьевая база, золотой запас, квалифицированные кадры)
- информационная составляющая (образование, культура, доступность информации, цензура, "общественное мнение")

Это далеко не полный перчень, но думаю смысл понятен.
(Разумеется, внутри государства действуют другие, меньшие по размеру, ГрВ, но пока они используют свои МВ в соответствии с интересами данного государства, они являются составной частью его МВ.)

Короче... Страна желающая установить свой "мировой порядок", должна обладать "механизмом влияния" сила действия которого превышает силу противодействия "механизмов влияния"  остальных стран... А это невозможно в принципе.
НО!
Другая сторона вопроса в том, что можно попытаться максимально увеличить процент своего участия в мировом "механизме влияния" и здесь ничего невозможного нет. Отсюда и "нефтяные войны" (борьба за усиление экономического потенциала и нивелирование преимущества других стран) и "установление демократий" (читай нейтрализация противодействия политической составляющей "механизмов влияния" других стран).
В общем любая война - информационная, экономическая, или "ракетно-бомбовая", это лишь разные способы борьбы за ВЛИЯНИЕ!


А если совсем просто, то все что делается в мире укладывается в песенку из К/Ф Приключения Буратино

 Am                              Am   Dm Am E7 Am
Лап то бу ди дубудай...
Лай лай лай, лай лай лай, лай лай лай лалалалалала...

  Am          F           C   A7
Пока живут на свете хвастуны
    Dm             E7          Am
Мы прославлять судьбу свою должны.
          Dm                     G7         C
    Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя:
                         Dm                     Am
    На хвастуна не нужен нож, ему немножко подпоешь
      E7              Am
    И делай сним, что хошь.

Покуда живы жадины вокруг,
Удачи мы не выпустим из рук.

Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На жадину не нужен нож,-
Ему покажешь медный грошь
И делай с ним, что хошь!

Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.

Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,-
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!

А почему вы считаете, что информационные и экономические войны – не грабительские. В них есть свои солдаты, победители, побеждённые, оружие, наступательная доктрина, а главное цель её не отграбастать территорию, получить бабло на карман. И главное они попадают в классификацию моего типа т.к. такие бои проходят в странах прошедших революцию, а в странах мирового господства – их нет. Когда я писал эту статью, во Франции машины не жгли, а это грабительская война с целью с3,14здить магнитофон из магазина, сменившая незаметные революционные по доминированию в среднем общественном слое.  Значит, я ошибся с выводом и нас ждёт захват. Но откуда? С муравьями и комарами я воюю, каждое лето, и враг бит!  Атаку инопланетян согласно тесту «Когда вы умрёте» я не переживу!  А может будет восстание машин? Или всё же микробы, птичий грипп, и прочее, но это война Простейших против жИвотных,    а, следовательно, это апофеоз теории и Нобелевскую или хотя бы Пулицировскую премию я не получу. Жаль.  :'(

А вообще спасибо за подъём темы. Именно этого обсуждения я ждал больше года назад. 

С уважением, искренне ваш Януш А.

Если вопрос обращен и ко мне, в том числе, то хочу заметить, что я не говорил, буд-то  "информационные и экономические войны – не грабительские". Война может быть любой, даже "священной" и "странной" ! 
Мне кажется, Yanush, Вы правы насчет того, что тип войны показывает уровень развития... Только, на мой взгляд, он показывает уровень развития доминирующих в отдельно взятой стране "механизмов влияния". Приведу чисто гипотетические примеры:

Некая страна "А", имеющая сильнейшие в мире военный и информационный потенциалы, желает усилить свое влияние на "мировой порядок", однако, она сама подвержена влиянию экономических факторов, в контексте зависимости от топливно-энергетически ресурсов других стран. Одна из этих топливных стран (назовем ее "И", успешно противостоящая воздействиям на нее иформационными  "механизмами влияния", к несчастью не обладает достаточным военным потенциалом... Тип войны, я думаю вы сами уже выбрали!  Да-да, грабительская, при этом, в отношении других заитерисованных стран активно используются методы информационной войны (очернение страны "И" в глазах "мирового сообщества", преподнесение своей грабительско , для

сорри, случай но отправил, продолжаю
....

преподнесение своей грабительской войны, как освободительной ит.д.), для того что бы другие страны не вмешались в конфликт.

С другой стороны, в ближайшем будущем, при истощении мировых запасов нефти и газа, обьектом захватнических войн могут стать территории, желательно слабозаселенные, для размещения на них энерго станций альтернативных источников энергии. Ну и война технологий будет естественно.

Вот Иван правельно мыслит! Потому что слуит в армии и ему всё правельно расказали! Так что всем кто хочет познать типы воины идите в армию служить она вас ждёт с распростёртыми руками и с большим удовольствием!