Тип войны, как показатель развития.

Некоторое время тому назад меня посетила гениальная мысль, что человечество на протяжении его становления объединяют четыре последовательных, закономерных события, однако относятся они не к социологии, а к военному искусству. А точнее любой народ, называющий себя цивилизованным хотя бы раз проходил цепочку: Грабительские войны (войны с целью наживы и обогащения за счёт захватываемого); Захватнические войны (войны с целью увеличения территории); Колониальные войны (войны с целью создания марионеточного государства и обогащения за счёт такового) и, наконец, Революционные войны (войны, в результате которых государство гибнет).
Рассмотрим на примере мировой истории государств, изучаемых в школе с пятого по девятый класс.
Древний мир. Племя лесных охотников на бобров, долго торгующих со своими соседями – полевыми землепашцами на сходе решает: «Сколько можно давать этим козлам за один мешок зерна шкурок бобров, как пальцев на руках. Пойдём и заберём у них всё зерно». Напали и забрали. На протяжении десяти поколений они ходили друг к дружке и забирали то шкурки, то бобров. И тут у вождя землепашцев появляется идея: «пойдём в следующую войну, а потом вырубим и подожжем лес. Он сгорит и у нас станет больше полей, а остатки бобровых охотников не смогут жить без леса и сами к нам прибьются». Так и сделали раз, два и скоро площадей посевных стало много, а обрабатывать и защищать стало мало кому. Тогда напали они на рыболовов и захватив всех выживших в плен сказали: « живите как жили, но оружие не заводите, а за то, что живёте будите платить нам как каждый из вас весит за луну». Прошли годы, и племя хлебопашцев пережило разделение труда и имущественное расслоение и стало одним из государств раннего Древнего Египта.
Месопотамия. Развитой бронзовый век. 2000 г. до н. э. ни один год кочевники амореи и Шумеро-Аккадское царство воюют друг с другом (в основном амореи) с целью получения военной добычи, но в этот период территории амореев опустыниваются и первые решающим ударом отправляю в анналы истории вторых, протянувших более тысячи лет. Затем идёт долгая череда войн, за территорию. Образовавшийся Вавилон бьётся и с другими племенами и с Египтом и с Хеттами и с Митанией и др. К 1350 г до н. э. Ашшур достало посягательство на свой суверенитет и на осколках завоёванных Митании, Вавилона и др. образуется Ассирия. Колониальные войны в регионе были и раньше. Сам Ашшур 450 лет был колонией. Но с образованием Ассирии начинается новая история. Три стороны Хетты, Ассирия, Египет воюют за покровительство и колонизацию портов Финикии, рабов Иудеи-Израиля, золото и медь Синая. Однако колонии переходили из рук в руки, а соперники уходили один за другим. Сначала кочевники смели на своём пути Хеттов, затем Мидяне разбили ослабевшую Ассирию, а Египет ослабел и вышел местами из игры тем более, что возродился Вавилон, а Финикия сама стала угрожать своим флотом стране пирамид.
Греция прошла историю древнего мира и завершила его историю образованием Полисов. Но история повторилась и греки, делавшие оливковое масло однажды расхотели за мешок соседских грецких орехов менять целую амфору масла. Собрались они на форуме и решили забрать все орехи сами, а заодно и что у них ещё есть. Сказано – сделано. Но орешники восстановились и увидев, что соседи зажирели – орехи жарят на оливковом масле пошли и завоевали при этом даже не думая уходить с новых территорий, чтобы история не повторилась. Полисы росли, и однажды повторилась история первобытного мира. Но греки, лёгкие на торговлю организовали колониальную систему, как и когда-то Финикия по принципу концентрации сил в одном городе и скупали, например, у Скифов всё за бесценок. Тем временем соседний Рим, наконец, допетрил, что из семи холмов можно сделать целый Апенинский сапог. А из сапога в свою очередь и тазик со Средиземным морем в центре. Древние Греки даже не думали, что станут когда-то древними, но пришлось. Прошло время и Римляне поняли, что всё в войнах хорошо и ладно греки и карфагеняне со своим IQ, ладно Египтяне – странные ребята из пирамид, но всякие Галлы, Евреи, Саксы, Скотты, Германцы – называть их гражданами… Это же плебеи какие-то… точно плебеи. И сделали из Рима и его горожан крутых перцев, а прочие – «негры». Но вот Рим тоже зажирел, и Плебеи из Азии и центральной Европы порвали тазик на кучу пиалок и ведро – Византию.
Началось средневековье. И начались набеги вест готов на ист готов и обратно, саксов на англов и т д. Но родился Карл Великий и понял, что из франкского пятна на карте можно сделать Евросоюз. И ведь сделал, увеличив королевство в разы, что оно стало больше Византии. Он даже предпринял идею создания колоний (правда, с целью буфера между собой и исламом) так появились Испанская и другие марки. Вообще Карл был прогрессивным перцем, но дети этого не оценили и провели первые революционные войны без крови – просто поделили раз, два и снова начали грабить друг-дружку, стыдливо называя себя именем предка Carolus.
Тем же самым занимались и Славяне и Скандинавы и др. Но угроза со стороны Ислама вынудила проводить централизацию, а централизация есть укрупнение. Так образовались современные государства. Колонии они образовали поздновато, а именно когда стало, чего колонизировать (Америку, Индию, Африку…). А до этих пор долго и усердно пытались стать больше за счёт соседей. Одна Столетка чего стоит – вот, что значит Европейская камуналка (куда не сунься – везде своя бабушка со связями). Однако настал таки XVI век, и вплоть до конца XIX Европа вела колониальные войны за своими пределами. Исключением можно считать Францию, лишённая Америкосами владений за границей дядька Бонапарт наштамповал за десяток лет кучку колоний так сказать в двух шагах от своих границ. Однако рога ему пообломали и Хранцузы остались с Алжиром. Зато в колониальные войны включилась Германия, Голландия и даже Дания, отграбастав Гренландию. Это как мы остров Врангеля и Северную Землю.
Вообще, что касается Руси, то межплеменные, а затем и межкняжеские усобицы я думаю, что ни для кого, ни секрет, что имели вовсе не захватческие, а как раз низменно обогатительские (были, конечно, частые случаи, целью ставилось смена места княжения, но никак не увеличение за счёт соседей) цели. Только Иго смогло поставить всё на поток. Русь объединилась вокруг Москвы и вовсе не бескровно. А после достаточно активно наращивала площадь за счёт других государств и народов. В XVIII веке Россия приобретает первую территорию, живущую по колониальным законам – Польшу, в XIX к ней присоединяется Финляндия, которая вроде и входит в состав Российской Империи, но даже деньги имеет несколько свои с двойным номиналом. А уже в результате Русско-Турецких прений штампует гос-ва буфера вроде Болгарии, Румынии и прочего, включая Грецию. А они Россию боготворят, и свои войска для устрашения и держать не надо (немцев и австрийцев гложет чёрная зависть).
Но на рубеже прошлого и позапрошлого веков начались настоящие революционные войны, которых не было со времён Ассирии. И в целях обогащения пришлось идти на первоначальную ступень. Конечно, в XX веке они более цивилизованы. Англия играет в интервенцию, США продаёт оружие и обогащается, воюя чужими руками и т д. Германия первой решает вопрос о захвате и отграбастав пол Европы начинает из второй половины штамповать колонии. В колониях проходят рев. войны и треть Германии превращается в моё родное ГДР – колонию т.к. выполняет по факту задачи необходимые к решению СССР. Однако СССР само попало под рев. войны и теперь очередь за последним колонистом – USA. 

В связи с этим мне остаётся только пожелать Джорджу Джорджиевичу Бушу успешного увеличения колоний вплоть до американского апокалипсиса. После которого начнутся новые Грабительские войны.
P.S.: Я не ставил задачей утверждать, что всё именно так и было и старался по возможности не приводить точных данных. Не упомянул я также и такой явный пример, как Татаро-монголы, которые до сих пор не могут начать новый виток своего развития после весьма успешного второго. Вообщем, это только моё личное мнение и на какую-либо научность оно не притендует.

С уважением, искрине ваш Януш А.

Классно написано! Доходчиво и с юмором. Идея интересная, но  некоторые моменты представляются  не бесспорными. В частности, в ходе революционных, то есть гражданских войн гибнет одно государство, чтобы тут же смениться другим. При этом под «государством» понимаются и политический режим и собственно территория. Наглядный пример – Гражданская война в России. И белые и красные воевали за свое государство.
По поводу США… Думается, им, как и всему миру сейчас особо не до колоний… Тут бы террористов повыловить… Кстати, классификацию войн можно продолжить: следующей станет война религий - война Христианского мира против Ислама. В СМИ уже мелькали такие туманные прогнозы. Что-то типа нового Крестового похода.
И еще старая шутка в тему вспомнилась: как сделать так, чтобы все россияне стали жить хорошо? Надо объявить войну Финляндии и тут же всей страной сдаться в плен.

извините но полный БРЕД, чтобы осветить проблему, мало книжек по истории за 5 класс, войны действительно во многих государствах есть двигатель его развития, но никакой цепочки войн и быть не может по определению.
так что статью можно оюрисовать как неудачную и неочень смешную шутку

Связь определённо есть, но только автор попытался перепутать причины со следствиями. На мой взгляд, "тип войны" (если вобще допустимо использовать такой термин) напрямую зависит от текущих экономических потребностей государства. А стадии развития общества по экономическому критерию, это как раз и есть то, что в курсе 5го класса школы преподаётся

Яга, то, чем занимается США на мой взгляд и есть колониальные войны, а религиозные врятли будут иметь цель захвата территории, а значит - это грабительские.
Артём и Спайдер, я не Клим Жуков и ещё раз повторяю, что это не научный трактат, а скорее даже псевдо научный, но разисал и вывесил, то буду защищаться. Во первых я взял историю С 5-ГО класса, а не 5-го а перичность есть система существования всего живого на основе периодичности доказана не мной. По этой причине я вполне правомерно считаю, что в жизни общества, как части живой природы периодичность обязательна. И бегу я с каменным топором и заточенной палкой или в готике с с билкой и копьём разницы нет. Опредиляет здесь моя цель, например золотишко соседа, а это на любом этапе грабёж.

С уважением, искрине ваш Януш А.

дык все это закономерное проявление социальных инстинктов и борьбы за выживание...
эволюция народов... в общем-то то же самое в социуме на любом мастштабе можно пронаблюдать...
посмотрите хоть развитие движения ролевого

Закономерность абсолютная!!! Разница только во времени и масштабе.
А по поводу колоний... Дык в Грузии уже есть америкосовские базы, а насколько мне не изменяет память военная доктрина ФАКИН сша наступательная т.е. ведение войн ВНЕ своей территории!!!
Кстати америкосы спокойно уничтожают мирных колумбийских плантаторов и мировое сообщество молчит...
Да вообще кто не смотрел "Фаренгейт 9/11" тот много потерял!!!

Люблю подымать старые темы. а особенно про ЭТО почти все говорят.
Ну как? Мысли по этому поводу поменялись, али как???

Мне кажется, что если войны и укладываются в закономерность, то в гораздо более сложную. Революционные войны - вообще странный класс: современные государства разваливаются экономическими и партизанскими методами, старые часто гибли в результате завоевательных войн соседей. Кстати, скоро причиной кончины некоторых государств (в первую очередь европейских) станент своя собственная демократия.
Религиозные войны на современном этапе будут отнюдь не грабительскими, а именно завоевательными. Исламский мир сейчас этим и занимается. Да и вообще, по данной терминологии грабительские и колониальные войны в настоящее время срослись в единое целое - войны за экономическое доминирование.
А в целом тема слишком сложна для одного поста. Тянет на докторскую диссертацию.

Януш, ну думаю типы войн имеют своё время, так что в нынешнем времени не будет войн за религию (ну если не счетать террористов которые убивают за псевдо Ислам).

Не будет войн за территорию (если начнётся такая война она закончится большой кровью, так как у каждой страны есть в друзьях другие страны и поэтому эту войну боятся начинать и довольствуются той территорией какая есть, а плачевный пример последней войны за территорию и владычество это 2я мировая).

Не будет колониальных войн НАТО захватила уже все что можно это уже и есть марионетки (остались еще пару государств их шанс выжить против такой машины как НАТО = 0, выход есть нырнуть под крыло к нам, либо создать ядерное оружие).

Революционные войны. Вот они только набирают оборот, но уже не будет таких революций как в 19-20вв. Сейчас пришла пора неореволюций без оружия ну или почти без оружия (примеры таких революций это в России 1991, Украина 2005 и Грузия 2005). Набирает оборот борьба народа против власти и "плохих" законов (Франция 2005).

Так что Януш, я думаю войны имеют своё время, но не повторяются и в дальнейшем будут только совершенствоваться.

P.S. Глобальная 3я мировая война с применением ядерных разроботок, биооружия и др. новых технологий приведёт к таким потерям среди населения, что войну просто боятся начать!