О перспективах лучников

То Desdichado: а у тибя есть лонг за 150$,костюм лучника за 100$,доспех лучникафф за 100$?! нету?!ф Бобруйск,детка.

Хочу сказать тебе,ТуМ, а дешевле будет полностью заковаться в бронь?Да и без хороших лучников потеряется СРЕДНЕВЕКОВЫЙ колорит сражения! Весь бой превращается в "танковое" сражение.

2Desdichado
Скока там уже глаз на ролевках лучниками выбито? А теперь то же самое со стальными наконечниками.
Неее, нафиг.
А еще СРЕДНЕВЕКОВЫЙ колорит теряется от отсутствия кавалерии, осадных машин, клевцов, шестоперов, чеканов.
Давайте их все введем!
Я лично буду на лошадке лучников копытами топтать - колорит зашибись будет.

Что ж, Ратислав, кавалерия,осадные машины и т.д. - это хорошо. Но если о ролевках, то от стрел то нужно укрываться, а не стоять в полный рост. Да и в меру можно использовать все что ты упомянул, хотя у СЛАВЯН, кажется, не было осадных машин. Они были у монголов и у Европы.
 P.S. Когда будешь скакать на лошадке, не забудь опустить забрало!

А насколько я знаю проблема "стрела-глаз" на ролевках вызвана не тем что кто-то стоит в полный рост, а раздолбайскими лучниками которые сами не видят куда стреляют. А лучники со стальными наконечниками в бугурте вообще бред какой-то. Средневековый колорит...не ну можно конечно, но потом пусть лучники не обижаются, когда дошедшая до них пехота будет бить их топорами по рожам....колориту будет!

Дошедшая пехота... Пусть дойдет сначала. А то некоторые раздолбаи проут напролом, даже когда в них попали, а потом жалуются, что лучники жестко с ними обходятся. ПРАВИЛА соблюдать надо, а не показывать, что ты крут. На счет лучников в бугурте, то стальное наконечники можно заменить тупыми, хотя английские стрелки тупыми стрелами попадают в прут с расстояния 50 ярдов.

... насколько я знаю проблема "стрела-глаз" на ролевках вызвана не тем что кто-то стоит в полный рост, а раздолбайскими лучниками которые сами не видят куда стреляют...

Попрощу без оскорблений. Сначала сами возьмите в руки нормальный лук и попадите в торс бегущему (прыгающему, неожиданно присевшему, метнувшемуся в сторону и т.д.) человеку. Искренне желаю, чтобы в этот момент вы не только видели, куд стреляете, но и спустили стрелу с необходимой скоростью до того, как человек приступит к маневрам  от стрелы, спасая свои бесценные хиты или изображая "кпутого Нео, уходящего от пуль". Тогда вы поймете, что дело не только в меткости самого стрелка.
Про желание вам великопно сбалансированных стрел (в том числе и подобраных на полигоне), отсутствия ветра, рекошета стрелы от соседа-бронемишки я уже не буду говорить...

Закройте тему. Она уже обсуждалась неединожды.

Поддерживаю Селену.Тему надо закрыть, ибо сейчас в ней переливают из пустого в порожнее.
бесполезно говорить что нету нормальных лучников, и ждать что кто то прочитает, усовестится, и станет воссоздавать лучника.
Можно сколько угодно говорить, но пока это не станет интересно кому то, кто этим и займется, тема бессмысленна.Но разговоры о том, что лучники в резервации, и т.д. только отпугнут возможных лучников.А когда возникнет несколько нормальных лучников, то  им эта тема будет не нужна, потому что они и так будут знать, к чему идти.

Я много думал, как сделать лучников полезными в бугурте и пришел к выводу, что они могут быть полезны..... если их там не будет! 

А если серьезно, то у меня есть и конструктивные предложения:

 Использовать наработки тойже Инфантри, в плане состязаний лучников, только привязать результаты этих соревнований, к количеству бойцов противных сторон, которые должны будут покинуть строй.
Т.е., например, лучники "Восточных" делают навесной залп (либо столько залпов, сколько успеют за ограниченное время) по площади, на расстояние метров 100-150 и, по количеству стрел, попавших в  обозначенный на земле прямоугольник, допустим 3х5м, определяется насколько прорядел строй "Западных". Естественно с применением определенных коэфициэнтов, зависящих от среднего результата команды лучников "Восточных" в индивидуальной целевой стрельбе и от историчности их одежды и оружия.

ИМХО неплохой стимул иметь в клубе лучников!

Так и вижу: в Выборге, на флешах, происходит перестрелка, результаты которой передаются по рации в замок и у организаторов, наконец появляется РЕАЛЬНЫЕ причины по которым регулируется количество партий с каждой стороны!  Подходит организатор к "марсианину" (куда без них  ) и ласково ему говорит: "Выйдете из строя, Вас только что сразила мегаисторичная стрела!"

Стоп, я думаю, что никто не будет отрицать, что вероятность попадания стрелой в глаз очччень велика. Особенно у кого открытые шлема.  А таких дофига. Да и в глазницу закрытого шлема - велика вероятность (спросите Тень). Т.е. из 100 стрел одна да залетит в глазницу. При нормальном натяжении - это выбитый глаз. Гарантия почти 100%.
Дело тут не в умении лучников. Это просто теория вероятности.
ЛУчники могут классно стрелять. По мишеням. Или перед бугуртом на дистанции, чтоб люди спрятали лица за щиты. Все. Кто хочет мегаисторичности - сообщаю - в ответ буду лошади и клевцы.