Наша армия...

2Yanush Aspirinski : только не мой мозг... нет... Инсульт уже в ходу...


Оптические (и не-оптические, наверное, тоже) перископы - да, детка, да! А еще - спутниковое наведение! Которое автоматически наводит танк на север... нет, на ЙУХ!! Источниками на танки снабдить, или сам матчасть изучишь, прежде чем такие "имхи" постулировать?

Если чо, танковый прицел-дальномер, конечно, можно назвать перископом, хоть и с большим натягом - но вот спутниковые системы наведе... тьфу, навигации при стрельбе из танка не используются ваще.

А еще вот чего я тебе скажу. Когда танк идет не по Красной площади, а по реальной местности, закрытый "по боевому", из всего экипажа что-то видит один командир. И крутится он со своею командирской башенкой, как сраный электровеник. Пригодных для наблюдения перископов у него там имеется аж три: ТКН (прибор Танковый Командирский Наблюдательный - оптический, стереоскопический, дневной/ночной) и два простеньких "триплекса". Командирская башенка может быть кратковременно стабилизирована в горизонтальной плоскости - а в вертикальной ТКН болтается и норовит крепко стукнуть командира окулярами в табло. Кроме того, оптика, пусть и небольшой кратности, резко сужает поле зрения - короче, на ходу в него смотреть довольно некомфортно, хоть и можно. Поэтому командир вынужден пялиться и в ТКН, и в обычные триплекса - если жить хочет. А тут уж...

Это в Т-72, основном боевом танке наших славных войск. В Т-90 - еще веселее. Там стоит новая модификация ТКН - и всем она хороша, вот только рукоятки разнесены так широко, что левый локоть командира торчит над ограждением пушки. Когда пушка снята со стопора (при стрельбе), это - прямая угроза здоровью: масса качающихся частей пушки 2А46-1 составляет порядка двух с четвертью тонн, походя отрывает все, что торчит, где не надо. Поэтому командиру, кроме наблюдения за полем боя, еще и приходится следить за своими локтями, дабы не растопыривались. Тут уж даже не оптика решает, а способность контролировать кучу левых процессов одновременно.

Систем спутниковой навигации мне не приходилось видеть на наших танках вообще - хотя повидал всякое, от Т-54 до Т-90, в различных модификациях. Да и, по большому счету, не сильно они там нужны, эти штуки. Иногда, правда, доводилось видеть курсоотметчики - но и они погоды не делали.

Можно, конечно, возразить - мол, фуевые у нас танки... Но в ответ на такое "возражение" остается сказать лишь "короткую реплику: тьфу на вас!" /(с) В.В.Путин/. Дружно ФФтыкаем в матчасть

На выставку вооружений в Индию наши везут новоя самоходное автоматизированное орудие (САО) 2С31 "Вена". Оно имеет датчик космической навигации СН-3700 для космических навигационных систем "ГЛОНАСС" (GPS), сопряженный с бортовой ЭВМ для топопривязки. Почти процитировал. :-) Но када это дело поступит в войска :-)))) Никто вам не скажет. Если вспомнить судьбу КАшек, МИшек, всяких Черных орлов и прочих новинок- никада.

Лёха, не путай танк и САУ.

Ну и к чему ты это написал???
Что, точно такие датчики нельзя в танк напихать???

У нас на Севере стояли Т-62 старые, ну чо могу сказать танк там совсем не в тему был слишком тяжелый:) И тесный зараза, я там аж раз застрял, правда в шубе залази:) оптика и никакой электроники:) Правда надо отдать должное когда расформировывали часть всего 3 не завелись остальные своим ходом на корабль заехали:)

А не проще тогда полностью роботизировать танк? хотя это куча бабок:) проще пушечное мясо набрать, вот такой у нас подход:)
Полностью роботизированный танк, щитай дистанционно управляемая модель, но себестоимость будет на порядок выше

Хотя чем проще у нас тем лучше:)

Наша армия всех сильней,
Мы задим всём пизд..лей!

Ага с 80% потерями личного состава, как в ВОВ.
Не надо недооценивать тех же америкосов, они слабые на очко, но у них дальнобойного стрелкового оружия жопой ешь. Во время бури в пустыне Ирак сухопутку проигрывал из-за того, что пендосы начинали огонь за 2 км из 40-мм гранатометов, а дальности Калашниковых не хватало на ответный огонь, ниче ведь не сделаешь под шквалом из гранат.

Шифрование в лесу и в горах, партизанская война (утром мирный, вечером воин), диверсионные акты, минирование всего что только можно!

Сухопутку в Ираке проиграли потому, что армия Ирака просто разбежалась. Там, где сопротивление было до сих пор бои идут. Причем тут сравнение гранатометов и АК я не пойму. К тому же, в пустыне точно никто на предельных дистанциях не воевал. Все по городам было. Так что вопрос не в стрелковом вооружении.
Если что-то начнется, наши  потери не от него будут, а от авиации противника.