Грустно, но похоже на правду

http://lenta.ru/news/2006/03/22/nuclear/

Вот именно, что похоже, но это, в основном, лишь давление на мозг, пропаагндистский ход. Та же хваленая система ПРО работает, в основном, на бумаге. Другое дело, что ситуация у нас ухудшается и ухудшается, в то время, как американос позиций не сдают, знай себе, движутся вперед... Но автору сабжевой статьи - убить себя бокеном, адназначна.

Об том и речь...
Про стратегическую авиацию - верно, один полк и остался.
За 20 лет на воду идет третья АПЛ всего... А сколько порезали? ЖДРК больше нет...
Авианосцев нет.
Остаются ракеты шахтного базирования (которые легко накрыть, т.к. известно их местоположение), да слабенькие Тополя...
А после разрушения Союза в системе ПВО такие бреши, что забьют запросто.
Просто у нас армию переводят на уровень горстки борцов с террористами (концепция - маленькая, мобильная, типа сильная), а такая армия не способна решать такие задачи, которые будут стоять в случае войны с СШП.

Пусть Пиарят Штаты - может наши хоть че нить делать начут с ВПК, а то заложили две полдлодки, 10 танков и 4 самолета и на всю страну кричат что мол перевооружение армии!

Костя, с СШ Пиндостана воевать можно только двумя методами.
1) Вспомнить, что было лет 70 назад и что говорил американский посол, присутствовавший на процессах, о пятой колонне в СССР.
2) Массовым пуском БР.
Иначе -- никак.
Dixi et animam levavi.

Дракон, вот в том-то и проблема, что БР-то и заканчиваются. А ВВС и ПВО вообще деградируют

Есть концепция неприемлемого ущерба. Его уровень по американским меркам составляет что-то около 100 ГЧ на крупные города (для нас это было бы много больше, раз в 5, оценка моя по материалам с фас.орг). Это одни только ПЛ сделают, и, будет нужно, я лапу приложу, столетие подплава только недавно отмечал . Остальное -- не от лукавого, но для боевой усточивости. Шахтные установки, да, по большей части весьма уязвимы. Но по современным технологиям для БЖРК ниша резко сузилась, они, как и колёсные комплексы, в Рязанской области по кругу катались. Есть весёлая концепция БР на обычных судах, но она запрещена договорами по СНВ, спасибо меченой суке  .

ВВС и ПВО уже лет пять как одно и то же. Зачем -- не знаю. Но противодействовать не то что туче американских КР со всех подлётных направлений, но и двумстам китайским J-11 я думаю, нынешним структурам будет даже не тяжело, невозможно. Хотя и у китайцев есть проблемы в освоении их производства (J-11 -- это Су-30МКК).

про ПВО, когда я жил на севере при мне расформировали целую часть которая контролировала 2000 км побережья и площадь 10000 кв км.  А также аэродром военный для стратегических бомбардировщиков , затем мотопехотную часть и артиллерийскую, сейчас там всего 20 человек пограничников на 10000 кв км а в советское время 5000 гарнизон был

Пы.Сы. В начале 1960, перед Карибским кризисом, когда у нас на дежурстве стояли Р-7 с жидким кислородом в заправке, а в США вовсю штамповали БР с РДТТ или высококипящими компонентами (мы это только начинали, и то как-то странно), а также держали в Турции Юпитеры (ракеты малой дальности, в рез-те Хрущёв полез на Кубу и получил по лбу, не сумел сблефовать всерьёз и по-крупному), у США преимущество по доставленным ГЧ было бы раз в 30. В т.ч. и благодаря стратегической авиации, которую тот же самый ТК порезал вдоль и поперёк.

Благодаря нашим отцам, которые ещё в 1949 г. испытали ЯБ, ты сам знаешь, они не полезли. Даже Форрестол, который з глузду зъiхав, даже отъявленный антикоммунист Макнамара.

И особенно радующая меня контрподборка, говорящая о том, что кое-где, кое-кто не совсем доволен.

Почему мы пытаемся вернуть Холодную войну? ("Los Angeles Times", США)
http://www.inosmi.ru/translation/226218.html
Автор --  Анатоль Ливен - старший научный сотрудник фонда New America Foundation и автор книги "Права или неправа Америка: анатомия американского национализма" (America Right or Wrong: An Anatomy of American Nationalism).
Книгу я сейчас ищу, попытаюсь почитать на аглицком или даже перевести, что смогу.

И даже больше.
Теневая империя России
(http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/226060.html) ["The Washington Post", США]
 Российская загадка   (http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/225941.html) ["U.S.News", США]
 Почему рычит медведь (http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/225849.html) ["The Wall Street Journal", США]
 Путин возвращается к "холодной войне" (http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/226212.html) ["Panorama", Италия]
 Действия Путина вынуждают Буша корректировать курс (http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/225830.html) ["The International Herald Tribune", США]

На эти статьи ссылки пока не искал.
Hе осуждайте Путина сходу ("The Financial Times", Великобритания)
Ходорковский - жертва или. . . ? ("The International Herald Tribune", США)
С Россией следует разговаривать другим языком ("The International Herald Tribune", США)

Так что надо думать