Грустно, но похоже на правду

немного не в тему, но о ВМВ:
Техника и оружие
Славин Станислав Николаевич
Секретное оружие третьего рейха

http://militera.lib.ru/tw/slavin_sn/index.html

Аннотация издательства: Какие виды секретных вооружений разрабатывались в лабораториях третьего рейха? Могли ли немецкие физики сделать атомную бомбу быстрее американцев? Существовала ли сверхсекретная база нацистов на шестом континенте? Способны ли были взлететь в космос астронавты третьего рейха? Как немецким специалистам удалось опередить все страны в производстве ракетной техники? На эти и многие другие вопросы старается ответить автор книги, рассчитанной на самую широкую читательскую аудиторию.

действительно интересные истории и факты.
признаюсь, что многое освежил в памяти, многое просто заново открыл.
я пять лет пробыл в германии. побывал не только на руинах дрездена, но и в музее-мемориале Бухенвальде. это действительно сильно!
про то, что случилось нельзя забывать НИКОГДА!
в настоящее время на прилавках появилось много книжек бывших немецких лётчиков. тк я увлекаюсь авиацией IIМВ, не мог не обратить на них внимание.
там много интересной правды о германии и взгляда изнутри, битвы за небо германии и битвы в небе Великобритании. но ВСЕ они обходят стороной свой Восточный фронт. никто не хочет на эту тему писать. кроме того, что там (у нас) воевать было сложно и страшно.
читайте и гордитесь, КАКОГО ЗВЕРЯ побороли наши деды!

Угу. ПИДАРАСЫ, по-другому и не скажешь (

Скажем так, народ любит скандалы и разоблачения вот и пытаются бабла срубить везде

А вот вам такой линк.
http://www.track-link.net/gallery/119

Это чудовище (бронетёмкин Поносец в сцукопутном исполнении) всерьёз обсуждался как КВ-6. Стивен Залога (один из списка литературы у Резуна-Суворова) -- можнос сказать, аффтар.. Полный пе.

2Дракон : мамочки... Неужели кто-то пог принимать всерьез такую лабуду... У меня при одной мысли о нагрузках на ходовье при банальном повороте (даже не на грунте, а хоть на асфальте) возникает мощное чувство пришествия св.Кондратия... Нет уж, батенька, увольте - но если уж строить такие длинномеры - то с сегментирвоанным корпусом (с подвижными друг относительно друга сегментами) и с несколькими независимыми группами ходовья... Но вообще - лучше не надо... Объемный врыв мозга, рднозначно... Цаду мне, йаду!...

Dragon, зачОт, какой там Карибский кризис, нах. Да если бы у нас такое было, мы бы их всех...  А историей про твоего друга Кайна ты меня слегка удивил, нам почти все эти факты в школе рассказывали.

Предателю суд один - в куль да в воду.

Читаю сейчас прикольную книгу "Сталин. Военный гений". Пафоса, конечно, немеряно, но обилие цитат поражает (примерно 60% текста). Умудрился даже что-то новое узнать.

Кажись пиндосская провакация. Ну не было у нас таких танков даже в чертежах... Вы посмотрите на размеры 51 фут - это ж 150 метров! Да и имена собственные в СА танкам не давали так что таких "бегемотов" не было и быть могло... Автору данного изделия НИЗАЧОТ!!!

это вольная фантазия моделиста, использовавшего в сём предмете несколько разных моделек.
я в бытность свою тоже так над моделями самолётофф измывался, хотельсь что то своё придумать...

2wark : так о чем и речь. Некоторые характерные особенности экспериментального советского двухбашенного танка СМК и пятибашенного Т-35 (кажется) видны невооруженным глазом. А так же блок направляющих от РСЗО типа "Катюша" и другие детали. Вот и спрашивается, как кто-то мог такое воспринимать всерьез ;-)

Если ты читаешь по-аглицки -- то поймёшь, что Стивен Залога мог...
Я вообще не представляю, <i>нахуйа</i> такое было бы надо даже с сегментированным корпусом. Всё равно у танка рулит огонь вперёд, а не бортом, как и броня у него лобовая самая толстая, а не бортовая.