Монархия

Мне вот такой момент интересен.
Прежде чем упрекать других людей в безграмотности, пусть даже и политической, надо ли выучить русский язык и то что "не" с глаголами пишется раздельно.

я не русский мне простительно!

Я тоже не русский, но стараюсь правила языка соблюдать.

Как всегда - собрались нерусские и обсуждают будущее России 

Монархия в России к 17 году сгнила и рухнула сама. Февральская революция была совершена главной опорой монархии - дворянством. И после векового перерыва восстановить прежнюю династию уже невозможно. Уничтожена и опора монархии - дворянство.
То же самое дворянство выдвигало из своих рядов и нового монарха - тут снова выбирать не из кого. Так что даже чисто технически нормального претендента в монархи взять уже неоткуда.
Выход же на арену "нового дворянства", каковым могут оказаться потомки нынешних олигархов - тоже процесс длительный и требует смены не одного поколения, причем в условиях относительной политической и экономической стабильности. Так что и тут "большой пролет".

Рассуждать о монархии в России можно сколько угодно, но восстановить ее уже нереально.

Потомков олигархов - в дворяне? В своём ли ты уме? Дворянами должны быть военные и учёные - лучшие люди государства!

Военные становились дворянами тогда, когда за военную службу (причем не любую, а преимущественно в тяжелой кавалерии) жаловали двором. Т.е. военный становился крупным землевладельцем - лицом, существенно влияющим на экономику. Сейчас такой практики нет. С учеными еще сложнее.
С утратой военного значения дворянства (как рыцарства) оно стало прежде всего политической и экономической силой. И решающим тут было землевладение.
Дворянство и монархия в тех странах, где они сохранились, являются самоподдерживающими системами. Дворянство выдвинуло монархическую династию, монарх раздает дворянские титулы... Создание же такой системы на ровном месте в условиях современной экономики малореально.

Артем, ты по-моему еврей как судьбы России - так ты русский и патриот, и действительно ты мыслишь патриотичней большинства знакомых мне людей, а как русский язык учить - так сразу армянин .
Да и вообще тема вся эта про монархию дурацкая, как в том анекдоте про "вот бы изобрести машину времени, слетать в 1980 год, накупить долларов по 6 копеек, вернуться сюда и продать", "так господа министры, какие еще будут предложения по оздоровлению российской экономики".

В 1917 она рухнула в первую очередь усилиями Николая Второго, которого я отношу в один ряд с Горбачёвым и Ельциным - врагами и предателями моего государства.

Не усилиям, а бездействию. Николай II был хорошим человеком, высокодуховным и всё такое, но слабым правителем. Это был ОЧЕНЬ слабый человек. Показателен случай, когда он СПРАШИВАЛ у своих генералов в вагоне паровоза, отрекаться ему от престола или нет. Ему нужно было тех, кто ответил "Да" тут же приказать к стенке поставить. А он СПРАШИВАЛ и, мало того, послушался предателей. Что интересно, кстати, из всех генералов было трое нерусских по национальности (азербайджанец, немец и ещё кто-то (к слову о национальной "нетерпимости" в царской России)), так вот именно они проголосовали против отречения. В отличие от "русских" генералов. К сожалению, Николая предали люди своей же крови.

Что касается института монархии, то он себя никак не скомпрометировал. Просто в очередное смутное время во главе страны стоял слабый человек. Неспособный на решительные поступки, на жестокость и риск. Будь на его месте кто-нибудь другой, всё могло бы быть в нашей стране совсем иначе.

Вопрос не в реваншистах или Романовых, это частности, вопрос в том, что ближе и органичней для нашей страны: монархия или республика? Это ещё и путаница в терминологии. До революции, насколько я знаю, понятия "форма правления" и "государственный режим" не разделяли.

Светогор

Леха я родился армянином, армянином и умру,но это немешает мне считать Россию своим Отечеством.
Я не имею привычек менять национаьность!

Я имел в виду аристократию в её исходном смысле - "власть лучших". Думаю, ты не станешь отрицать, что во многих странах наследники знатных родов в обязательном порядке служат в армии?
Причём начиная с младших чинов?
Таким образом (сейчас я говорю чисто гипотетически, для примера) дворянами можно объявить тех, у кого в семье как минимум три поколения служили в армии, причём начиная с рядовых.
Не обязательно привязывать дворянство только к его историческим истокам...
А службу в армии для всех потомков дворянского рода можно сделать обязательным условием для наследования титула.
В наше время дворяне дожны стать не экономической силой, не землевладельцами, а силой духовной - моральной опророй нации, примером для подражания. Если бы те, кто называл себя коммунистами, поступили именно так - СССР сейчас бы стоял.

Что же до Николая Второго - то он был тряпкой. Для императора это - преступление. Когда он отрекался от престола, это не имело ровным счётов никакого значения - к катастрофе страну привёл он сам, и именно своими действиями - неправильными действиями. Да и расстрелами он не гнушался... причём не тогда, когда действительно нужно было стрелять. Так что хорошим человеком я его не считаю.