Монархия

Я за монархию. Пусть она будет дуалистической или конституционной, пусть монарх многого не решает, но это символ. Нации, народа, страны, её истории и т.д. В отличие от вождизма, распрей после смерти монарха не предполагается: в конституции монархических государств заложен принцип наследования престола. И с детства воспитывается будущий глава страны. Не бригадир со стройки, не алкаш и не предатель партии, а человек с детства воспитываемый в нужном ключе и обучающийся всему необходимому для государственного управления, а также представления страны за рубежом. Монарх под колесо самолёта в Германии, как Ельцин, ссать не будет.
Напомню, что монархиями являются такие страны, как: Великобритания, Испания, Бельгия, Норвегия, Швеция, Дания, Япония, Таиланд, не говоря уже о мелких королевствах. Эта форма правления органично вписывается в их настоящее, т.к. И для России это более чем актуально. Вообще, не думайте, что это наивно: говорить в 21 веке о монархии. Всё реально и вполне может быть. Добавлю, что сейчас в государственно-правовой науке существует немало серьёзных учёных, которые выступают за монархию, унитарное государство, национализм и т.д. В т.ч. и в Ростове. Проблема в том, что политическая коньюктура их давит. А потом всякие либеральные обезьяны ещё говорят о какой-то "свободе" и идеологическом многообразии.
Про монархию можно отдельную ветку завести.

Я за абсолютную монархию!
В ОАЭ после продажи первой партии нефти полученные деньги разделили между всеми жителями страны, в том числе младенцы и старики, по 100.000 $ !!!
Вот вам и "тиран" думающий только об обагощении!

   Мне копать траншеюю велена-на-на-на
    Я копаю словна раб
      Те за Сталина, за Ельцына-на-на-на
        Я за всех российских баб.....
                                                              (С) "Самоволочка" Любэ

Послушайте какая дуалистическая монархия в России вы вообще представляете что будет в стране, это будет  по состоянию Шляхта а не Россия.
институт Монархии несоздается так просто! вот сегодня предположим ВВП  посадят на трон как конституционного монарха и что в стране установиться монархический порядок? (тока ненадо про наследников бывшей династии осталось только Ольденбурская ветвь - надеюсь России не предложат немцев или британцев).
Да монархия была бы интересна России, но сейчас это фантастика! И не надо тут про воспитание говорить " под колесо самолёта в Германии, как Ельцин, ссать не будет", пока большая часть народа ведет себя как быдло,  то и лидеры и политики тоже будут как быдло, они ведь слуги народа)))))) и значит подражают своему хозяину.
Тут некоторые темы пропитаны подобной глупостью, вот назначим того, или прогоним тех и все пойдет как по маслу и расцвет Россия как никогда, вроде тут многие люди с вышим образованием.
 

Император,

1. Я эту тему не создавал, а ответил в другой на упомянутый там институт монархии вообще. Это тема - не манифест, как может показаться. Постинг был модератором перенесён.
2. Насчёт критики вечером отвечу, если успею. :-)
3. Если ты так умён, что называешь глупостью чужое мнение, то напиши своё и подкрепи его чёткими более весомыми аргументами. А то я ещё ни одного твоего дельного комментария не видел. Всё смайлики, да смайлики.

С уважением.

Джон
3. Если ты так умён, что называешь глупостью чужое мнение, то напиши своё и подкрепи его чёткими более весомыми аргументами. А то я ещё ни одного твоего дельного комментария не видел. Всё смайлики, да смайлики.

- во вторых не надо быть гением, что бы увидеть глупость даже если это чужое мнение.
- во первых смайлики это тоже коментарий

Прежде чем писать посты о государственном устройстве России и тем более о  конструктивных изменеиях, в том числе и политического аспекта, рекомендую ознакомиться хотя бы с начальным курсом  политологии и теории государства и права.

Джон, c монархией еще жопа в том что за нее сильней всего голосуют реваншисты, которые пытаются пересмотреть 1917 год, очернить красных и обелить белых. И монархия в идеологическом ключе преемственности монархических традиций Российской Империи лично мне неприятна.
Ну а об остальном и писать даже не хочу.

Прежде чем писать посты о государственном устройстве России и тем более о  конструктивных изменеиях, в том числе и политического аспекта, рекомендую ознакомиться хотя бы с начальным курсом  политологии и теории государства и права.

Ну правильно, что ещё можно было ответить? Это в стиле "мальчик, ти нихуа по теме не смыслишь, почитай учебник". Не пройдёт.
В каких комментах ты заметил явное незнание упомянутых дисциплин?

Послушайте какая дуалистическая монархия в России  вы вообще представляете что будет в стране, это будет  по состоянию Шляхта а не Россия.

Поясни, что ты хотел сказать.
И ник свой объясни. Интересно.

Да монархия была бы интересна России, но сейчас это фантастика!

Отчасти соглашусь. Однако, никто не говорил, что завтра у нас появится царь. Какой-то пользователь форума упомянул монархию, и я ответил, что, в общем-то, такая идея тоже имеет право на существование. Если рассматривать две формы правления, традиционно выделяемые в науке: республику и монархию, то мне кажется, что для нашей страны монархия ближе. У неё относительно России больше положительных сторон, чем у республики. Если провести референдум, то если не большинство (хотя х.з.), то несколько десятков процентов точно ответят "за". Проблема в том, что сейчас провести референдум нереально. Потому как этот механизм специально недоработан. Уже пытались люди, но не вышло.

И не надо тут про воспитание говорить " под колесо самолёта в Германии, как Ельцин, ссать не будет", пока большая часть народа ведет себя как быдло,  то и лидеры и политики тоже будут как быдло, они ведь слуги народа)))))) и значит подражают своему хозяину.

Что ты понимаешь под словом "быдло"?
Я не согласен, что весь наш народ - быдло.
Какое отношение лидер государственный имеет к низкой по культурному уровню прослойке населения? Как раз Борис Николаевич из неё и родом. Я его не выбирал. Так почему его достоин? Или все здесь присутствующие?
Если посмотреть на существующие ныне монархии, то их лидеры за редким исключением - образованные воспитанные люди. Будешь с этим  спорить?

Джон

1.Прежде чем писать посты о государственном устройстве России и тем более о  конструктивных изменеиях, в том числе и политического аспекта, рекомендую ознакомиться хотя бы с начальным курсом  политологии и теории государства и права.

Ну правильно, что ещё можно было ответить? Это в стиле "мальчик, ти нихуа по теме не смыслишь, почитай учебник". Не пройдёт.
В каких комментах ты заметил явное незнание упомянутых дисциплин?

-  По этому вопросу коментарии излишни, сам себе уже ответил!

2.И ник свой объясни. Интересно.

- Мой ник  не является знаком поддержки неграммотных высказываний в пользу монархии!

3.Я не согласен, что весь наш народ - быдло.

- читай внимательней! "пока большая часть народа ведет себя как быдло", если проведешь правовой, политический, социологический, экономический, налоговый анализ (только анализ а не газетные цитаты и базарные разговоры) гражданского сотояния нашего общества за последние 23-24 года сам поймешь!

4.Я его не выбирал (Б.Н.Ельцина). Так почему его достоин? Или все здесь присутствующие?
- а это как же? разве небыло выборов)), а ты наверно не ходил наверно по причине возраста, а другие тоже неходили?( кстати если неходили то тем самым высказали да победившей стороне) и ВВП на верно ни кто не выбирал, он сам материализовался в Кремле (технологию выборов давай необсуждать). Странно как то получается никто никого не выбирал, а они правят!)).

5.Если посмотреть на существующие ныне монархии, то их лидеры за редким исключением - образованные воспитанные люди. Будешь с этим  спорить?

- А где ты видел что я спорил о воспитанности и культурном уровне представителей ныне цартсвующих домов?.
- Тока надо немножко подумать и получается что в основном в этих странах очень сильная (и долгая) традиция монархии. английскую королеву никто из англичан критиковать и ругать нестанет (хотя она практически лишена власти), и  содержание королевского дома, не вызывает раздражения у британцев, потому что монархия в Англии это бастион традиций и культуры английского народа! А в России у вы данная традиция уничтожена и не может быть востановлена теперь или в ближайшем будущем ( да и некем), единственный способ восстановления монархии это революция глобального характера типа 1917г. когда будут переосмысленены в горниле революции ценности и приоритеты. А революция в сегодняшнем положении приведет Отечество наше к полному развалу.

Да и нехотел обижать тебя просто надо меньше слушать и читать СМИ, а больше "умные книжки" и главное анализировать!

Желаю удачи!

- А где ты видел что я спорил о воспитанности и культурном уровне представителей ныне цартсвующих домов?.

Ты прокомментировал мою реплику про ссание ЕБНа под колесо самолёта в том ключе, что, каков народ, таков и хозяин, что не стоит приводить эту ситуацию как аргумент в защиту воспитания монархов. Я с этим принципом не совсем согласен. А в защиту он говорит хотя бы тем, что монарх - это лицо, которое с детства готовится к вступлению в должность, и, получая престол, имеет достаточно большой багаж знаний и воспитания для того, чтобы быть гарантом конституционного порядка страны, чтобы представлять её за рубежом. Если мы посмотрим на русских царей уже более цивилизованного 19 века, то увидим, что так оно и было. И сейчас, если посмотреть на нынешние монархии, можно увидеть, что их представители никак страну не дискредитируют и являются примером для своего народа. И во внешнем виде, и в поведении, и в соблюдении законов, и в соблюдении традиций.

- Тока надо немножко подумать и получается что в основном в этих странах очень сильная (и долгая) традиция монархии. английскую королеву никто из англичан критиковать и ругать нестанет (хотя она практически лишена власти), и  содержание королевского дома, не вызывает раздражения у британцев, потому что монархия в Англии это бастион традиций и культуры английского народа! А в России у вы данная традиция уничтожена и не может быть востановлена теперь или в ближайшем будущем ( да и некем), единственный способ восстановления монархии это революция глобального характера типа 1917г. когда будут переосмысленены в горниле революции ценности и приоритеты. А революция в сегодняшнем положении приведет Отечество наше к полному развалу.

1. Где ты увидел призыв к революции?
2. Монархия возродилась, например, в Испании. После очень недурственного переворота.
3. Традиция монархии в нашей стране очень долгая. Если ты помнишь её историю, то сам века можешь сосчитать. Вопрос с кого считать ставить в тупик не должен, т.к. хотя централизованное государство с присоединением всех княжеств появляется не сразу, но правление в них князей тоже, по сути, монархия, главным сущностными признаками которой являются принцип наследования и бессрочность правления. Таким образом, монархической форме правления в нашей стране около тысячи лет.
4. Правосознание народа в нашей стране до сих пор монархическое. Так сложилось исторически. И советское время только усилило веру народа в одного единственного правителя. Кем были вожди в советское время? Для народа, не формально? Самодержцами, исполняющими свои обязанности бессрочно. Всё та же вера в царя-батюшку, страх и идеализацие Его Самого народом. Проблема в том, что вождизм не предполагал прямого наследования. Партия должна была выбирать, но ничего подобного не происходило. Отсюда распри, отсюда восхождение на престол Никиты Сергеевича, карлика по сравнению с колоссом Сталина. А сейчас? Как относятся к Путину, как относились к Ельцину? Да если бы у нашего народа была хоть капля "гражданского общества", х*й бы кто их терпел и за них голосовал.
5. Иными словами, наша страна органически не принимает ни унитарную форму го.устройства, ни республиканскую форму правления. Если ты заметил, сейчас идёт процесс усиления централизации гос.власти. Посмотри ту же Конституцию 93 года (незаконно принятую, замечу), на полномочия Президента.
6. Как установить монархию? Не знаю. Я на этот вопрос и не старался ответить. Это ты за меня на него отвечаешь. Всё на свои места расставит время.
7. Монархистом не являюсь.

Да и нехотел обижать тебя просто надо меньше слушать и читать СМИ, а больше "умные книжки" и главное анализировать!

Опять заежженая фраза. А на кофейной гуще ты не гадаешь?
Насчёт умных книжек. Советую почитать Ильина, Солоневича, Иванникова, Севастьянова, Серёгина. Могу дать ссылки.