В сети введут жесточайшую цензуру

http://www.utro.ru/mega/

Марго, ты бы давала ссылку не на страницу с индексом, а на саму статью. А то индекс меняется динамически.

http://www.utro.ru/articles/2006/07/07/563617.shtml

Спасибо. Учту.

Давно пора!

Я таких стаей читал уже сштук много. При том бардаке, который царит у нас в стране (дай Бог, чтобы он никогда не закончился!) цензура в сети невозможна технически. Сам по себе Интернет имеет такую структуру, что реально цензурировать его очень тяжело. Говорят, что якобы китайцам удаётся, но у меня это вызывает сомнение, а китайского я не знаю, чтобы проверить.

Насколько мне известно(могу ошибиться) там идёт официальная регистрация всех серваков и контроль их содержимого. Кроме того этот контроль рекомендуют делать самим компаниям содержащим серваки.

С одной стороны есть такая бяка, как "СОРМ-2" для контроля сети, могут перенастроить его, чтобы втупую "запикивать" (заменять звездочками "запрещенные" мессаги, мыло, аську, содержимое серверов...по гиганскому вордлисту).
С другой: это не даст никаких гарантий 100% фильтрации траффика, т..к велик и могуч русский язык! Самые изощренные ругательства пишутся так возвышенно, что никакая система в них не увидит нецензурщины, увидит только бессвязный бред.
("триждыпром%удоху%бля%скаяп%здопро%бина" -- это, блин, из анекдота!)

Вспомнился еще анекдот:

-Я придумал новое ругательство!!! НЕБОСКРЁБ!
-Что же тут ругательного??!!!
-Во-первых: Возвышенно!! Во-вторых: Многоэтажно!! В-третьих: КАКОВА КОНЦОВОЧКА!??!


Короче, Спайдер прав: если это и выполнимо, то ОЧЕНЬ трудно выполнимо...

тебе правильно известно. идет контроль всего. Просто объемы передаваемой информации настолько огромны, что "на лету", их контролировать не получается. Разместите порно-сайт на сервере, где в соглашении с клиентом четко сказано "никаких порно-сайтов!". -- прибьют нафик, хоть и не через 5 минут.

Представляешь себе сколько существует уровней и разновидностей сетевых протоколов? Буквально по каждому можно передавать текстовую информацию. Придётся прослушивать все. А как быть с шифрованным трафиком? Расшифровать-то его можно, но только трудоёмко. А сейчас каждый третий сайт с юзерами по шифрованным каналам разговаривает.

Миха, это всё очень существенно, но для большинства потребителей информации важно существование чего-то вроде простенького хттп. То есть Сцылачки там, Кортиночки. А без них.. Ну есть SSL|PGP|херзнаетчтоЪ , ну нет SSL|PGP|херзнаетчтоЪ, не будут они такое читать. Вот инкапсулировать в... но всё равно есть ректотермальный способ и фильтрация базара (паяльник в заднице объекта и служба по слухам )

Ну.. Сколько там корневых серверов ДНС? 11 шт и два на подхвате? Отрезаем службу ДНС на внутреннюю систему, и арбайтен + договоры с объектами и субъектами интернет-контента, оперативно отрезая "непригодное". В Китае Гугол не работает на поиск "фалуньгун" и прочего дерьма, например, один дальний родственник мне как-то пейсал из той самой Чины, что nopнуху, например, внутри "великого китайского файерволла" найти можно только со спутникового канала на Гонконг, и то только сниффером, на "обратные сигналы" идёт запрет хттп-запроса.
К тому же, есть сетевая служба контроля -- служащие в госбезопасности регулярно сидят в Сети и сёрфят по китайским форумам без ограничений траффика и пр., а во избежание -- серьёзная идеологическая промыка мозгов.
Недаром у них стреляют жуликов и наркоторговцев публично, без оглядки на "международные суды", а ещё и под публичные рукоплескания народа.

представляю.

я ж и говорил, что можно, хоть и очень сложно.. Насколько я помню, читал целый ряд статей, в которых рассказывается, что ВСЕХ провайдеров под угрозой лишения лицензии ЗАСТАВЛЯЮТ подписывать бумаги, по которым они обязуются устанавливать на своих каналах "черные ящики" СОРМ-а, про то, как ИМЕННО они работают, естественно не сообщается... От юзера до провайдера/хостера можно хоть по каким шифрованным каналам общаться, а вот что ПРОИСХОДИТ у провайдера? А внутри могут быть и дешифраторы и снифферы и мало ли еще что. То, что умеет COPM по самым скромным прикидкам и успевшей просочиться в сеть информации и то пугает.
А где конституция то? Где "право на личную жизнь и тайну переписки"?
Вот казалось бы: конфиденциальная личная информация, как фио., адреса, телефоны, паспортные данные, которые будут лежать у провайдера, благодаря таким договорам будут в пять сек предоставлены органам С.Б. если тебя ЗАПОДОЗРЯТ в какой-нить гадости... (типа попытки поднять восстание )

Так что.. привет железный феликс, здраствуй Федеральный Старший Брат. Уровень влияния нам неизвестен, зато понятно, что отделы "Р" , или, как сейчас "К" просто так не создаются.

PS: Многими товарищами в сети выдвигались также такие предположения, что по определенному соглашению у спецслужб всего развитого мира есть нечно вроде "универсального ключа" к PGP (или сам PGP им принадлежит ) -- это ж как удобно!! Ты шлешь сообщения, будучи уверен, что твой, скажем 128битный ключ никогда не разгадают, а тебя "слушают", как если бы писал прямым текстом без шифровки..
Я удивлюсь, если в этой тьеории нет хоть доли истины

И тебя вылечат. 

128-битный ключ в пгп ломать слишком долго, чтобы это имело какую-то оперативную необходимость, а способ пока только один -- брутфорс, он же прямой (полный) перебор. Примитивную, в общем-то, математику разложения составных чисел на простые множители можно ускорить единственным обозримым способом -- квантовым компьютером, но их пока нет, и не будет "всерьёз" ещё лет 10-15. Лабораторные поделки с 2-4 кубитами -- пшик.

Если у тебя паранойя -- это ещё не означает, что за тобой не следят. 

Ни капли. PGP - открытый алгоритм. Можешь собственными руками утянуть исходники с http://www.gnupg.org/ и убедиться, что "универсальный ключ" невозможен в принципе.

Лично я для переписки использую ключ 1024 бита  Теоретическое время рассчёта коллизии что-то больше возраста вселенной, с учётом закона Мура.

я ж говорю, что в этой ИДЕЕ, вообще, помимо PGP до хрена шифровалок. Это ж все теория -- фиг мы узнаем, как дела на самом деле.

2Дракон: Да нет, не паранойя Если бы это можно было назвать паранойей, я бы напрягался, а мне пофиг - я сейчас ничего противозаконного не делаю, водку не пью, теракт не гововлю, безобразия не нарушаю
Смысл идеи был в том, что ЕСЛИ сорм работает, так, как о нем говорят, то, выходит, пох%ру гэбэшникам наша конституция!
И еще -- не вылечат Поздно Уж больно любопытство подстегивает узнать, насколько такая информация верна... 

"Пишите, пишите..." - сказал седенький полковник ФСБ, пролистывая очередной лог с Ролевиков.нет 


Как говорят в органах: "Если вы ещё на свободе - это не ваша заслуга, это наша недоработка" ))

Белый, два оборванных троса - две статьи. Две судьбы держались на ниточках в твоих руках. ;-))

"Если вы ещё на свободе - это не ваша заслуга, это наша недоработка" ))

"Если у Вас нет судимости, это не Ваша заслуга, а наша недоработка" (с) Ф. Э. Дзержинский

---
Чем скорее в сети введут "жесточайшую цензуру", тем лучше. Но что-то слабо верится.

почему статьи?
1. не две судьбы, в четыре
2. я вас не НЕ заставлял прыгать с мостов