Разная униформа

Seirei, просто есть мнение, что камуфляж в страйкболе - это, в основном, только личные эстетические предпочтения, символика и характерный знак отличия отряда, а также элемент снаряжения выбранного для моделирования подразделения. Тут прозвучали громкие "за" в отношении трёх типов камуфляжа. Причём, доводы одни и те же. Кому верить? :-)

Джон, верь мне! ))

2Seirei: А причем тут эргономика?? На фуа скажи мне у автомата "рукоять приятно ложащаяся в ладонь"? Или цевье со смягчителем? Простота и надежность плюс грамотный личный состав - вот залог успеха. Вспомни что "Все гениальное просто!" (с) и все встанет на свои места. Кстати, чтобы там не говорили про АК: совсем не лубочная картитна войны во Вьетнаме (надо поискать в сети - натыкался на такие фотографии): пиндосский рейнджер за спиной которого М16, а в руках наш АК. Да и надевание презерватива на ствол столь любимой некоторыми винтовки, чтобы песок и грязь не попадали - тоже показатель ее "надежности". В условиях стрельбы не пластмассовыми шариками, когда респауна не будет, никто не будет думать как удобно, а как нет, голова будет занята совсем другим. Кстати, для неполной разборки М16 требуется отвертка, а для нашего АК - только руки бойца.
Что касаемо формы, той же "грачевки" - у нее есть недостатки, но у нее есть неоспоримое преимущество - цена, что при массовом производстве важнее, чем расположение карманов и прочая ерунда.

 Seirei, я конечно, в оружии не разбираюсь, только в фальшионах Мечника, но... По моему, именно АК до сих пор лидирует по количеству выпущенных стволов. Если бы он был так плох, его бы не клепали по всему миру. Не, конечно, по некоторым параметрам он может и проигрывать различным образчикам, но по соотношению "цена-качество"....

АК - лучший автомат для массовой армии :-)
Спецподразделения воюют другим оружием :-)
Впрочем, и в США их Дельта, насколько я знаю, бегает не с М-16 :-)

Так что сравнивать Х.. с пальцем ИМХО не стоит.

Хе. Паладин :-) Когда у тебя зольдер теряет боеспособность из-за неудобной формы, он может потерять и жизнь. Будем говорить про цену формы? расположение карманов тех же на цену не сильно влияет :-) Про массовость встает вопрос в начале крупномасштабной страны и мобилизации. В "мирное" время в локальных конфликтах участвует не настолько уж много подразделений ,чтобы не суметь обеспечить их бойцов нормальной экипировкой. Так что не трындите. :-) Другое дело что чаще всего у нас на зольдеров хер забивали в том числе и в плане снаряги. Безусловно русские воюют в любых условиях, однако это не отмазка для херового снаряжения.

2Паладин : ты невнимателен и сравниваешь пенис с пальцем. Во-первых, я сказал, что "...к страйкболу не относится". А, во-вторых... Раз уж захотел поговорить о реальном оружии - давай поговорим...

Слишком узко ты интерпретируешь понятие "эргономика" Ты себе температуру АК после отстрела хотя бы двух рожков представляешь? Ы? А там почти всюду - голый металл. Чревато... причем не только меленькими (и не очень) волдырями. Лично меня та же G-36 сразу подкупила тем, что для перезаряжания и взведения винтовки не нужно касаться руками горячего металла, это исключено. И не нужно никаких хитрых подвыподвертов делать (там, резко дергать затворную раму мизинцем... или лямкой от противогаза). Тоже эргономика, однако!

Надевание презерватива на ствол винтовки - показатель... но не надежности оружия самого по себе, а заботы стрелка о своем оружии. Поверь, если об АК не заботиться - он тоже тебя, в итоге, подведет. Хоть я и не в восторге от М-16, знаком с конструкцией механизмов и, в свое время, долго смеялся над некоторыми деталями. (Кстати, над газовым двигателем той же своей "гэхи" - точнее, ее реального прототипа - смеялся не меньше.)

Поехали дальше. На счет "пластиковых шаров без респауна" ты меня изрядно насмешил. Просто потому, что я, в силу слабого зрения, делаю упор на CQB - т.е. на действия в ограниченном пространстве. В каковом пространстве АК является далеко не самым лучшим решением. АКСУ - вопрос отдельный - но тоже не очень хороший, по своим тараканам. И не важно, с респауном или без - мотыльком порхать по грудам обломков с "веслом" - удовольствие гораздо ниже среднего и может рассматриваться лишь как вынужденная мера.

Про униформу и проч.обвес - см. пост Барона. Всецело согласен.

Да, и еще - американос все же не слишком широко использовали АК во Вьетнаме (и прочих лесных/джунглевых конфликтах) - поскольку в условиях ограниченной видимости часто лупили на "голос" вражеского оружия. И, взяв АК вместо М-16, чувак рисковал быть изрешеченным своими же товарищами - просто по звуку стрельбы.

Да, АК - простое, дешевое и невероятно надежное оружие для массовой армии, все так. Но это не отнимает у него его же многочисленных недостатков. Иначе наши оружейники не пытались бы создать ему замену. Все эти "сотые серии", АЕКи со сбалансированной автоматикой... Ох, не от хорошей жизни такие настойчивые поиски! А уж всяким SWATоподобным подразделениям сам бог велел выбирать себе оружие по руке. А про стракболистов я вообще молчу - когда характеристики оружия определяются гиром со стволиком - начинаешь понимать, что "не все фронтсеты одинаково удобны". И они же - фронтсеты - могут иногда очень сильно влиять на проблему, кто будет фрагом. В том же CQB.

2Ярополк : Другое дело, что розничная цена винтовки G-36C (массогабаритное подобие которой я держу в руках) на оружейном рынке США достигает $950 - а тот же АК можно купить за $120. Кстати, в этом же контектсе можешь поинтересоваться историей американского пистолета-пулемета M-3 "Meat Mixer" (он же "Grease Gun") - очень показательный, "выпуклый" пример.

2Джон : верить не надо никому. Просто, если есть возможность, следеут самому, на практике, приобрести собственное аргументированное мнение по данному вопросу - ИМХО, этобыл бы лучший вариант.

А камуфляж, сцуко, Все равно полезный! 

Баронище, это что же за форма должна быть, чтобы солдат боеспособность потерял? :-) Из наждачной бумаги? Вы опять путаете х.. с пальцем спец. подразделения активно используют тактические комплексы вроде того же "Бахтерца" и снаряга для таких подразделений специально разрабатывается если не НИИ МО, то по крайне мере специализироваными ОКБ.
Более того, когда солдат теряет боеспособность, то его оттащат к нам на МРП или в ОМедБ, где ему окажут адекватную помощь и отправят обратно.

Сейрей, тока не надо рвать на себе камуфляж и громко заявлять "Вы говно! А я воевал", хорошо?. Я прекрасно представляю себе температуру АК-74, более того, видел одного олуха который схватился не за цевье, а за ствол после стрельб - но это проблема не автомата, а стрелка. В ограниченых пространствах никто о применении АК не говорил, для этого есть другое стрелковое оружие... А насчет поисков и создания новых образцов, так меч тоже был отличным оружием, но почему-то ему постепенно тоже искали замену... Все дело в прогрессе: оружие должно быть еще более надежным, лучше поражать живую силу врага и т.д - поэтому и ищут, только что-то найти никак не могут, а значит АК по-прежнему держит марку. Вспомни как его выдавали солдатам в Венесуэле.

Блин. Паладин! Попробуй нормально оперативно вытащить сменный магазин АК из подсумка. Тогда поймешь, что такое теряется боеспособность.

Сейрей, Барон - так для спецподразделений в локальных конфликтах у нас вроде как есть не только АК :-)
Всевозможные СР, ВСК и прочая, прочая, прочая...

2Ратислав : а про "спецов" вообще разговор особый. Зашел я недавно в "Веду", ботиночкоФФ посмотреть. И вижу: лежат комплектов сорок одноцветной униформы, песочного цвета. Все - с бирочками, на бирочках тех - фамилии. Оказалось - какие-то спецы пошили себе на заказ то, что им нужно. Потому что стандартная снаряга, предлагаемая нашим МО, им в хер не вперлась! Точно так же, как среднестатистический пехотный зольдат не вперся туда же родному нашему МО - а снаряжатсья на заказ он возможности не имеет, по многим причинам. Вот бы где пример брать с америкосов!

Естати, всякие там АС да ВСС есть нетолько в элитных частях. В нашем, самом что ни наесть обычном полку, я лично видел несколько комплектов БСК на вооружении разведроты. И не только это видел. И щупал. И вообще... Этого у нас валом, ага.

2Паладин : это мы уже куда-то не туда залезли. Вообще, изначально, кое-кто говорил, что нафиг, мол, эти ACU да BDU... а что тебе не нравится в них? Неудобными назвать трудно. Непатриотично? Хм... А с каких пор патриотизм определяется способом, которым человек убивает свое личное, честно заработанное, свободное время?

А на счет "проблем стрелка, а не автомата" я бы не слишком категоричен был. Ты, я думаю, догадываешься, сколькими способами можно держать автомат, а? В различных ситуациях предпочтительны различные способы. Но с АК большинство вариантов не прокатит. Балансировка тоже никудышняя, при обычной изготовке к стрельбе в положении стоя, вся нагрузка - на левую руку, причем далеко впереди. Это ничего, если ты "бодр и свеж"; а если уже получил свою дозу "радостей жизни" - а стрелять все еще надо? И не перераспределить нагрузку никак, разве что с ремнем мудохаться (но это не всегда успеешь). У той же "гэхи", кстати, полностью закутаной в теплоизолирующий пластик, можно очень хорошо взяться за приемник магазина, прижав локоть левой руки к корпусу, напирмер - и нагрузка перераспределена, и хват надежный, и не обожжешься... И это - лишь один маленький примерчик.