Интересно ваше мнение об этой статье (с)...нарыл на "дельте 61" :)

Информационное противоборство в конце XX века стало важнейшим геополитическим фактором, определяющим судьбы стран и цивилизаций. Развал СССР - это поражение в информационно-идеологической войне.
Если США опирались в информационной войне на крупномасштабные научные разработки, детально изучали методы информационно-психологического воздействия на советскую политическую элиту, то в СССР явно недооценили новейшие достижения в области психологии, информатики, социологии.

Но перед ХОЛОДНОЙ ВОЙНОЙ было предпринято несколько попыток военным способом разгромить СССР....

продолжение здесь:
http://www.delta61.rolevikov.net/node/681

Ну а что тут принципиально нового? Все ИМХО очевидное и известное давно.
Да, янки после войны планировали войну с СССР, но в 1945 г. русская танковая мощь просто в течении недели бы утопила янки в Ла-Манше.
Да, они потом регулярно нарушали наши границы своими самолетами, но при Сталине их стали сбивать и они летать на нашем Севере перестали быстро :-)

Любая империя обречена на распад.
Господа не стоит преувеличивать роль внешнего врага - пендосы без отечественных негодяев не стоят выеденного яйца!

Глупости.
Назови объективные причины распада любой империи.

Ну например -Потеря способности общества к самоорганизации на локальном уровне.
Остальные можешь и сам почерпнуть... ты ж в издательстве работаеффффф.

Рвется где тонко. Определенная группа лиц, имеющая равные финансовые и политические возможности в силу передела власти разрушают такую государственную структуру изнутри. Империя существует только при наличии харизматичного и обязательно решительного до жестокости лидера. Республиканская форма правления империи не подходит.

Все известные в мировой истоии империи создавались и разрушались по схеме: великий лидер собирает земли в кучу, а по прошествии определенного исторического периода его последователи их разделяют. Последующее вмешательство внешних врагов является скорее следствием этого процесса.

Россия как Империя держалась сотни лет :-) Правители были самые разные.

США как Империя держатся уже сотни полторы лет.

Еще примеры империй, которые существовали сотни лет - Рим, Британия, Австро-Венгрия....

Кирилл, то что ты говоришь справедливо для пассионарного взлета как у французов при Наполеоне или как у татар при Чингисе и Батые.

Когда Империя держится сотни лет - дело явно не только в харизматическом лидере.
Да и вообще рекомендую почитать Плеханова о роли личности в истории

Ратислав - пассионарность сомнительный фактор. При всем уважении к Гумилеву.

2006-150=приблизительно половина 19 века
Не слыхивал об американской империи в этот период?

есть интересная книженция. Ф.Березин "Красные звёзды":http://www.fenzin.org/book/6427
относится к разряду альтернативной истории. немноо "ура-патриотично", но почитать следует!

Немного? Может, ещё Герантиди почитать? Ну уж нет, Варк, ты перебрал

Попробуй оспорить.

На американском континенте на тот период США были империей. Все факторы налицо.

Мне кажется, именно империи пока держат рекорд по продолжительности существования. А сколько простоят западные демократии (или, в некоторых случаях, финансократии - звучит коряво, поправьте, как лучше сказать про власть денег) - ещё неизвестно. Я ставлю на то, что демократии не переживут этот век.

Милостливый государь, но не путайте ж яйца кота с Северным сиянием!
По вашей логигике среди тушкагчиков Азии  и Монголия - империя!

А по Вашему - империя - это только та страна, которая участвует в Европейской политике?
Давайте определимся в критериях империи?

Возьмем классификацию Розова.

Мир-империи
(термин И.Валлерстайна) - тип исторических систем, организованных как широкие централизованные политические структуры, объединяющие данническо-перераспределительными отношениями социально и культурно разнородные провинции (Wallerstein 1988).

Устойчивость мир-империи зависит от эффективности выполнения следующих ключевых функций:

- территориальная, преимущественно военная, экспансия с целью захвата новых даннических провинций, территорий с стратегическими ресурсами, богатыми торговыми путями и т.д., удержание захваченных провинций от держав-конкурентов;

- регулярный сбор дани (в любом виде) с провинций;

- перераспределение дани через централизованную пирамиду чиновников;

- утверждение легитимности имперской власти (как правило, через распространение массовой религии, морального учения, идеологии);

- пресечение сепаратизма провинций и подавление внутренних волнений;

- симбиоз с внутренними и внешними коммерческими структурами и сетями (торговые пути и города) в сферах невозможности или затрудненности централизованного перераспределения, "обмен" безопасности торговли на доходы в казну от пошлин и налогов;




И что из этого мы не видим в США 19 в?

в конце 19 начале 20 века - безусловно.
а это в продолжение имперской темы
http://www.politizdat.ru/article/30/

всегда было интересно как в плане Даллеса пункт про искусство упомянут. такое осчучение, что у американского народа сделана прививка против того же секса и насилия в фильмах, картинах и других художественных ценностях.
понятно, что должна быть цензура на всё, что можно обозначить как Х-ХХХ. но аудитория то у них всё равно есть! есть мировая сеть, через которую вся эта шняга льётся не только к нам. она ко всем льётся!так что всё дело в НАС, в том, как МЫ будем воспринимать преподнасимую нам инфу и как МЫ будем ую распоряжаться
на самом деле в статье меня привлек не план Даллеса, как таковой ( здесь у нас это уже озвучивалось), а даты, которыми обозначаются вехи агрессии пендосов против СССР.
про "Красные Звёзды":
альтернатива- она и в африке альтернатива... книги  такого плана хороши тем, что со стороны можно увидеть и проанализировать, что же это такое, как могло бы быть... и уж не знаю, хотел бы я жить в том СССР, которое нарисовал Ф.Березин