Фильмы о войне

А я вот два хороших кина про ВОВ вспомнил. "Неслужебное задание" и "В августе 44-го". Хрен его знает, как у них с историчностью, но там нет дурцкого пафоса,  злых особистов и героических политзеков. Хорошие фильмы - героические особисты и казаки разоблачают и карают немецкую гадину. Все умерли, все довольны.

Ты что? "В августе 44-го" -- это же какразЪ (тм) про аццкого сотону злобных смершевцев, а не про героических особистов

Ну, а если серьёзно, с внешней историчностью и достоверностью у этого кина немного туговато. По крайней мере, Ан-2 в роли безымянного самолёта ВТА -- это как фальшаком по яйцам. По крайней мере, можно было временно отстыковать нижнее крыло и смакетировать ещё два мотора на плоскостях -- получилась бы "трофейная Тётушка Ю".
Книгу читал?

Отвечено в фильмах про войну.

Блин, пардон, меня проглючило по названию.

С катапульт вне радиуса действия самолётов относительно существующих береговых аэродромов или хотя бы вспомогательных авианосцев о торпедоносной авиации (а "Суордфиш" в 1942 ещё пока торпедоносец) можно не вспоминать. Потому что это были одноразовые "Харрикейны" с кам-шипов либо корабельные летающие лодки, сильно ограниченные погодными условиями и размерами в маневре -- нашёл вражескую лодку/корабль, а потопить нечем, и сесть потом сложно, потому что в северной Атлантике погодные условия меняются со скоростью шопессдец, и обычно (как и полагается по закону Паркинсона) в худшую сторону.
У Пикуля достоверно прописана психология, особенно советских моряков (странно было бы, если бы это не было так), но не слишком достоверны тактические и технические ходы.

Дракон, косяки во внешней историчности я понять могу ибо военной техникой не особо интересуюсь. Мне горазда важнее, чтобы произведение было идеологически правильным. С этой точки зрения оба названных фильма вполне зачетны (особенно, при сегодняшнем отношении к ВОВ).

Цепочка довольно короткая. Идеология<->Политика->Военная стратегия->Оперативный уровень->Тактика<-ТТХ/уровень подготовки<-Экономика Экономика, политика и идеология взаимовлияют. Так что косяки в тактике заставляют посмотреть выше и понять что "кина зачотная" только на первый взгляд.

Дракон, скажем так. Есть фильмы серьезные, а есть фильмы для народа. Имхо, народу сугубо пох, какие там косяки в тактике и технике (конечно, я не имею ввиду грубое и явное искажение фактов как в пиндосском псевдо-историческом кино). Как пример - "Александр Невский". По твоему это плохой фильм? Или идеологически неверный? А ведь косяков там море.

Позволю себе добавить кое-что по поводу "В августе 44-го" Богомолова. Автор книги потребовал снять своё имя из титров фильма. Ничего не говорит? 

Главное же "уравновешивающее косяки" в "Александре" (только вчера монтировал коротенькую передачку с кусочками из него ), что, по моему нескромному мнению, он снят был тогда, когда о гигантских бюджетах (а тем более о компьютерной графике) в кино можно было только мечтать. Хотя, по тем временам, это был мощА, а не фильм. 

Я не знаю может не совсем  туда.Но  меня  вынесло после  фильма "Сталинград", про дойчей.Очен сильная весчь.

Чем?