Новая русская гаубица

До квадратного трёхчлена пока не доросли, обходимся линейным двучленом

http://files.balancer.ru/cache/forums/attaches/20/0b/468x468/200be1ed937a3e729d77600b3aa09809.jpg

Вах! Что за зверь? Комментарии есть?

Наиновейшая модификация Мсты-С. Сейчас будут делать и для нас, и на экспорт, вроде бы. Точно пока ничего не знаю, видел только патент на схему конвейера и автомата заряжания. В одной люльке два ствола, судя по эскизу.

просто C&C какой-то!
Но мысль интересная - даже если скорострельность с двумя стволами возрастет не в 2 раза, а хотя бы в 1,5 то все равно , это ГИГАНТСКОЕ преимущество! Хотя бы потому, что она двуствольная установка обойдется дешевле, чем две одноствольных. Да еще на-вскидку, 5-6 плюсов от эжтого решения можно увидеть, если кратко:
- экипаж (2+),
- ГСМ(+),
- мобильность(+),
- эффективность использования боекомплекта(+)

Даешь в люльке шесть стволов и поворотный механи по типу пулемета гатлинга

Кто-то переиграл в GENERALS.....

А это не шутка любителей компьютерной графики? К этой фотографии бы очень подошла подпись "Новая российская самоходная нейтронная пушка".

  Улыбнуло!

А если серьезно, то шестиствольная система на такое шасси не встанет, да и к тому же пропадает главная "изюминка" данного проекта - при минимальных денежных затратах добиться резкого повышения эффективности.
ИМХО основной параметр приразработке военной техники - "идекс потерь", т.е. отношение стоимости единицы боевой техники к ущербу причиняемому этой единицей противнику, до того как он ее уничтожит. Иными словами если танк стоимостью N и танк стоимостью N*2 взаимно уничтожают друг друга, то хотя количество единиц техники равное, но ущерб стороны-владельца дорогого танка, будет больше. То же само е с экипажем. У "нас" в танке было трое, у "них" - пятеро, где жены будут громче плакать?

А мож тут фишка в другом...
Танкисты тут есть и соврать не дадут, что боевая скорострельность в основном зависит от времени прицеливания, на смену заряда надо всего несколько секунд... мысль поняли?
ПОМОЕМУ ОНА СТРЕЛЯЕТ ДУПЛЕТОМ!!!

2Mortis : про боевую скорострельность танка - это ты правильно заметил. Чисто технически, танчик может стрелять 8-10 раз в минуту. Но почему-то с такой скоростью он не молотит... Да, как раз в силу перечисленных задержек.

это случайно никакое нибудь ацццкое пво (они нам аэропланы по пИтсот миллиардов долларов а мы им дуплетом на шасси 72 за пару копеек??....дизайн отменный большой красной звезды  явно не хватает...а уж пламегасители какие загляденье...мож оно ваще без пилотное?

Что на конце я не совсем понял, но стотрите, на дульном срезе мы видим круглые (ну почти) дырочки хотя с этого угла обзора они должны быть тонкими овалами, это значит, что отверстия сделаны под углом:
/ \
/ \
/ \

На дульном срезе установлен ДТК - Дульный тормоз-компенсатор. Отвестия так и должны быть расположены, выход пороховых газов таким образом снижает отдачу, звук выстрела... На многих орудиях, если присмотреться строят такие "жабры", особенно на гаубицах.

Почти угадал -- автомат заряжания требует только внешней заправки снарядами (там лоток с конвейером на заднице, чтобы дополнительный либо сменный боекомплект из ящиков загружать)  . Впрочем, с её огневой производительностью это штука нужная, но редко -- САУшка выстрелила несколько раз максимально быстро и удрала от ответного огневого налёта.

Что такое ДТК я знаю, но почему такая странная форма???

Меньше взаимовлияние при выстреле. Газовые струи при интерференции немного, но влияют на внешнюю баллистику.