"Волкодав"

Научились снимать красиво красочно. Спасибо.

Я не буду и вам не советую рассказывать "ПРА ЧЁ" кино, как, между прочим, любят некоторые,  кто что там сделал, кто за кого выйдет замуж, похож ли Волкодав маленький на взрослого, красивые ли костюмы, здравое ли рубилово. Не буду рассказывать,  прикольное ли там выдуманное племя, насколько герои  похожи на хоббитов на вершине горы и насколько аутентичен кровушке постоянно брызжущий клюквенный сок,  как я заснула от скуки, когда встретились  в битве боги, где и когда кнесинка скидывает исподнее. 
И вам советую  отличать содержание от формы.  Пусть люди САМИ смотрят! Тем более наверняка все читали 

Хотя Мыш... ничего, смешной. Пищит забавно

Что касаемо формы, то грустно. Режиссер так увлекся монтажом, что уже видна  грань вкуса. Монтаж доминирует над всем живым и мертвым, и главный герой - тоже монтаж. Сумбурно и нестройно. Примитивный  мельтешащий иллюстратив.  Совершенно не захватывающе, пережеванная каша, редко с изюмом для особо пытливых умов.

Мне не понравилось, хотя я люблю эту книжку. И вообще люблю фильм "Телохранитель".
Денег за билет не жалко. Хотя пожалеть кому-то можно - тем людям советую прочитать эту  рецензию:
http://lenta.ru/articles/2006/12/12/volkodav/
_____________________________ ________
имхо

Я хочу пойти на фильм, только для повода "чтоб с друзьями". Такого рвения и восторга, с каторым я ходил на LOTR не будет...Серию книг я прочитал, и чувствую что фильм будет не ахти. Говорят, переврали слишком много.

книга была не плохая, но так всегда...
были на показухе в честь премьеры сего фильма...насмеялись...костюмы лажа, доспехи лажа...сцены боев сняты так, что бы зритель не догодался насколько плохо актеры владеют оружием...хорошо что попали на фильм сегодня, а не 1 числа...а то бы тупо заблевали полкинотеатра...
вообщем, низачот...режиссера и костюмера казнить в одной газовой камере...

кстати чуть не забыл одну деталь...не знаю почему это так заметил сразу...
на сбруе лошадей куча накладок всяких, красиов так...а у героев нету не одного кошерного поясного набора...идиоты!

Бугага.

фильм так себе. книгу читал давно и слегонца забыл чо там было на самом деле. 
вонзалово слабое и мало кровищи. снаряга ниочЁм.
нелетучему  мышу +1

На фильм пойду после НГ...
а статья с ленты.сру это просто напросто очередной высер пидораса-критика, который если не обсерет, что-нибудь, то и денег не получит, вот и старается вовсю, но читал я обсеры и получше и даже получше, чем просто получше...
Бред короче, не читайте...

ИМХО

Наверно толкинисты москвы и подмосковья хорошо денег срубили на консультациях по доспехам и костюмам, а также на их изготовлении;)) я не смог смотреть на этот антураж - меня хватило только на час просмотра ;(( после чего я впал в депрессию и вышел из неё только посмотрев "Ведьмака" на следующий день

Фильм- Бэ-э-э-э-э-э-э-!!!!! ЛУтше туда и неходить вообще! Такое ощущение что режиссёр слишком насмотрелся Властелина колец и Ночного дозора, Ну и в конце, так сказать "на десерт" звездных воинов с их Джедайскими мечами, только с одним "маленьким" отличием: У нас Мега световой меч оказался круче чем у них, сразу видно что наши на электроэнергии не экономят.
Зачёт переводчику смешного племени, он так смешно хрюкал.

Согласна полностью...
А вообще решила пойти на фильм, только после прочтения книги, которую к своему стыду еще не прочитала...но это уже в процессе...фсмысле читаю уже сейчас..

Прочитал творение Сергея Уборщикова! ВАХ! Лучше бы взял псевдоним - Асенизаторов.

Дааа... Дарт Вейдер был прям ничо.... и Власителин колец тоже узнаваем...   

Плогиатат форевер!!!
Вот концовка порадовала больше всего,непонятная сфера из камня и огня(вроде)воплощалась самым главным злодейством.

Ходили вчера на "Волкодава"  однозначно убедились что наши хлопци круче во всех направлениях 
Поэтому начну с приколов по фильму:
-Супер-мека качковый нелетучий Мыш преодолевающий гиганские расстояния с деревянной хреновиной в одной лапе. Наш ответ эскадрильи Орлов из ВК.
- Ремейк на известный анекдот про мышь в наушниках - Когда сова начинает биться о скалы голос из зала- Да снимите вы с нее плеер-)))
- НАШИ мужики однозначно круче- Моргота били впятером а наши всего в двоем управились.
-Супер мега сабля однозначно рулила. Этакий симбиоз Джедайской сабли с прожектором ПВО
- Марана- это бы однозначно Барлог после встречи с Гендальфом.
- Невмеручий Володав наш ответ Дункану Маклауду...и чего он все время орал не понял никто..
- Мать Кендерат... ну если учесть что у Волкодава был волшебный порошок(что это в фильме не обьяснялось) то ее можно было рассматривать как его регулярные приходы вызванные употреблением оного.
- Железная рука Жадобы, этакое чудо инженерной техники...... если присмотреться и увидеть что именно она всем показывала...то можно понять куда Жадоба предлагал пройти всем встречным.
-Благородный Страж Венитарий в финале: "всем спасибо все свободны!" -)))
Честно говоря такие моменты просто улыбали всю нашу компашку и несказанно портили общее впечаление от фильма.

Ну а теперь без стеба и серьезно: Такое впечатление сложилось, что в самом финале фильма произошла либо смена режиссера, либо закочились и идеи и деньги. (((( Поэтому концовка солидно попортила общую картину. ОГРОМНОЕ спасибо за МЫША, пусть и Камбождийская лисица в его роли но было просто очаровательно. рисовка компьютером была ясно видна лишь в финале (см первый стеб).  В принципе сценаристу и режисеру ВСЕ практически можно простить так как фильм снимался "по мотивам" а не по книге. следовательно отступления вполне обьяснимы. Да и не возможно вместить даже первую часть Волкодава во временные рамки одного фильма, уже на середине зрители бы полностью запутались кто кого, кому и зачем. Фильм практически весь логически связан и понятен, кроме одного момента: Уже после смерти Жадобы нафига Святозару было оживлять Марану, если для правления Галирадом ему нужна была лишь смерть сестры, но в связи с раскрывшимся его предательством даже ее смерть уже не сделала бы его правителем, но видимо это был хитрый режиссерский ход, так как что-то доснимать еще надо было, а идеи уже закончились.  ОЧЕНЬ портила общую картину ЭТА САБЛЯ. И мега хреновина из огня и камня изображающая Марану. если в начале фильма было сказано что боги жили среди людей, то логично предположить, что и имели они видимо вполне приемлимый для человеческого глаза облик. А так, блин нинизя черепашки какие-то получились а не финальная битва героя с вселенским злом. Бесподобная природа, просто слов нет, сьемки болот и топей, хаотичность ночных битв, картина с битвой на болотах..респект, светящиеся камни храма разгоняющие неупокоеных, маленький отряд перед храмом, паника в замке Людоеда, горящие переходы. Понравилось очень.  ОГРОМНЫЙ респект Нине Усатовой, владычица Харюков и ее переводчик, нет слов, просто бэст. Декорации, сьмки боев, я не большой знаток нюансов боя на мечах да и реальный бой сильно отличается от постановочного. но выглядело красиво и зрелишьно.  Вообще то что пнравилось можно описывать долго. Потому что понравилось значительно больше чем не понравилось. Сам фильм оценила где-то на 4, что для наших режиссеров, после ВИЯ, Ночного и Дневных Позоров, очень высокая в моих глазах оценка. И что самое главное Волкодава-2 судя по концовке НЕ БУДЕТ.

Автор считает все вышеизложенное исключительно своим мнением, которое вполне может не совпадать с мнением других.

Фильм классный, жаль не было больших массовок и штурма (ведь этим и взял «Властелин колец»), но за русский кинематограф порадовался – могут, если сильно захотят. Правда концовка согласен не ахти – но это же ведь фентези. Я очень рад, что попал на премьеру фильма, советую всем сходить, а судить будете по свойму.

Напоминаю, что фильм по книге, а значит претензии по сюжету несколько неоправданы.

ходил и смотрел...
мне сам по себе фильм понравился , но есть но
в погони за Западом потеряли то что было в семеновой - самобытное и оригрнальное
жаль, а то бы показали чем мы отличаемся
а так много фишек из западных фильмов
но тем не менее прикольно

Фильм жгущий...порадовал дико...

Побывал сегодня. Это ужас. То что не по книге будет я и ожидал, но то что из книги там только имена и пара моментов этого никак не думал. Костюмы, декорации, "доспехи"--говно. Джедай Волкодав против фильма Смерч в конце--песец. Жадоба--гибрид назгула и Дарта Вейдера
Мыш и Усатова--самая тема.
Концовка просто из Мира животных: осенью летучие мыши летят в теплые края, по пути воруя стельки больших размеров.
Полная лажа. Я в диком разочаровании

все нормальна...просто это фильм про бомжей от ролевого движения...кольчуг нету...единственное - это кольч. бармица на шлеме у бабы лучницы...

Бля... у меня слов нет.
Выйдя из новогоднего запоя мы с Гошаном решили занять время просмотром Говнодава. Т.к. в Зелике один кинотеатр, а народу как в Ростове, то получилось попасть только на ночной сеанс.
Лучший момент фильма:
"Жадоба отказался от человеческого облика"
я комментирую "и навеки надел кожаный ламелляр"
"Кулак" (коробка) у Жадобы  величайший. В конце он кстати демонстрирует преимущества кулака над отсутствием рукавиц. Я себе тоже какую-нибудь хуйню на кулак приклепаю.
Самая большая проблема для нас с Гошей было не проблеваться в кинозале. Мы еле-еле удерживались.
Девушка в говнобудке с бармицей - реклама того почему нельзя носить шлем без подшлемника.
Удивило отсутствие рекламы МТС, сильней чем фильм порвать мозг она бы не смогла.
Вооружение это пиздец. Кстати чувствуется что часть реквизита явно выкупили после Ночного Дозора. причем худшую часть. Ну ту что Силы Тьмы не решились на себя одевать по причине стыда появляться в таком на экране.
Вообще через весь фильм низкобюджетность проходила доминирующей чертой. На актерах сэкономили, играют хреново почти все. В том же Дозоре хоть приятно посмотреть на игру актеров, бабло они свое отрабатывали. Строения это вообще пиздец. Строили даже не молдаване, а таджикские рабы, которых потом перед тем как отпустить еще и в массовках задействовали.
Тема ебли не раскрыта вообще. Кстати учитывая отвратность боевых взаимодействий, если бы добавили сисек, фильм бы хоть чуть-чуть стал бы смотрибельней.
Плагиат это ужас полнейший. Желание в декорациях природы походить на ВК, а в схватке на мосту на Дозор (есть мнение, что мост тот же самый, чтоб сэкономить) сильно портит впечатление от фильма.
Сталкивание кулака с говнонаручем в пропасть ахуительно символизирует победу Добра над Злом и светлых сил разума. Но дальше творится пиздец, сюжет а-ля дешевая компьютерная игра с вылезанием мегабосса, для полного впечатления на экране не хватало только счетчика жизней каменной хуйни и Волкодава.
Тема белого порошка и тумана наталкивает на мысль, что основной статьей расходов в бюджете фильма был кокс для главного режиссера и сценариста этой хуйни. После Дозоров, спорных с сюжетной точки зрения, но очень и очень качественных по всем остальным показателям, выставлять такую дрочь на роль новогоднего фильма - издевательство над кинозрителем. Будем надеяться что в следующий раз наш кинематограф порадует чем-то больше.

Кстати, на Жаре был кто? Смотреть можно или совсем ужас?

Вчера толпой посетили Волкодава...

И как отдельное произведение мне очень понравилось...

А еще мн понравилось, что в фильм смогли уместить практически весь смысл Истовик камня.

И вообще фильм отличный!

Первые минуты фильма - 1 в 1 "Конан-варвар" Роберта Говарда. Множество явных намёков на "Звёздные войны". Мальчик-девочка Гжелка - королева Падмэ; предводитель племени даунов - Джабба Хатт; Жадоба с маской на бОшке и отрубленной рукой - Дарт Вейдер; летучий мыш со своим писком - R2D2; световой меч Волкодава; да и сам он знатный такой джедай, Оби-ван Кеноби, но с рабским происхождением как Энакин Скайуокер и воскрешениями как в семействе Маклеодов.

Вообще, весь фильм произвел впечатление явного сырца с главной ставкой на спецэффекты. Минимум психологизма - отсутствие того что всегда в лучшую сторону отличало отечественное кино. Ярко разрисованный скучный комикс. Хотя удачные моменты есть, но их слишком мало чтобы пересматривать это кино второй раз.

рецензии протеворечивы.... придется всетаки идти смотреть.....)))

Какой нах мышь?
Это даже не мышь снимали..это летающая лисица (животное такое)....
потому что мышь им показалась слишком маленькой и нелицеприятной...

А мы тока идем смотреть

посмотрели фильм с супругом еще 30 января прошлого года.
Что я могу сказать:
если абстрагироваться от книг, принять во внимание, что мнение прочитавшего НИКОГДА не совпадет с мнением режиссера, сценариста и продюсера - фильм интересен. Единсвенное, что выхвало у меня недоумение: "джедайский" меч на небесной подзарядке в борьбе Волкодава и Мораны. И финал фильма. Я понимаю, что в Галирад вернулась цера (кстати, которая в книге, мимолетно упоминается и является в книгах Семеновой всего лишь вощеной дощечкой для письма), что над ним появилось солнце... но недоделанность окончания - торчит наружу.

Но, при всех недоделках, при всех огрехаха - надо отдать дань уважения команде, снимавшей фильм. Они проделали огромную работу. и Спасибо им за это.

Светогор
Если тебе понравился Питер -ФМ, то и Жара впечатлит. Это фильм о одном дне и тех чувствах, которые в этот день произошли. Добрый и светлый.

Был сегодня с подругой - нагляделся этой гадости. Пытался весь фильм заснуть, но решил досмотреть до конца, может, хоть в конце интересное будет, но... ПОтом рассказывал вождю про это палево, чем дико его веселил - он сказал, что сходит непременно посмотреть на это. Короче, это фильм с большой буквы Г.

\\\\\Они проделали огромную работу. и Спасибо им за это\\\\\\\\

Можно узнать в чем огромность этой работы?

Сегодня ОТРЯДОМ( частью) ходили на фильм. Лично на мой взгляд картина не удалась. Не нравиться мне эротическая фантазия Марии Семёновой, и всё тут!!

 Посмотрела. Отзыв, думаю, не нужен, а вот вопросы к создателям фильма - пожалуйста. См. здесь http://diary.ru/~Anderdark/ От себя могу добавить еще, что я ожидала чего угодно, но это был уже перебор всего!:(((

Сегодня из Комсомолки узнал что по бюджету Волкодав превосходит и 9роту и даже оба Дозора вместе взятые. Я охуель... Куда можно было убить СТОЛЬКО бабла - 10 миллионов баксов... По газете бабло ушло на то, что типа снимали в Словацких Татрах и закупали бревна для Галирада в Рязани покупая готовый сруб, разбирая его и восстанавливая на Мосфильме. Бред сивой кобылы. Словакия - бедная второсортная страна. Про закупку бревен в Рязани на миллион долларов я вообще молчу.

Если бы они хотя бы под историческтй фильм закос сделали...А то бегают по экрану толчки в рванине...

Исторические фильмы в нашей современности может снимать только Ежи Гофман, остальные сосут не нагибаясь.
Любой фильм - просто шедевр.

В целом в фильме больше положительных моментов, чем отрицательных (в частности становление мыша на крыло мне опупеть, как понравилось), да и вообще уложить достаточно подробную книгу в два часа у авторов получилось великолепно...
Что касается брёвен, то куб бревна стоит от 3000 до 4500 рублей, на дом площадью 100м2 (без фундамента) уходит 90-110 кубов ~ 350-400 тыщ, а ещё дранка на крышу, брус, обналичка, балки, обрешётка, коньки, стропила, желоба, резьба по дереву вот вам и лям за один дом. Лёх - в лям зелени укладывается мой родной переулок, если построить его из дерева и не привликать ни едиого рабочего, а с ними это будет 2,5-4 ляма вечно зелёных американских желудей (пардон 60-110 миллионов рублей) - они ещё по дешовке всё постоили. Таким образом в соседней теме про ЧП и нефиг дусать об избушках - прошлогодний плетень ИМХО самое разумное.

С уважением, искренне ваш Януш А.

Сегодня посмотрел. Переврали многое- это даже обсуждать не стоит. Но вот мост...Сразу сказалась фраза "где- то я это уже видел". Точнее, в первом LOTR.

Януш, не сравнивай цены наших степей и лесистых районов. У меня вот у прабабушки в Архангельской области дом двухэтажный сруб. Могу продать за 500 тысяч :-))) Купишь? )) Там просто весь лесь стоит копейки.

Абсолютно точно. Я свой старый одноэтажный дом в Ивановской области продал за 100 тысяч. Где леса много дома стоят очень недорого. За раб силу уходит столько же примерно.

нескажу что понравилось но нигатива небыло даже удалось поспать и только бдительный взор и локоть товарища Че не давал мне заснуть весь фильм.....незнаю может во всем виноват краснодарский СБС....вобще фентези фильм очень трудно снять (с)Цырлыг.....назовите мне хотяб 5 удачных фентези фильмов....так что все что я успел увидеть даю твердую 3 с минусом.....второй раз не пойду...

Кто там спросил у  меня про громадную проделанную работу? не буду топать на предыдущую страницу, дабы почитать.
Жаждущий, да прочтет тут

Огромная работа - это затраченное время и усилия.
никто не подумал, что для экранизации авторам пришлось прочесть сценарий.... А сценарий одобрила сама семенова. значит - она  согласилась с таким видением в экранизации своей книги.
а сколько лет мы ждали фильм?
Сударь может быть вспомнит, что премьера должна была случиться в марте 2006.
А сколько было нападок на авторов в процессе создания фильма.
Они выстояли и сняли фильм.
Я не говорила, что удовлетворена взаимосвязью сюжетных линий книги и конофильма. Но заметила, что на многих, не читавших книгу, фильм впечатление произвел.
Мне не понравилась только кнесинка - уж больно худощава и испугана.

Еще вопросы  по моему мнению есть?

Я вот только вчера читал в МФ интервью с Семеновой так она сама в ахуе
Ждали. Дождались....
Они выстояли и сняли фильм категории Гэ
Мне пофиг на сюжетные взаимосвязи, если фильм снят красиво, если хорошая игра актеров.
Время и усилия затрачены впустую

ну... "на вкус и цвет фломастеры разные".
кому-то нравится, кому-то нет.

только это всего лишь наши мнения.
а если фильм окупится, значит есть те, для кого его сняли.

хотя не могу не согласиться - заранее пущенные в сеть трейлеры обещали немного другое.

А вот мне понравилось, отдохнул, поржал, вспомнил ролевую молодость и доспехи с Блика 2000.
З.Ы : Агапов на Жару сходи, нормальное кино, а еще лучше всего с девушкой.

Фильм - отличный. Мир воссоздан очень реально и адекватно. Вначале давала знать общая негламурность съемок и декораций. Но потом ети сплошные рубища и вервье очень подходило под концепцию мира. очень реального на 9 - 10 век эрзацсредневековья. Галирад очень эффектно смотрелся: грязь, досочки под ногами. единственно - тесом что-то плохо крыши покрыли. но может это ураган был перед... Я читал волкодава лет пять назад - экранизация ПОРАДОВАЛА. Очень порадовала.
Правда мне показалось, что в фильме было множество аллюзий на ВК.

2рондебар - поясной комплект был у сотника (то что случайно заметил при просмотре). Боевая лошадь ВСЕГДА стоила намного больше любого воина. Поэтому и на лошадках гламурные накладочки. Да и поясные наборчеги в 9-10 веке на людях были только у очень крутых перцев, наверное.

Бред... Подобные фильмы не должны сниматься  как пособие для начинающих псевдо-недо-реконструкторов. Толчки в рванине - это есть РЕАЛЬНЫЙ БЫТ определенного слоя общества в определенное время.
Меня лично тоже сильно напрягает (глаз режет) когда швейцарские берновские падонки-пихатинцы образца юх все как на подбор в гламурных КРАСНЫХ (значит охуе-дорогих в период) суконных бригах ходют. А это многих радует, но это - НЕИСТОРИЧНО. IMXO.
Вообщем, гламурность не всегда есть реальность.
А за реальность фильма команде создателей - спасибо.

даже неверится
неужели среди толпища "критиков, знающих как снимать историческое кино и фэентези и уж наверняка наделенных парочкой Грэмми, оскаров и кинотавров" оказались адекватные люди, которые восприняли фильм, как .. как фильм по мотивам книги

Хвала богам, а то я уж испугалась, что я одна окажусь, кому критиковать и разбирать, в чем там все бегают, неохота. А хочется просто получать удовольствие.

Вот рецензия симпатичная. И как говорится не в бровь, а в глаз.
http://maxss.livejournal.com/230441.html

Прошу прощения за оффтоп.

Меня лично тоже сильно напрягает (глаз режет) когда швейцарские берновские падонки-пихатинцы образца юх все как на подбор в гламурных КРАСНЫХ (значит охуе-дорогих в период) суконных бригах ходют. А это многих радует, но это - НЕИСТОРИЧНО. IMXO.

Твоё мнение на чём основано? Приведи источники подтверждающие "охуе-дороговизну" красного красителя относительно желтого, зеленого, коричневого, ЧЁРНОГО, СИНЕГО и проч. в период развитого средневековья. Пусть даже не для континентальной Европы, а для всей европейской части евразийского континента.

---
Одно дело простые негламурные доспехи, но совсем другое доспехи явно толчковские и нефункциональные. Специально про снарягу в "Волкодаве" не стал говорить, т.к. это больше форма чем содержание, но если по правде, то бОльшего го*на в фильмах снятых после начала 90-х не припомню.

Русское фентези, анальный атстой! Смесь ВК и ЗВ. Комедия получилась хорошая я смеялся с начала (атака Волкодавом крепости людоеда над которой нехватало "Всевидящего Ока") и до конца! Но в начале я даже не подозревал, что в конце будут такие улётные кадры про лазерный меч аля мега Джыдайев!

Зачёт летучей мыши! Если Гоблин будет применять свой талант над этим фильмом пусть этот бетмен научится говорить!

Во-первых, в Реконструкции отсутствует ПРЕЗУМПЦИЯ невиновности - принято, чтобы те кто делает и доказывают свою правоту. Так что источнеги на МАССОВОЕ использование швейцарским берновским ополчением крсного сукна на бригантные части доспехов. Жду...
По поводу своего утверждения предоставлю следующие аргуметы (к сожалению без прямого указания на русские варианты источнегов).
Для получения красного цвета, (КРАСНОГО, а не его более слабых желтоватых оттенков) использовалось в основном пигмент, получаемый из толченых морских раковин, которые были практически полностью выработаны уже к 13- веку.
Технология крашения далее основывалась на привозимых от мусульман красителях.
Да по-моему в статутах (быстро не нашел ссылку) из более десятка производителей сукна, было только одно "красное сукно из Брюгге". Так что уже соотношениее 1:10.
Далее - из более чем десятка историчных способов окраски НАТУРАЛЬНЫМИ красителями проверенными на деле реконами (правда не мной), я не нашел ни одного дающего КРАСНЫЙ цвет. ДЛЯ ЕВРОПЫ.

1.Зеленовато- синий
200 гр листьев берёзы кипятят 3-4 часа, 1 гр настою индиго растворяют  отдельено вводе.
Пряжу кипятят в настое индиго 30 мин, перекладывают в отвар берёзовых листьев и кипятят ещё 30 мин.
2. Светлый зеленовато-коричневый
300гр коры жостера вымачивают 20 часов, кипятят 3 часа.
Ткань кипятят в отваре коры 1 час.
3.Бежевый
300 гр молодой коры дуба кипятят 3-4 часа.
Погружаем ткань в уже готовый раствор и снова кипятить в отваре дубовой коры 1 час.
Те, что не требуют закрепителя. ( пропорции красителя расчитаны на 100г материала )
1. Цвет: Зеленовато- серый
Красители:Купина лесная ( ясенец узколистный )- 200г кипятят 3-4 часа, 16 г настоя индиго
Способ окрашивания: В отваре ясенца растворяют настой индиго, погружают ткань и кипятят 1 час.
2. Зеленый
Кр:1000гр цветов и стеблей купины лесной кипятят 1 час.
Сп. краш.: Погружают ткань в гарячий отвар и ставят в тёплую печь до охлаждения.
3. Лилово-розовый
Кр.: 100 гр корней подмаренника северного
Сп.Окр.: Подроблённый корень подмаренник заливают водой, ложат ткань и кипятят до получения желаемого оттенка, потом стирают в теплой воде, прополаскивают и сушат.
4.Синевато-лиловый
Кр.:6-7гр корней подмаренника ( свежих либо сухих ) вымачивают 24 часа и кипятят 15 мин, 3гр. настоя индиго.
Сп.окр.: В отвар подмаренника доливают холодную воду, опускают мокрую ткань и кипятят 30 мин., затем такнь вынимают. отвар охлаждают. добавляют настой индиго, кладут снова пряжу и кипятят ещё зо мин.

Для шерсти:
Сине-розовый
300 гр высушенных соцветий материнки обыкновенной, растирают, вымачивают 2 часа и кипятят в той же воде 1 час.
Ткань саму кипятят в отваре красителя 1 час прополаскивают и сушат.
Серый
300 гр высушеных цветов васильков синих растирают и вымачивают 2 часа, варят 3 часа
Мокрую ткань кладут в железный котелок, заливают отваром васильков и кипятят 30 мин.
Сине- голубой
150 гр высушеных цветов васильков синих растирают и вымачивают 2 часа, варят 1 час
Отвару василько дают прокиснуть, кладут в него ткань и кипятят до полного испарения воды. Затем ткань быстро сушат на солнце или в тёплом месте ( потому что цвет быстро выцветает )
Светло- коричневый
1500 гр лишайника пармелия промывают. кипятят 1 час, процеживают
Отвар лишайника готовят в медном котле, погружают туда мокрую ткань, кипятят 2 часа, охлаждают в отваре красителя, затем прополаскивают и сушат.
Тёмно коричневый
600 гр лишайника пармелия очищают от грязи, промывают.
В железный котёл накладывают слоями лишайник и мокрую ткань ( сверху слой лишайника ), заливают холодной водой, вымачивают 10- 12 часов, медленно нагревают и кипятят 1 час, периодически помешивая; охлаждают в котле, затем вынимают, вытрушивают лишайник, прополаскивают и сушат.
Зеленовато- жёлтый
1500 гр. свежей кропивы кипятят 3 часа и процеживают
Ткань кипятят в отваре красителя 1 час. прополаскивают и сушат.
Светлый красновато- коричневый
100 гр коры черёмухи кипятят 3 часа, добавляют 13 гр корня подмаренник и 6,5 гр желудей и 2 часа кипятят всё вместе
В процеженый отвар красителя кладут мокрую ткань и кипятят 30 мин. Затем ткань прополаскивают и сушат.
Фиолетовый
100 гр коры черёмухи кипятят 3 часа, добавляют 13 гр корней подмаренника и 6,5 гр желудей и 2 часа кипятят всё вместе
Внимание! здесь уже используется закрепитель в виде смеси берёзового пепела и соды.
Ткань кипятят в сильном растворе 10 минут. в процеженный отвар красителя кладут мокрую ткань и кипятят ещё 30 минут. затем ткань прополаскивают и сушат.
 Серовато-зелёный
150г. сухих опавших листьев берёзы залить 3-4л. воды, прокипятить 3-4 часа, процедить, добавить в раствор 6-7г. желудей и 1-2кг. железного купороса, прокипятить 15мин. и немного охладить. Мокрую пряжу (ткань) опустить в тёплый раствор и кипятить 1ч на слабом огне, затем прополоскать и высушить.
Жёлтый
250г. сухих опавших листьев берёзы залить 5л. воды, кипятить 3-4ч, отвар процедить, 22г квасцов растворить в 2л воды и кипятить мокрую пряжу(ткань) в этом растворе 30мин, затем переложить её в отвар и кипятить на слабом огне 1ч., прополоскать и высушить.
красновато-жёлтый
400г. сухой шелухи лука вымачивать в течение 7ч в 3-4л. воды. Настой процедить, подогреть, опустить в него мокрые мотки шерсти (ткань) ии кипятить на слабом огне в течение 2ч, затем прополоскать и высушить.

Для россии было проще см. напримерhttp://arc.novgorod.ru/asgard/libri.php3?cont=article/dyes2.txt
Но тоже, я сомневаюсь, чтобы такими красителями красили ШЕРСТЬ.

Статьи на красители.
http://kws.atlantia.sca.org/dyeing.html
краткая история крашения и красителей

http://www.stringpage.com/prep/dyes.html
отчет о крашении кошенилью с алюминиевыми квасцами (кошениль - аналог кермеса, или червеца, дающего "червленый" цвет, только из другого вида этих насекомых, живущего на Американском континенте. Используется в настоящее время как пищевой краситель)

http://www.hindin.gen.nz/Simone/Dyeing/Stuffs.asp
Чем в какой цвет красили в Средние века, периодизация и введение в технологию

http://www.halimal.com/WWW/dyes/dye_bibliog.php
Список книг и сетевых закладок по натуральным красителям

http://www.marariley.net/dyelist/dyelist.htm
Коллекция ссылок

http://www.housebarra.com/EP/ep03/03dyes.html
Краткое введение в крашение нат. красителями

http://www.bleu-de-lectoure.com/history.html
История вайды

http://www.chriscooksey.demon.co.uk/indigo/index.html
О крашении индиго

http://www.chriscooksey.demon.co.uk/index.html
Об истории и химии крашения пурпуром, индиго, лишайниками

http://www.familia-ministerialis.de/farben.html
Отчеты о крашении разными красителями (Вайда, резеда, и многое другое), с описанием технологий и образцами результатов, от немецких реконструкторов. На немецком

Не знаю как в Европе, но на Руси красный цвет в одежде даже простых горожан, судя по миниатюрам, превалировал.

Тигрлорд, если ты называешь непонятное мельтешение сплошным рубищем и находишь эту дурную картинку оч реальным ранним средневековьем, то ты, может, чего-то не понимаешь или фэнтези перечитался. А Галирад выглядел убого - кривые избушки вокруг и кривая избища в центре. Только толчкам насрать на то, как они выглядят, а в средние века одежда определяла статус перцев. Глядя на картинку, можно подумать, что там каждый второй житель - раб, а самые пафосные перцы - голытьба в дрянных железках. А "поясные наборчеги" - дело отнюдь не редкое. А если "толчки в рванине - реальный быт", то... Слов нет. А фильм даже на звание РИального не тянет.

Тигра,

1. Доказывать нужно высказанное утверждение. Ты сказал, ты и доказывай.

2. Количество текста неизвестно откуда и ссылок из гуугля по методике крашения не решает абсолютно ничего. :-)

3. Источник навскидку. Просто навскидку. Без поисков в архивах и т.д.
Рецепты натуральных красителей (Иннсбрукский манускрипт, XIV в.): цвет красный.

Nim kalch in ein hevelein vnd giuzz wazzer dar an vnd misch es vast vnder einander vnd lazz es gevallen, das das wazzer lauter werde vnd nim enne das selbe wazzer vnd siude die presilig gar wol dar inne, vnd so es danne gesoten sei, so misch alaun dar vnder vnd verbe da mit roten zendel.

Возьми мел в горшке и добавь туда воды, и хорошо перемешай, и пусть смесь отстоится так, чтобы вода стала чистой и возьми эту воду, и вскипяти в ней дерево, пока оно не будет готово, а потом добавь квасцы и так крась зендель (тонкий шелковый материал).
 
Wie Man varbe machet. Das ist, das man varb machet auf welherlai man wil, der nem zynober vnd reib das wol auf einem herten stain mit alaunwazzer vnd damit verb. Wil er rot varb tunchel machen, so mische si mit swarczer varb oder mit grünspat vnd se alaun da pei; das sol alles gesoten werden in ezzeich vnd presilig sol man nemen vnd sol die sieden in menschenharn vnd auch presilig mischen mit alaun, daz gemachet wirt mit ezzeich oder mit harn.

Если кто-то хочет выкрасить что-либо в красный, то пусть возьмет киноварь и хорошо разотрет на камне с квасцовой водой, и красит этим. Если хочет сделать красный цвет темнее, то смешает его с черной краской или с ярь-медянкой и добавит туда квасцов; потом пусть приготовит все в (уксусе?) и возьмет дерева, и вскипятит все в человеческой моче. Также дерево, смешанное с квасцами, смешанные с (уксусом?) или мочой [делают красный цвет темнее]

4. Источник изобразительный: посмотри миниатюры 14-15 веков.

5. Лично я занимаюсь стилизацией КДВ западноевропейского рыцаря с некоторыми региональными особенностями.

6. Красный цвет - это один из самых распространённых цветов в средневековье. Вопрос дороговизны - это вопрос ОТТЕНКА красного цвета, качества сукна и т.д. Ты же сказал о цвете вообще.

Про фильм. Мне понравился. Тем, кто говорит, что он не РИ, могу сказать одно-по-моему, никто и не ставил задачу восстанавливать быт славян или еще каких-либо народов. Город бедный, кривой и грязный-просто режисерский ход, дабы показать, что в нем что-то не так. Игра цветов-блеклая безысходность, яркая надежда, черно-белая опасность и т.д.
И вообще, господа, есть ли смысл оценивать фильм с точки зрения чегобы нибыло, кроме смотрибельности и восприятия его как увиселительного зрелища, от которого надо получать удовольствие. Этоже не научная работа и не документальный фильм.
Про цвет-желтый получается при вываривании в луковой шелухе. Источник-сам делал.

В конце 90-х познакомившись с творчеством Семеновой "Волкодав" я сразу же провел параллель с "Конан-варвар" Говарда Роберта.
Ну блин та же сюжетная линия: исстребление родни, рабство, освобождение и мочилово нехороших магических дядек и теток.
Так вот "Конан-Варвар" мне больше нравится: и мужик поколоритней и костюмчики поприятней (особенно у женского пола ) и все остальное на должном фэнтезийном уровне.
Кстати, с учетом инфляции, бюджет "Конан-варвара" в переводе на "сегодняшние" доллары составляет около 30 млн.
"Волкодав" обошелся в двадцатник.
Так разве кто-нить скажет, что Шварц лучше всего в 1,5 раза?!
ИМХО: рад за наш кинематограф, что он таки взялся за кино такого типа, но вынужден костатировать, что пока гордиться нечем.

Тигра, индиго -- потому и индиго, что привозное из Индии, причём через трое рук (индусы -> арабы, византийцы, генуэзцы). Такштаа он тоже писец какой дорогой...
Пурпур -- добывался только в Красном море, добывали сами арабы.
Жёлтый и красный были очень распространёны минеральные -- охры, оксиды железа.

Под рубищем  тут наверное имелось ввиду ткань - рубище, а не рубилово мечами :-)))
Про домики, чистоту морд и дороговизну прикида... Ну это уж точно из пальца высасоно. Сам я даже не пошел на фильм, потому как не охота было портить настроение, однако придираться к тому,  что типа грязно было и убого в Галираде ИМХО бред. Полюбому- мелкий занюханный городишко так и будет смотреться. На скринах что видел- вполне себе нормально.

А ваапще возьмите и снимите фильму, раз все такие нив рот и....ццо критики :-)))
Пусть лучше детишки смотрят этого волкодава чем другую туфту :-)))

Один из самых здравых ответов 

Просто лить дерьмо гораздо проще, чем сказать что-нбудь хорошее...

Я вообще не припомню НИ НА ОДНОМ форуме общего позитивного высказывания НИ ОБ ОДНОМ фильме последних двух-трех лет.
Потому что все критики...
Все всё знают лучше всех...
Везде одно и то же...

У меня вопрос, есть тут хоть один идиот, который прочитал обсер фильма винете, потом на него сходил и ему не понравилось?
Если такие есть убейтесь об стену, вы идиоты!!! На какой хрен было идти?

Дима смотри соседнюю тему про Остров)))

Какие рубища и захудалые городки?!! Есть цель понизить соц.статус человека по сценарию фильма? Выход прост нах! Напяль на него войлочную шапку с блошинного рынка, одень в чистые лохмотья порезанные ножницами на коленке, вот тебе и бедняк! Это всё ЯВНО, УБОГО и НЕДОСТОЙНО отечественного кинематографа!!! Откройте глаза!!! Вместо того, чтобы сделать действительно антуражную бродяжность, стоптанные шузы и стёртую, свалявшуюся в местах одежду, часто использованный поцарапанный и потёртый доспех и проч., дешевле было халтуркой обойтись. Что и было сделано. Лучше вообще не снимать фэнтези, чем снимать ТАКОЕ.

Лично я вижу мир фэнтези в литературном и кинематографическом отображении не как спецэффекты-сказку-комикс-праздное-чтиво, а как сознательную попытку сотворения писателем АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНОГО МИРА, но где большой взрыв создал законы физики и химии несколько отличные от наших, где эволюция повернула немного в другое русло и вместе с людьми на планете живут гномы, эльфы, тролли, орки и прочие расы (нужное подставить). Где есть все те же социальные проблемы, действуют те же причинно-следственные связи геополитики, экономики, где ведутся войны, заключаются миры, кто-то совершает подвиг духа, кто-то скучает в своём феодальном домене, а кто-то всё так же ведёт хозяйство и выращивает свой овёс или пшеницу. Мир АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ нашему, фантазия досконально продуманная писателем: и в быте, и в психологии, и в религии, и в географии, ВО ВСЁМ!

Исходя из этого я и оцениваю всё современное говнофентези. в этом плане лучше Толкиена к описанной выше цели никто не подошёл, на мой взгляд (мы ведь знаем, Тигра, кто из нас, реконструкторов, настоящий толкиенист :-)). А все эти благородные рабы, мечи с сакральной энергией, боги о боги пАмАгите мне, месть убивцу родни, спасение мира, архиважные дощечки и т.д. - ВСЁ ЭТО БЫЛО!!! Всё это уже много раз обыгрывалось пионерами жанра вплоть до конкретых сюжетных ходов. Поэтому Волкодав и иже с ним - это попса, а в таком убогом кинематографическом отображении - ГО*НО хуже некуда. Вам закрыли глаза печными заслонками спецэффектов и ярлыком "фентази маде ин Рашен", вот вы и витаете в своих иллюзиях.

Во-первых: Такие ответы все таки есть(См. Остров)
Во-вторых: Таких идиотов действительно нет, но не потому, что окружающие ни...ццо какие критики, а потому, что отечественный кинопром выродился напрочь, целевая аудитория этих "фильмов" по качеству своего интеллекта и ожиданиям от просмотра ровно такова, каковы те болваны которые их снимают, а поделиться винете здравой точкой зрения на тематических форумах, все-таки гораздо проще и удобнее, чем в других местах.

Убогий шмот и серый,грязный городишко? A К А К по вашему должен выглядеть РАБ? К А К должен выглядеть проклятый город? Улыбки на лицах ? Или радостные дети? А забиваемый кнутом Раб должен анекдоты травить? Мега-до.уя умный Гест, ты слышал когда нибудь термин гротеск, критик .Открой словарик и посмотри что это значит! И тогда дойдет, что этот убогий городок - художественный прием, только тебе и таким же как ты этого не понять крассафчегг. А насчет толчков, "которым  насрать на то, как они выглядят" поменьше пафоса и блата! Нравится реконструировать говнюка похмельного из 5 века - твое дело, а мне нравится шлем с безумными рогами, бригант, кожанные наручи и камелоты - и не тебе  меня учить что мне одевать и критиковать! И выглядит это гораздо внушительнее. Лучше быть прикольным марсианином, чем посредственным, средненьким реконструктором!!!!!!!!!
Развивай в себе фантазию и может у тебя все будет хорошо!

Тебя я устрою, пра-ативный? 

Хехе.
Мне "Остров" не понравился за чрезмерную ангажированность в истории ГПГ, и глюки с кораблями, это в самом начале ещё (поленились старую судовую рубку сколотить из досок с деревянным штурвалом вместо современного нержавеющего, и нарисовать в компутере люрсеновский раум- или шнелльбот вместо использованного советского сторожевика), там же за сцену ленивого мочилова пленного (будущего ГПГ). Но на диск я его всё же себе скопировал и посмотрел, "чиста за ради интереса". Плевахося. 
Впрочем, Гоблину (Дм.Пучкову) фильм всё же понравился, с поправками на ту же ангажированность, а он читал чистейшего кала обсиразмы.

Draenor, а в фильме все рабы? Кнессинка, охрана и сам кнесс? А выглядят одинаково, что богатые, что рабы. И уж дворец кнесса, полюбому, должен быть хоть без дыр в крыше.
 Может, по твоему, весь фильм гротеск?
ПРикольный марсианин... Посредственный рекон 5-го века? Понимал бы чего.

РЕСПЕКТ!

Киноварь откуда бралась, один из самых дорогих пигментов.
Я говорил (посмотри внимательно мои посты) ПРО КРАСНЫЙ ЦВЕТ, а НЕ ЕГО ОТТЕНКИ. Так, что я не говорил о цвете ВООБЩЕ...

вчера по телику в который раз посмотрел ВК...взгляните на Эдорас и галирад...я так думаю что они вообщем-то похожи...да и стилевая направленность Рохана и мира Волкодава оч похожи...только вот сиполнение разнится...
короче, каждый поимел свое мнение...но я уверен, что большинство все таки разочаровано...

\\\\но я уверен, что большинство все таки разочаровано..\\\\\\\

Причем нехило.

И лазган не забудь в руки!!!!!)))) А потом не удивляйся, что над тобой все ржут и тыкают пальцам и глумят.... Фантазию нужно развивать в правильном русле. А что до внушительности - то тут внушительно выглядет и дердноут(хаоситский) -круче всего -сделай его!
Кстати, детка -про блат - а ты блатная, что сечёшь базар? А скока сидела? А где? А  за что?
И потом -а зачем вам, толчкам, снаряга? Ведь главное вжиться  в роль,а одежда побоку. Так а зачем тебе её делать,а?

Из фильмов последних лет, которые все хвалили - "Когда Солнце было Богом" ) Супервесч

Специально для Тигры.
"Нужно взять окись свинца и прокипятить его в (уксусе?), пока цвет не станет подобным цвету черепицы (красноватым?), и потом смешать с квасцами и полевым цветком, что зовется "zindlot" (Serratura tinctoria), и опять вскипятить в квасцовой воде, и процедить сквозь ткань, и этим красить. "
"Возьми мел в горшке и добавь туда воды, и хорошо перемешай, и пусть смесь отстоится так, чтобы вода стала чистой и возьми эту воду, и вскипяти в ней бразильское дерево, пока оно не будет готово, а потом добавь квасцы и так крась зендель (тонкий шелковый материал). "
"Пусть возьмет крабов и хорошо прокипятит их в воде, и выбросит из горшка все, кроме панцирей, и оставшееся вскипятит. Разотри [панцири крабов] в ступке и процеди через ткань, и хорошо перемешай их с квасцами, пока цвет не станет красноватым; или если кто-либо хочет сделать цвет более темным, пусть добавит туда ярь-медянки [4]. "
Кстати -а каие цвета должны быть? Какие привалируют?
И откуда данные о полной выработке раковин?
Кстати -а чем тогда на изображениях красный делали?(ну там на гобеленах и им подобное)

Умник, ты опять накурился веников прежде чем в нет выйти!!!
Причем здесь бразильское дерево????Америка была открыта позже, этот рецепт учитывает американские ингридиенты...
Ты вообще посты читаешь прежде чем их в нет бросать с громкими заявлениями, специально для Тигры.
Да и вообще, мы о сукне,  а не о шелке.

Там перевод такой, а не неверный источник (это я про "бразильское дерево) - почитай его.

Тигра, блин, существовала куча способов покрасить ткань в красный цвет. Серьёзно, ты видимо очень поверхностно эту тему изучил. Мне сейчас впадлу рыскать в архиве, я с тренировки, но если надо, найду. Думаю, наш спор будет продуктивен, если он будет.

Покамест посмотри миниатюры 13, 14, 15 вв. и посчитай соотношение красного цвета в одежде по отношению к другим цветам.

И ещё:

Я говорил (посмотри внимательно мои посты) ПРО КРАСНЫЙ ЦВЕТ, а НЕ ЕГО ОТТЕНКИ. Так, что я не говорил о цвете ВООБЩЕ...

О красном цвете ВООБЩЕ.

Это свинцовый сурик, но не обыкновенный, а что-то вроде глета.

Тигре -- киноварь это природный оксид ртути, в средние века, до истощения копей в Чехии -- его было много.

Фильм - фуфло!
Из хорошего:
1) племя "Лесной ягоды". Не по Семёновой, но прикольно.
2) сцена где Винитар усиленно хочет биться с Волкодавом, а тому всё по фиг - у него трагедия... В этот момент я поняла, что хотя бы один человек из тех, кто участвовал в съёмках этого фильма, прочитал-таки книгу. Жаль, что случилось это где-то к концу съёмок...
3)Нелетучий Мыш(если не считать, что называли его Рваное Крыло)
4)ещё парочка красивых смотрибельных сцен...
И всё. Остальное всё - фуфло.
В самом начале камера скачет как угорелая. На моей "малышке" из серии  "для бедных рофессионалов" стабилизатор получше стоит.
Затем куча абсолютно ненужных, скучных, затянутых по времени пейзажей. Зачем? Зачем так бесполезно занимать время?
Актёры играют паршиво. Комментировать даже не хочется. Герои получились все какие-то глупые, неинтересные...
Декорации стрёмные. Половина взята видимо напрокат(в целях экономии наверно). Особо задел лес, который уже был в "Братьях Гримм".
Сцены пересняты из других фильмов: "ВК", "Конан"...
Скучно, грустно, неинтересно...
Наше кино пытается косить всё больше и больше "под Запад", причём перенимает не только хороший опыт, но и всякую фигню...
Рекомендую включить данный фильм в офицальную программу обучения будущих режиссёров под лозунгом "Так снимать нельзя!"

 Во- первых: детка, блатную ты в зеркале увидишь! Во-вторых: чтобы сечь в чем-то не обязательно где-то сидеть! В-третьих: ты попробуй роль отыграть, посмотрим мозги не закипят.В-четвертых: доспех это предмет ЗАЩИТЫ, а НЕ КУЛЬТА! Попахивает языческим фетишизмом(поклонение вещам). В-пятых: дай линк на чертежи дрэдноута . В-щестых и последних: надо мной НИКТО, НИКОГДА НЕ ГЛУМИЛСЯ И НЕ БУДЕТ!
Честь имею...

господа неглумлива-блатные....тема всетаки про кинематограф....а тема про гордых "ролевиков" вдругом разделе.....убедительная просьба не зафлудляйте пожалейте старца трудно ваши посты без истеричного смеха воспринимать...