Отвечаю по пунктам.
1.
Крой у котты типичный для всех регионов на протяжении всего 13 века. О какой сложности кроя может идти речь? Иди нынче треугольники, трапеции и прямоугольники это
суперложные геометричесие фигуры?
Сложность заключается в основном в способе зауживания рукава (крой, завязки, пуговицы), способе их прикрепления к основе пришив, подвязывание. Также отделка,
использование двухцветовой гаммы. Наличие или отсутствие фронтальной застежки и т.д.
2.
XIII век это не 1200-1299, а 1201-1300 гг. Это первая ошибка.
Котта - не только предмет мужской одежды, но и женской, и детской. Это вторая.
Котта - это НЕ верхняя одежда. Это "средний" слой костюма. Это третья.
Опять паладинчик читает то, что хочет прочитать... ЧИТАЙ внимательно Положение о конкурсе. Там ясно сказано "...под коттой в рамках этого конкурса...". Так что ищи
стену... Насчет котта "это не верхняя одежда". Есть два вида одежды верхняя и нижняя (если ты считаешь, что есть еще и средняя одежда, то тебе в Кулешовку к Наполеонам и
прочим "реконструкторам"). Теперь нелюбимая тобой логика. Лови силлогизм. " Есть два вида одежды верхняя и нижняя. Кота- это одежда не являющаяся нижней." Вопрос какой будет
ПРАВИЛЬНЫЙ вывод из ДАННОГО силлогизма.
Далее, где ты увидел в положении о конкурсе цифру 13 век?
Лишь бы что-нибудь выйти в нет и написать...
Паладин не кури перед выходом в нет!!!
3.
У меня странное отношение к этому...
С одной стороны, это их, тигринцев, отрядное дело, и лезть туда не стоит.
Отсюда-Тигра, зачем это все?
Ролевиков нет - ресурс Юга России. Мне проще было разместить эту информацию в нете, чем бегать за каждым членом своего клуба (а их около 90
с письменным положением...
4.
Тигра, не знаю как насчет котты с подкладкой, но без подкладки она есть...а точнее тебе Паладин поведает...а если просто подумать здраво, то одевая на камизу двуслойную
льняную котту - ты офигеешь от жары...да еще если это шмотка на 13 век...там все длинное:)
)
паладинчик НЕ ЯВЛЯЕТСЯ экспертом в вопросе 13 век. Также, котта ОБЫЧНО изготавливалась из шерсти, а не из льна. Только подкладка была из льна...Либо хлопок (в регионе нынешней
Испании)
Изобразительные источники свидетельствуют в пользу именно подкладки. на многих изображениях обратная сторона одежды отличается от наружней.
5.
1.А смысл это вешать на общем форуме? Типа понты покидать?
2.ЗЫ а котта это разве предмет одежды?
1. Так проще довести информацию до многочисленных членов нашего отряда.
2. Молодой, котта это не только хрень поверх доспеха, да и та называлась котт д\армэ...
-------
В заключение благодарю всех, кто отметился в теме со своими верными замечаниями