Новая "инициатива" правительства

Ну, отсылы к Конституции можешь забыть сразу - она сама себе в некоторых местах противоречит. В целом, логично, но нереально, потому что логичных законов у нас не принимают в принципе. Один Трудовой кодекс чего стоит.

ЗЫ у тебя чертеж кибитки есть?

Ну про Конституцию я же в скобочках написал, просто как обоснование того, что налог на жильё (не на недвижимость вообще) - незаконен. А про Кодексы... Ты лучше Жилищный почитай - Трудовой, в сравнении с ним, аЦки человеколюбив!

ЗЫ Ты юрту имеешь ввиду? Это к Панчо, у него она в "натуре" есть! А "кибитка" это по-моему повозка такая, типа цыганского фургончика. Хотя ...Х.З.

Просто Трудовой недавно совсем полистывал.
Жилищный еще предстоит - как раз в тему скоро будет.

ЗЫ Юрту уже можно как недвижимость классифицировать, а кибитка хоть и повозка, зато движимое имущество. Хотя, тут встает вопрос с отсутствием прописки. Блин, час от часу не легче. 

Ни хрена юрта не недвижимость! Она же собирается-разбирается за час! И перевози её куда хочешь!
А прописку - нах! Я в своей стране - где хочу, там и живу! (главное не забыть продлить регистрацию!  )

Вован, кончай гнать пургу, при пересчете на ростовские цены такой налог составит порядка 1500-2000 р в месяц на однушку. Это для большинства пенсионеров и малоимущих будет неподъемно вкупе с ростом тарифов ЖКХ.
В итоге, согласно законодательству, неплательщиков будут выселять в бараки. Потом - на окраинах городов гетто и прочие радости жизни.
Отличные перспективы )

Вован, класс !!!! +1 Этому мальчику 28 лет, у него двое детей, ребят поверьте он знает о чем пишет !!!!

половина постов глупость и чушь, перед тем как обсуждать новые нормативные проекты, хоть просматрите существующие! в каждом заонопректе есть логическя цель, даже когда это цель украсть!

    Сумма налога скорее всего будет привязана к определенному коэфициэнту, например инвентаризационная стоимость двушки (хрущовка) в Москве состовляет примерно от 38 000 до 180 000 рублей в зависимости от износа, вот с них и платиться налог в размере около 2%, но все понимают что рыночная стоимость этой двушки состовляет в среднем 160 000 -180 000  долларов США, и что содержание домов, прилегающих территорий и пр. пр. пр. стоит денег муниципальным службам немаленьких, а денег нет ( отсюда кстати наши дома в таком состоянии), однако привязать к рынку налог нельзя, ибо конъюктура рынка меняется, поэтому будет определенный коэфициэнт, т.е. инвентаризационная сумма куартиры будет предположим умножаться на 40.9 или 23.4 и вот из полученной суммы будут высчитывать налог в размере 2%. Такая практика правда с коммерческой недвижимостью для физ лиц, уже существует вол многих регионах страны, в Московской области например коэфиэнт состовляет 46.4.  И конечно коэфиэнт  в  регионах будет разным.
  Конечно социально незащищенные слои населения не смогут вынест подобнного налогового бремени, но следует понимать что наше государство не  имеет напрвления решения социальных проблем населения.
  Говоря человеческим языком! получается преамбула - в Бюджете ЖКХ есть финансовая брешь, её нужно заткнуть и конечно же за счет народа!

Артем, то, что это брешь - это понятно. Но, когда в стране есть стабфонд, который не знают куда девать и пытаюцца латать дыры за счет населения?

Простите, а за чей счёт она должна затыкаться? Почему что-то должно доставаться нахаляву?

В первую очередь такой закон ударит не по неймущим (неймущие просто как всегда забьют и платить не будут, ссылаясь на свою убогость), а по тем кто квартиры пачками скупает. Во вторую очередь он ударит по тем, кто не имеет своей недвижимости. По тем кто снимает квартиры, поскольку рента вырастет, как всегда, не на сумму налога, а существенно больше.

Насчёт выселения из квартир в бараки. Я уже не первый раз от Ратислава это читаю. И сильно сомневаюсь что такое возможно. Существует статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. Цитирую.

Мих, а кого там из неплательщиков в бараки публично выселяли в, емнип, Брянске? И по ТВ проскакивало,кстати, тоже.