Новая "инициатива" правительства

Кстати, вот ещё статья близкая по теме:

http://www.npftpprf.ru/print_version/2005/04/20050405_03p.html

Особое внимание прошу обратить на предпоследний абзац


Дыры в бюджете (откуда они, если бюджет профицитный?) должны затыкаться за счёт сверхприбылей в нефтегазовой отрасли, ИМХО. Нефть/газ - всенародное достояние почему же "сливки" снимают "избранные"!?

Тем, кто квартиры пачками скупают хватит денег и на то что бы налог платить (они просто сдавать эти квартиры дороже будут), или найдут способ уклонится от него (денег на хороших юристов и даже на внесение поправок в закон у них хватит)

А статью 446 можно истоковаоть (и это делается) так:

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением...

Город предоставляет неплательщику в собственность пригодное для проживания помещение (читай - барак) меньшей рыночной стоимости, а квартиру изымает в счёт долга. Закон не нарушен.

Ну вообще уже такой процесс есть.
Это поправки принятые к кодексу в прошлом году, там еще паника была большая из-за этого

Не вижу связи между профицитным федеральным бюджетом и недостатком денег у местных ЖКХ.

Ок, убедили.

Вот-вот! И депутаты в Думе тоже наверное не "видят связи"! А по-моему связь прямая - профицит ФЕДЕРАЛЬНОГО бюджета должен являтся источником дотаций для МЕСТНЫХ бюджетов. А унас всё наоборот - большую часть налогов собранных МЕСТНЫМИ бюджетами - перечисляют в ФЕДЕРАЛЬНЫЙ (читай-московский). 

Федеральный бюджет должен идти на федеральные нужды. В идеале вообще не должно быть никаких дотаций. Дотации == халява. Халява всегда плохо. За всё нужно платить. И платить нужно не дёшево, а столько, сколько оно стоит.

Миха, ты объясни, как при построенных дорогах принципиально до того не вылезавшие из дотаций некоторые районы Новосибирской области вдруг стали неубыточными и даже, о ужас, прибыльными (смотрим в кейнсианство, "рузвельтовскую" экономику)? А ведь некие телеголовы Кудрин и Греф клюют всех в мосск, что если уж дороги строить на стабфондные баппки -- ужос как инфляцыя вырастетЪ! Это ведь НСС самый настоящий.

Хрен там. Трансферты должны быть, это вполне нормально, другое дело, что нельзя сажать на них.

Голосую: Убить!..

вообще кто нибудь знает что такое бюджет?!
еще раз перечитайте пост! Я не говорю плохо или хорошо, я говорю как есть!
Если люди хотят рассуждать о государственном управлении, то тут нужна логика, а не дешевый популизм, иначе все скатывается к базарному трепу.
громкие у пустые фразы хороши что бы разжечь огонь возмущений или недовольства среди масс, но не как для анализа и попытки найти истину!
По поводу стабфонда, НЕТУ там живых денег, НЕТУ!, забудьте дам деньги для других целей!да может быть цели не народные, но они есть.

С этим как раз-то никто и не спорит...

бюджет - форма образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления (абз.2 ст. 6 БК)

 А это - выдержка из Конституции, которая пусть несовершенна, однако все еще действует и является высшим законодательным актом в РФ:
"Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека." (ч.1 ст.7).
А что мы видим на деле?
Я понимаю, что мимо своего кармана никто не положит, однако раньше, по крайней мере, это пытались хотя бы формально "уложить" в рамки законодательства, чтобы выглядело пристойно...