Текстолитовые алебарды и астраханский шлем

Ратислав: ну так нефиг тогда Вятко во лжи обвинять было.

Рене: спасибо.

А я и не обвиняю. Это "чисто теоретическое предположение", возникнувшее на основе некоторых разногласий.

В связи с этой дискуссией возник вопрос: а в Астрахани делают другие шлема кроме набившего оскомину "шлема с маской"?
Если да, то речь идет в целом о качестве астраханских шлемов или конкретной модели в частности?

По поводу А.Зимина и Вятки - господа, сейчас довольно смешно выяснять кто что сказал и где и по поводу чего. Испорченный телефон получается.
Светогор мою позицию знает, кстати, она совпадает с позицией А.Зимина.
Или находку публикуют - т.е. размещают для ОБЩЕДОСТУПНОГО прочтения и анализа, либо про нее пока не спорят. Это как о мертвых - либо хорошо, либо ничего.

То же самое можно сказать и про спорные детали доспешного комплекса. Если они не находятся в общедоступном пользовании, то проще сделать так называемый паспорт доспеха - и возить его с собой. Т.е. документы или данные подтверждающие правомочность использования редкой детали вместе с общим доспехом. Тогда спадут все вопросы.


С уважением,
Рене

К слову сказать, насчет шлемов Васина...
Я, конечно, не сплетник, но от Выборга к Выборгу наблюдается тенденция от немного неисторичного шлема к более неисторичному. Скажем, на Выборге 2002 шлем был - просто упасть. Люди потом долго гадали, что это за шлем такой. Откуда взялся и т.п.
Так что...
А вообще - согласен с Женькой. Астраханские шлема - отличная штука. Крепкая, надежная... но ОТЧЕТ-ТО ГДЕ?? (( Так что - пока это неисторично. Иначе - предъявите ваши источники (с) Антон.
И еще. Давайте лишний раз не проверять прочность чего-либо стальной алебардой. Этого на Выборге хватит.

Рене: я уже сказал, что вопрос про А. Зимина мной был поднят исключительно в связи с тем, что к сожалению из 2 замечательных людей - Д. Рябичкина и А. Зимина один недоговаривает.

Кто - мы вряд ли узнаем, но мне не нравится публикация Ратиславом обвинений в адрес моего друга.

Еще раз хочу повторить если кто не понял - шлем это прежде всего купол. Речь шла о прочности купола астраханского шлема, а не о историчности шлема в целом.

Если угодно, то отличия этого шлема от Пешек минимально, астраханцы могут и купол Пешек сделать по той же технологии. Поэтому Рене, Эдмунд и Ратислав - вы немного не в теме - тема удар текстолитовыми алебардами по куполу шлемов.

Лешенька, можно глупый вопрос?
 А ЗАЧЕМ???

Ув. Рене, а вы не перепутали? насколько я понимаю - гк горяче катанная, поэтому в ней деформаций меньше и проминается она легче..

А кто и где делает шлемы не из ст3 - интересно из чего и как?

Илья, если я правильнь понял, то речь идет не о горячей катке, а о горячей ковке.

Споры о горячекатанной и холоднокатанной стали идут давно. Многие предпочитают г/к. Я лично особой разницы между ними не вижу.
Что касается шлемов и прочего - так по мне качественно сделанная стилизация гораздо лучше небрежной реконструкции. А такой я видел немало.

Бля, Леша, я не обвиняю. Я предполагаю. Все, давай не будем спорить на тему историчности - ты обещал показать мне материалы - либо ты их показываешь мне и я признаю историчность его, либо не показываешь и тогда ты признаешь мою правоту.