Текстолитовые алебарды и астраханский шлем

Хотелось бы откомментировать фразу Ратислава: "Если Питер бьется с ТА - у них шлемы на несколько порядков лучше, чем на Юге. Тот же астраханский шлем вомнется в голову человеку, т.к. четвертинки у него из Ст.3."Костя, ты неправ. У кого в Питере шлема лучше? У Моргилей??? Не смеши мои тапочки, я видел один из их шлемов.Или может ты имеешь в виду шапели ливонцев, которые алебардами не вминаются, а прорубаются? А кого тогда? Может ты был где-то, где не был я, много повидал и расскажешь мне какие шлема по качеству и защитным свойствам лучше астраханских? Бацинеты "Берна" и сфероконики "Братины" также проминаются ударами. Защита головы осуществляется подшлемником (в который и вминается шлем, если человек не такой дебил, чтоб носить его просто на голове). Или как вариант парашютом. А астраханский шлем в голову не вомнется, т.к. имеет вальцованные усиления. В отличие от гоблинок северных и прочих стилизаций под Русь-Скандинавия 9-11 век, которые как раз таковых усилений не имеют. Так что жду рассказов какие шлема в Питере лучше астраханских. Кстати, о что шлема астраханцев имеют высокое качество, говорил и Зигфрид, и Макс Степанов, и Годрит. Все вопросы были связаны исключительно с историей.

1.Я видел кучу шлемов в Питере. В основном работы Петра Васина. ОТЛИЧНЫЕ вещи. И по крепкости и внешне очень красивые. Бацинеты, шапели, русские коники и сфероконики. Сделаны великолепно. Насчет того, выдержат ли удар - я видел там бацинет, получивший удар со всего маху стальной алебардой. И ничего - только маленькая вмятина. А шлем астраханцев сминался от ударов деревянных мечей и резиновых алебард.
2.Насчет слов Зигфрида и Годрита - ты уже говорил тут, что Годрит видел материалы по астраханскому шлему и признал его историчность. Почему-то его слова на ТГороде говорят об обратном.
3.Насчет "усилений". Мой старый шлем без усилений. Он получил удар древком от канцлера со всего маху с двух рук. И только небольшая вмятина осталась.

1. Мы говорим про ТА. На ТА бьются игровые команды г. Питера. У кого из них шлема лучше астраханских? 2-3 эксклюзивные вещи П.Васина не в счет. Вятко тоже может таковые сделать.
2. Про то что Годрит видел материалы по астраханскому шлему - слова Вятко. Ты хочешь обвинить его в том, что он сказал неправду? Мне плевать кому веришь ты, можешь верить Годриту, Васину, Сиру - кому хочешь, я верю своему другу Дмитрию.
3. Где на астраханском шлеме вмятины от дерева??? И резины от алебард?
4. Удар Канцлера пришелся в медные усиления твоей т.н. "ракеты". К тому же вмятина там была очень нехилая. Давай попробуем - 10 ударов стальным мечом по "ракете" и по астраханскому шлему. Любой силы, в любом положении - предлагаю шлема надеть на муляж - мешок с обрезками сыромяти.
Я думаю результаты очевидны.

1. Мы говорим про ТА. На ТА бьются игровые команды г. Питера. У кого из них шлема лучше астраханских? 2-3 эксклюзивные вещи П.Васина не в счет. Вятко тоже может таковые сделать.
Ну в Питере в играх участвуют Русско-Литовское копье и Ливонский орден, если что.
 
2. Про то что Годрит видел материалы по астраханскому шлему - слова Вятко. Ты хочешь обвинить его в том, что он сказал неправду? Мне плевать кому веришь ты, можешь верить Годриту, Васину, Сиру - кому хочешь, я верю своему другу Дмитрию.

Ты можешь верить кому угодно - но я верю своим глазам. Годрит утверждает, что он ничего не видел. А Вятко я не очень верю, т.к. бывали уже случаи когда его слова расходились с действительностью.

3. Где на астраханском шлеме вмятины от дерева??? И резины от алебард?
Шлем Дядюшки Оливера помнишь? А алебарда твой же шлем! Ты ж сам потом его опускал! На этом же форуме!
 
4. Удар Канцлера пришелся в медные усиления твоей т.н. "ракеты". К тому же вмятина там была очень нехилая. Давай попробуем - 10 ударов стальным мечом по "ракете" и по астраханскому шлему. Любой силы, в любом положении - предлагаю шлема надеть на муляж - мешок с обрезками сыромяти.
Я думаю результаты очевидны.

Гы. Давай проверим. Я не против. "Ракета" выдержит многое. А те медные нашлепки ты считаешь "усилением"? Насчет нехилой вмятины - я его с тех пор не ремонтировал - все могут увидеть "нехилую" вмятину. Если найдут, конечно ))

2. А я считаю, что с действительностью расходятся слова Тасса.
3. Не алебардой, а ее обухом - дюралевая труба со стальной оковкой на которую насажено лезвие. Таким любой шлем помять можно.
4. Легко. Начнутся тренировки в зале - проверим.

2. Какой смысл врать Тассу? Они шлемы не производят - ему пофигу признать историчность или нет. А Вятке - есть смысл (это чисто теоретическое предположение) - т.к. ему эти шлемы продавать.
3.Дюралевой трубкой. Нет особой разницы. И вовсе не любой шлем.
4.Лады, договорились.

2. Сейчас Вятко не производит и не продает эти шлемы.
А Тассу смысл есть, только устраивать здесь подробных выяснений я не хочу, т.к. это некорректно.
Я просто говорю свое мнение. Я считаю, что имеет место быть непонятка, ни Тасса, ни Вятко во лжи я обвинять не хочу.
Тасса я уважаю, но не считаю его действия правильными.

Леш, давай проблемы Тасса и Вятко обсудим в аське?

а не тут

Господа!
Чего вы спорите мне не совсем понятно. Любой шлем промнется если по нему с двух рук стальной алебардой у..ть. Вопрос насколько. А это уже зависит от качества стали. Та же 2-шка из которой сделаны большинство шлемов бывает х\к и г\к. Х\к сталь проминается легче, но там за счет проминания гасится часть удара. В г\к шлеме вмятины не столь легко поставит, но и как следствие такой шлем не так просто отрихтовать, да и после удара основную работу по гашению силы удара приходится делать подшлемнику и голове.

В городе Санкт-Петербурге только у реконструкторских клубов есть нормальные историчные шлемы. Упомянутые ТА используются только на маневрах и тренировках. Да и то их количество по сравнению с простыми бревнами ничтожно мало.

А по сути спора давайте лучше испытывать исторические ВЕРНЫЕ шлемы на прочность стальным оружием и не делать из мухи слона.


С уважением,
Рене.