Шлем "Сахарная голова"

Прошу помощи в выкройке шлема "Сахарная голова" который на ссылке http://armourarchive.org/patterns/sugar_loaf2_sinric
пробовал изготовить по прилагаемым там выкройкам какая то "нестыковочка" получается.
Стал рисовать и кроить сам, но возникла проблема с куполом шлема, я пытаюсь изготовить из двух половинок.
"Люди добрые поможите кто чем может........  :'("

Ты отбитьто могёш? Мы работали по этойже выкройке получилось во чё:

Не забывай все требует доработки напильником до готовности.

Din а какую толщину металла брали?

Брали 2 - 2.5 горячекатанную.

понял, спасибо за информацию что выкройки нормальные, буду пробовать. О результате сообщу.

К стати еще советую с начала отбить верх, а потом гнуть затылок.

Я не специалист, конечно, но чего-то она не сильно сахарная на фото! 

Купол на бац ну очень сильно похож, я бы рекомендовал острие ближе к макушке сдвинуть

То что похож может быть, но скорее это ракурс тк. всеже она и длиновата для сахара. На самом деле все выглядит чуть иначе. От выкройки тоже долече не уйдеш, а самому делать геморно.

Сказать проше к куполу притензий не возникало.

Меня одна вещ интересовала. У кого нибудь есть копанина этого шлема? Или какой другой источник. А то может делать придется а у меня его источника нет. Не по новоделу ведь делать.

Источниками на шугралоф служат многочисленные миниатюры и неск. рельефных изображений первой половины 14 века...я еще не разу не видел правильного КДВ с использованием сахарной головы...т.к. хорошо щзащитииться на этот период просто невозможно...хотя шлем по своим функциональным качествам оч хорош...

Сложно реконструировать шлем неизвестный в железе. Как уже было сказано, есть только миниатюры и несколько барельефов с изображением сахарки. Но попытка, судя по фото, удачная. Только полировку нужно убрать. :-)

А в чем минус полировки? Ну не ясно.

Это желание заказчика.

тверстий слишком много...и глазницы сильно большие...

не исторично. была шлифовка.
да и очень спорный шлем. четких источников на него нету.

Спорный не спорный.
Полировка регулируется верменем, сезон и от неё следа не остается.
А так товарный вид .... обсчая ыстетика ...

На счет глазниц это зря. Про отверстия помоему тоже.

Чем мотивируется сие утверждение? это я про глазницы и про дых. отверстия...посмотри на копаные топфы и поймешь, что в сравнении с ними у данного шлема довольно большие глахницы...ну а ослаблять лицевую часть шлема таким количеством по сути не так уж и необходимых отверстий вообще недопустимо...думаю, что многие со мной согласяться)

ИМХО синриковская сахарка ересь....забрало на шугаре -ересь....мильён дырок - смертельная ересь...большие глазницы для большеглазых еретичнхинопланетян....

З.Ы. и не забывайте о комплекте под шугарлоаф - в бугурт внего не очень комфортно ходить - ибо больнышко тушке...

Получается тот шлем что выложили раньше не правильны. Из за глазниц и отверстий для дыхания.  Есть ли у кого изображение правильного шлема? На этот шлем копанина есть?

клпанины нету...вот навскидку несколько миниатюр первой четрверти 14 века...судя по этим изображениям было много шлемов с подьемным забралом...

Самый позднее виденное мной изображения т.н. "сахарной головы" датируется 1330 годом. Вот в качестве бонуса к подборке от Рондебара моя подборка шлемов: