Полировка

Ну, знаешь, могло быть все, что угодно.
Выше были приведены несколько литературных источников. Достоверных материальных быть, ИМХО, не может, поскольку всё, сохранившееся в хорошем состоянии, проходило через руки "реставраторов", которые запросто могли отполировать матовый девайс или почистить песком поржавевший полированный. О копанном, понятно, вообще речь не идет.
В общем, я лично для себя решил, что полировка была, что подтверждено источниками, пусть и не 100%-но достоверными. И для себя, если мне того захочется, полировать доспехи буду.

Джон, по-моему ты необоснованно критикуешь ДОСТОВЕРНЫЕ литературные источники.
Мое мнение - полировка была.
Главным аргументом в пользу моего высказывания является техническая возможность полировки (устранения мельчайших неровностей поверхности) путем применения ОБЫЧНЫХ механических методов.

Проведите археологический эксперимент и отполируйте вручную металлическую поверхность площадью в несколько квадратных дециметров до состояния зеркала (как пастой ГОИ или алмазной) вручную без использования современных материалов и технологий. :-)

Я тоже верю, что была, но повторюсь:
- Какая именно полировка?
- Насколько сложность методики её осуществления влияла на распространение полировки (какой полировки? период использования?). Т.е., допустим, боярин русский мог себе такое позволить, или богатый европейский феодал, а остальные ВСЕ? Могли или нет? Если да, то подтвердите своё утверждение...

Мало информации... Тема хорошая, может что и всплывёт новое. Всем ведь полировка нравится, и падонкам-пихотницам тоже. Денег хватило только на древковое, старый говёный СОР и полированную шапель. :-))

Джон, для полировки необходимы три вещи: терпение, терпение и еще раз терпение. Если у пехотинца они были - он вполне мог довести свою шапель почти до зеркального блеска. А времени у него на это было достаточно. Компьютеров-то с интернетом у них не было 
В качестве аргумента за могу привести корпуса гоночных яхт (материал мягче, но сравни размеры!), которые доводились практически до зеркала их экипажами еще тогда, когда и электродрель была далеко не у всех.

Приводившийся тут аргумент с длительностью полировки зеркал имеет один нюанс: зеркало еще и должно быть очень ровным, чтобы не искажать изображение., по схожей причине очень тяжело полировать линзы. А к доспеху такое требование не предъявлялось.

Логично. :-)
Но сравнение с корпусом яхты в первом абзаце вообще не в тему. :-)

Борцман, а обьясни мне ЗАЧЕМ пихатинцу полировать свою шляпу? если он даже не знает что ее можно отполировать...а?

Вот вам картинка. Вкуривайте. обратите внимание на то, что клирик отражается в кирасе как в зеркале. Картина кисти Ван дер Гоэса- наткнулся на нее на ТФ и вспомнил про идущий у  нас спор.

не вкуривается

А йа вот читаю цЫтаты в летописях о том, что русская дружина сверкала вся на солнце и полирую доспехи

2Джон: это к вопросу про объем ручной работы.

2Рондебар: что металл может блестеть - это сомнение вызывает? Думаю - и тогда не вызывало. Что не все рыцари ходили засранцами - известно? Да. Тоесть тот же пехотинец знал, что ее можно отполировать. А дальше уже - дело вкуса, да и командир вполне мог требовать приличного внешнего вида.