Былое и думы :)

Несколько (для территории САСШ не более 10) высотных (40-70 км, 100-500 кт) ядерных взрывов, и США оказываются вбомбленными в каменный век. Всей электронике пиздец.

К счастью, за наши командные посты пока можно быть спокойным - линии связи на большей части инфраструктуры проложены под землей. И это в данный момент лишь дублирующий вид связи, который меньше чем за минуту приводится в действие после выхода из строя основных систем.

БЛА в военных целях на данном этапе их развития - пока лишь разведка. Это специально не афишировалось, но из тех беспилотных разведчиков, что использовались в Ираке, потери по небоевым причинам составили более четверти самолетиков. Дорабатываем технику, устанавливаем оружие, системы наведения, считаем денежки. Плюс более низкая эффективность БЛА по сравнению с обычными боевыми (ПВО они обойти по-людски вряд ли смогут). Вот и выйдут уже не копейки. А заявления типа "новейший Локхид-Мартин F-35 может стать беспилотным" - ИМХО пока лишь пиар-ход. В пиндосии не такие дураки, чтобы ставить на истребитель стоимостью 45 млн. баксов систему пилотирования, которая может дать сбои в четверти случаев.

Филин, БЛА активно используются в Ираке, к 2011 г планируется оснастить такой разведовательной машиной каждый взвод. К этому моменту их отладят как надо и станет реальным установка вооружения.
А сколько там у нас аналогичных аппаратов?

Про подводный флот уже писали - с 1991 г спущено на воду две лодки. Остальные изнашиваются, списываются постепенно.

От стратегических бомбардировщиков остались крохи.

Немцы в 41-м первым же авиаударом нанесли колоссальный урон армии и стране. А представь как это возможно теперь, с ракетами и т.п.

Речь идет о тенденциях - там армия усиливается, у нас разрушается и сокращается.

1. Все наши замаскированные под сортиры ракеты, пендосы видят со спутников.
2. Ядерный подводный флот - меньше читай русской боевой фантастики.
3. Америкосы не немцы 2й мировой, они знают, что именно надо бомбить.
4. Партизанщины, и адекватного наземного сопротивления не будет, как напр. в Ираке. Не нужно патронов, надо купить генералов и они нормально сдадут свои части. А руководство РА если сдает своих офицеров(см. дело Ульмана и Буданова) и солдат сдаст на раз-два.
5. А вентиль заберут, не волнуйся.
==========================

1) пусть видят, ток долететь еще до них надо на беспилотных этих банках и уничтожить
2) я ее и не читаю, это факт
3) согласен что знают что и как, вот токо по масштабам это тебе не ирак где был десяток радаров рядом с побережьем до которых рукой подать.
4) ну прям все так взяли и продали всех нах, не неси чепухи. в армии хватает достойных людей
5) вентиль заберут? кто? и каким образом?

ты так говоришь кабута уже ждешь - когда же уже нас придут и завоюют...  твои аргументы похожи на власовские во время ВОВ.  - вот тебе тож кстати аргумент в пользу того что не все было хорошо до развала СССР
========================
Меня очень беспокоит то, что в 1941 г. все в разведке и в армии было ГОРАЗДО лучше, чем сейчас и тогда немцы дошли до Волги.
=======================
ты смеешься чтоль?    всю верхушку командную подмял Сталин своими репрессиями, половину офицеров угробил, сам Сталин все время до нападения не хотел верить что оно будет, и не готовил Родину к обороне, не было укреплены линии фронтов как например в финляндии( где совок облажался), а удар приняла горстка пограничников молодых! вот тебе и ответ почему они дошли до Волги

я тобой согласен что армия разваливаеца. но есть такая вещь - необходимый минимум.  так вот он у нас есть - ракеты есть и они сильны!! все, изза этого на нас никто не нападет!! слишком высока вероятность ответного удара. а кому нужна победа как при Бородино? когда обе армии просто перебили друг друга . я уверен на 100% что полномасштабной войны уже не будет. технологии войны уже не те. за день можно всю планету уничтожить.
сейчас армия нужна в локальных конфликтах  - вон типа как в ираке. ну тут другая вещь - у американцев сейчас экстенсивный рост, а у нас интенсивный ( то есть у них вширь, а у нас вглубь). вот для этих целей им и нужна армия-для тожества демократии. а у нас и так все есть(имею ввиду территорию и ресурсы). чем на армию деньги тратить- лучше дорогу лишную гденить построить или завод.

по-мойму вы ребята все стали жертвой информационной атаки - новейшего оружия. вот его стоит бояца еще больше чем вентиля)) и готовить контр меры

каждый из вас, напишите плиз для чего вам нужна армия

Кто смотрел документальную кину про гибель "Курска" помнит, что на лодке был найден труп офицера с ключом от сейфа в руке, непосредственно перед сеёфом с кодами запуска стратегического боекомплекта. Кто знает, что было бы если бы торпеды сдетонировали на 5 минут позже.

пока живы на этой планете хоть 10 человек....вооруженные конфликты реальны любые....даже сейчас всегда сохраняеться очень большая вероятность полномаштабной войны с применением всех сил и средств(в ключая стратегическое ядерное)....боевые дежурства никто не отменял цели тоже, они все теже еще с 1962г.....ядерное оружие до сегодняшнего момента являлось оружием сдерживания...последнее время обстановка меняеться, ядерная угроза стала более реальна и близка чем в 60 годы.....ктомуже как бы небыло ядерное оружие мощным и разрушительным оно не являеться всецело разрушающим и панацеей уничтожения....даже после применения полностью разрушения военной инфраструктуры в странах ядерной 10-ки недостигнеться....и полного уничтожения вооруженных сил небудет.....сказки про разорваную планету на кусочки миф холодной войны....даже если будут пущен вход вес арсенал противоборствующих сторон и удачно применен (более 80% достежение целей).....на планете останеться в живых примерно половина населения....

З.Ы. Фил, армия нужна для защиты территорий и ресурсов государства страны и для захвата или уничтожения територий и ресурсов других стран....

угу, ждем еще ответов..

Страна, которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Эту истину еще никто не отменял.