Былое и думы :)

В современном мире не актуально.

 Мое виденье армии (сорри что с удава), с автором согласен

http://udaff.com/polemika/64620.html
 

Ну какую всю? Жуков, Баграмян, Кузнецов, Рокоссовский - они были не ротными и не в лагерях сидели.
А с чего ты взял, что Тухачевский, Якир или Уборевич были гениальными полководцами?

Что за бред, что Сталин не готовился к обороне?! Ты вообще программу перевооружения армии 40-41 гг видел?! Только за полтора года было поставлено на вооружение и произведно тысячи новых танков и самолетов! Тысячи! МиГи, Яки, Т-34, КВ-1 и КВ-2! Это недостижимые мечты нынешней оборонки, которая по запланированным госзаказом должна поставить за 10 лет аж 40 самолетов.
Какая горстка пограничников молодых? Ты вообще имеешь представление о численности войск в приграничных округах? Пойди почитай данные для начала.

Это какой такой интенсивный рост? Ты про что? Давай конкретно, с цифрами и данными. Про армию или про экономику? Продажа исчерпаемых природных ресурсов это интенсивный путь развития?
Не смеши людей. У нас рост вглубь, в жопу.

Россию НЕ УСТРОИТ маленькая ударная армия.
Смотри - протяженность наших границ порядка 30 тыс. км. Прикинь сколько надо только пограничников на них.
Далее, сколько нам надо РВСН - а это не только ракеты, это еще и части обслуживания, обеспечения, охраны. Сколько нам надо флота. Сколько надо сил ВВС и ПВО для глубокоэшелонированного прикрытия границ. Кто-нить помнит, где около Ростова, например, силы ПВО есть? Я вот таких частей не припомню.

Стратегия войны у того же НАТО сейчас - авиа и ракетные удары, с помощью которых они порвали в клочья Сербию. Преданную Россией.
Чем мы будем прикрываться от них? Ментами или "маленькой сильной армией".
Швейцария, к слову, имеет армию в 300.000 человек. У нас - 1 млн. Прикиньте - ВО СКОЛЬКО раз мы больше Швейцарии. Потом долго думайте.
Стратегия превращения нашей армии в полицейские силы для войны в Чечне - преступление.


Армия нужна
а)для прикрытия границ страны
б)для сдерживания своим наличием любого агрессора
в)для нападения и захвата чего-бы то ни было.
г)для решения любых задач, поставленных перед ней (например, защитить дружественную страну от агрессии, при этом не ослабив защиту собственной)

По поводу того что к войне не готовились - во первых, к западным границам стягивали части РККА. Наверное, потому что делать было нечего, кто мог подумать что война начнется...
И войска десантные появились незадолго до Второй Мировой - тоже навреное чисто случайно так совпало....

между Ростовом и Таганрогом точно есть, её с дороги видно.

В дополнение.
Части спецназа и ВДВ, которые у нас так постоянно показывают всем по телевизору как образец нашей армии, при всем уважении, не могут существовать самостоятельно. Они не могут и не должны сидеть в окопах и ходить в атаки в поле. Это ударные части для специальных операций, которые существуют в ПОДДЕРЖКУ к действиям основной армии.

Нам только для прикрытия рыболовных промыслов от японских браконьеров надо не меньше сотни сторожевиков, а сейчас их несколько всего бегает.

Если уж говорить о 41-м году, то при всех идиотах, которых хватало тогда в руководстве армии - НИ ОДИН сталинский руководитель или офицер не подкупался и не мог быть подкупен за деньги. Это были настоящие патриоты, пусть не всегда умные, но в отсутствии патриотизма нельзя упрекнуть даже Мехлиса.
А вот многие верят в нынешний генералитет или чиновников, что они за деньги не продадутся? Я не верю.

Чем мы прикроемся, если в ответ на завинчивание газового вентиля завтра НАТО не нанесет удар тысячами самолетов и крылатых ракет? Маленькой мобильной армией для локальных конфликтов?

Поддержу Ратислава. Основной силой в войнах является пехота,мотострелки. Десант, спецназ - это специфические войска со специфическими задачами. И действительно ээфективно они действуют только во взаимосвязи с другими войсками. Как пример - разведгруппы ГРУ проводят разведку местности, на местность они заброшены вертолетами. Позже в данную местность, пользуясь данными ГРУ, в тыл противника забрасывается десант. Опять же при помощи ВВС. При необходимости оказывается артподдержка.
В одиночку элита много не навоюет. И в каком бы офигительном состоянии она не была, в тонусе должна быть вся армия. Которая и воюет.

ну вот видите как моя малая осведомленность помогла раскрыть все ваши знания)) я искренне рад что люди хорошо думают и анализируют. вот только пользы от этого маловато... своими пламенными речами вы фактически заочно раздеваете Русскую Армию ниже пояса, наклоняете ее, смазываете жопу вазелином и зазываете всех кому не лень поглумица и прикайфовать одновременно.   после ваших мыслей высказанных в такой форме никто даже воевать не будет - все кто будет такое слышать больше раза в день не раздумывая продадуца естессна.  ну ясен пень! кому охота воевать когда всем уже известно кто выйграет?  ( кстати подрыв боеспособности армии - статья  )

а)для прикрытия границ страны   -  вполне людей хватает
б)для сдерживания своим наличием любого агрессора    -  ракетный щит и ниипет
в)для нападения и захвата чего-бы то ни было.   -   захват ресурсов или территорий? и так хватает
г)для решения любых задач, поставленных перед ней (например, защитить дружественную страну от агрессии, при этом не ослабив защиту собственной)     -    с этим посложнее, но не думаю что в такую миссию отправят оборванцев-ополченцев в случае необходимости. все 10 черных акул отправят)))

по мне так армия в данный период развития государства не самый важное направление затрат долгожданных финансовых ресурсов.  для защиты ее худо-бедно хватит, а захватывать пока не надо ниче - свое б в порядок привести - лучше в социалку вложить денег и в производство, да людям зарплаты поднять до уровня европы, а уж после этого - когда появяца новые аппетиты уже и армия понадобица чтоб дружелюбных "соседей" уму-разуму учить

зы на некоторые вопросы я не в состоянии ответить а на некоторые просто лень

Как уже говорилось выше,
1)для прикрытия границ людей не хватает. Это факт. Погранвойск у нас 80.000. Границ у нас 62.269 км
Получается чуть больше чем 1 человек на 1 километр. Как сам-то думаешь - границы на замке?
Если раньше наши пограничные катера и сторожевики гоняли тех же японцев с Сахалина и Курил, то теперь корабли гниют на приколе в массе, а японцы спокойно грабят наш Дальний Восток.
2)ракетный щит - это не просто пусковые установки. Это огромный аппарат прикрытия, охраны, обеспечения, связи, слежения и обнаружения. Ты просто несколько не представляешь себе все это и как-то рассуждаешь по-детски. Нельзя говорить, что если в организме человека руки могут что-то полезное делать, то давайте руки только оставим, а остальное отрежем.
3)А если конфликт с какой-нить Украиной за Крым, например? Или надо прикрыть Приднестровье от Молдавии?
4)А кто говорит об оборванцах-ополченцах? Ну отправят 10 Акул, их быстро посбивают и дальше че? Кто будет в поле воевать, кто прикрывать аэродромы от авиаударов и атак пехоты и танков, кто будет наносить ракетно-бомбовые и артиллерийские удары по укрепрайонам противника, кто будет заниматься разведкой (в т.ч. и радиоэлектронной), кто будет нести патрульную, караульную службу? Экипажи 10 акул?
Меньше кино смотри.

В последнее время у нас укрепились шапкозакидательские настроения, это не есть гут.
Общество спит спокойно, думая, что у нас все отлично с армией и не жужжит. А надо бы.

Шапкозакидательская стратегия, то немногое, что нам остается при столь плачевном положении в области армии