НОВОЕ ОРУЖИЕ!

Разработки-то может и ведутся, как и другого оружия. Вопрос стоит в постановку в серию.
Гораздо легче сконструировать один мегасамолет, чем поставить на поток производство тысяч просто хороших машин, обучить тысячи просто хороших летчиков.
яркий пример - 1941 г.
СССР подошел к войне, имея отдельные самолеты, ставившие кучу рекордов (самый большой, самый быстрый, самый дальний), имея небольшой круг мега-асов а-ля Чкалов.
И плохо обученную массу остальных пилотов, отсутствие запчастей, плохо оборудованные аэродромы, отвратительно налаженную систему внешнего наблюдения...

У немцев рекордов не было, небольшого круга мега-асов перед войной не было.
У них были просто массы хороших летчиков, на хороших (не суперотличных) машинах.

Итог - полностью уничтоженная авиация РККА и полное господство немцев в воздухе в первые два года войны.


У них есть B-1B, B-2.

http://www.airwar.ru/enc/bomber/b1b.html
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b2.html

Кость, думаю парашют прикрутить к тополю непроблемма...отстреливающийс я модуль плавного снижения думаю дешевле самолета и экипажа...есть еще крылатые ракеты они в полне способны замедлить скорость в точке х и распылить смесь

Ну хотя в принципе да...
есть такое дело.
Тогда возникает вопрос в носителях этих крылатых ракет.
Не шахтного же базирования их делать.
а крылатые ракеты подобного размера опять-таки наши бомберы таскают стратегические

Скорее всего модернизируют ТОС-1. она кстати тоже оснащена термобарическими зарядами.
Или возьмут за основу SCUD - тоже неплохая вещь

 в боевых действиях одним из основных задач являются внезапность и неожиданость. Любая ракета независимо что она будет нести, запущенная в определнное направление будет сбиваться, для того и существуют программы ПРО. Создавать ракету с множеством элементов для вакуумной бомбы думаю не рационально ( в ВПК не бараны сидят), в то время как что несет бомбандировщик, и когда   он нанесет удар, особенно в первой фазе бевых действий не всегдаа четко ясно что дает место для маневра.

Что-то мне подсказывает, что видя пересекающие границы эскадры стратегической авиации ничего хорошего явно не несут

насколько я знаю сртатегическая авиация тем более несущие подобные заряды экскадрильями не летают,  порядок полетов стратегической бомбандиовочной авиации можно увидеть на сегодняшнем патрулировании у тихого океана

стратегические бомберы легче отследить чем передвижной ракетный комплекс....кто му же все патрульные самолеты всегда сопровожают истребители-перехватчики противника, сейчас легче за 3 суток привести фуры с напалмом чем бомбить територию самолетом, у ракетчиков шанс более высок. самолет больше медление дороже ракеты и их меньше...

интересно а продаст ли нам США парочку B-2 для бомбежки их территории? 

нет обменяет на пару "сатана" сс-18