НОВОЕ ОРУЖИЕ!

страницы: 1 2 3 4 5 [Все]
Император 12.09.07 02:08
Империя
Ставрополь
406 сообщений
Карма: +35/-37
   Господа сегодня стоит выпить за "папу всех бомб", Россия испытала самую мощную  вакуумную бомбу, тем самым вырвав первенство из рук американской армии.

  После этой новости мне обеспечен заряд прекрасного настроения на несколько дней Подмигивающий
Солдаты! Выше головы, картечь не дерьмо!
Tristan Mckay 12.09.07 08:30
Новочеркасск
310 сообщений
Карма: +30/-16
Главное в погоне - точно знать, на хвосте ты или в жопе.
Джон 12.09.07 08:59
Ростов-на-Дону
1 912 сообщений
Карма: +84/-26
А в чём принцип её действия? При чём тут вакуум и как бомба без использования технологии расщёпления атома, то бишь радиации как последствия, может соизмеряться по мощности с ядерным оружием? Просто интересно.
Tilbert spiegel 12.09.07 09:25
Ростов-на-Дону
1 136 сообщений
Карма: +42/-77
А в чём принцип её действия? При чём тут вакуум и как бомба без использования технологии расщёпления атома, то бишь радиации как последствия, может соизмеряться по мощности с ядерным оружием? Просто интересно.

ффтыкаем

Цитировать
Наряду со средствами доставки заряда зажигательного вещества к цели, совершенствовались и сами огнесмеси. Так, еще в 70 - 80-х гг. в НИИ прикладной химии (г. Загорск, ныне Сергиев Посад) были созданы металлизированные огнесмеси с повышенными поражающими свойствами, а затем, на их основе - термобарические составы. Последние не поджигаются сразу, а сначала распыляются в определенном объеме и затем подрываются. При этом в районе взрыва значительно возрастают температура (греч. therme - тепло, жар) и давление (греч. baros - тяжесть, давление), отчего подобные составы и получили свое название. А поскольку в области взрыва еще и выжигается кислород, то начиненные ими боеприпасы иногда называют "вакуумными", что, конечно, не вполне точно; более верно другое их название - "боеприпасы с объемно-детонирующей смесью".подрыв боеприпаса достаточной массы внешне производил эффект работы небольшого тактического ядерного заряда.



Цитировать
   Боеприпас объемного взрыва работает по схеме: создание облака «смесь–воздух» – подрыв его. В современных боеприпасах применяют смесь жидкостей (типа пропилнитрата) и легких металлов (типа магния в виде мелкого порошка). Для того чтобы такая смесь была однородной, используют перемешивающие устройства, работающие в момент полета боеприпаса к цели. Важно, чтобы разрывной заряд разрушил оболочку и создал облако, не дав смеси сразу сдетонировать. От обычных ВВ аэрозоль отличает скорость детонации (7000–9000 и 1500–3000 м/с соответственно) и то, что ударная волна хоть и слабее, но затухает медленнее и сохраняется дольше. Поэтому воздействует такой боеприпас на большую плошадь. Теперь о знаменитом «вакуумном» эффекте. Поскольку облако состоит из смеси и воздуха, то в момент подрыва весь кислород в облаке вступает в реакцию. Так как процесс быстрый (доли секунды), то после детонации, когда давление скачком поднимается, следует резкое снижение давления ниже атмосферного примерно на 160 мм ртутного столба. Если человек каким-либо образом выжил после взрыва (в подвале, в блиндаже), то такое резкое снижение давления приводит к гарантированной мучительной смерти – рвутся легкие, лопаются глаза и барабанные перепонки, отбиваются внутренние органы.


Источнеги:
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/tos/tos.php

http://www.popmech.ru/part/?articleid=290&rubricid=7


Кому покой не по нутру
кто хлещет пиво поутру
кто рад походному костру
и выпивке желанной.....
Pierre Richard 12.09.07 10:29
Imperium
Ростов-на-Дону
1 863 сообщения
Карма: +51/-37
Анекдот ходил:
- Что такое вакуумная бомба?
- Это капсула со сжиженным вакуумом. При ее падении капсула разбивается и жидкий вакуум начинает стремительно испаряться. В результате в месте падения бомбы давление и температура по Кельвину быстро достигают отрицательных величин. А все, кто это видит, умирают от удивления.
 Смеющийся
Лет 20 назад на НВП нам рассказывали об огнеметах, имевших схожий принцип действия - объемный взрыв. Только там масштабы были поменьше.
Старайся делать хорошо. Плохо само получится.

VIVA IMPERIUM!!!
Вован 12.09.07 10:32
Пачётный алкаголег
Славянская Дружина
Ростов-на-Дону/ Сочи
3 297 сообщений
Карма: +101/-63
Если это не деза, то я очень рад!
Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны © Чарлз Лэм
Tilbert spiegel 12.09.07 12:46
Ростов-на-Дону
1 136 сообщений
Карма: +42/-77
Лет 20 назад на НВП нам рассказывали об огнеметах, имевших схожий принцип действия - объемный взрыв. Только там масштабы были поменьше.
Огнемёт "Шмель", если не ошибаюсь.

Если это не деза, то я очень рад!

Я не думаю, что это деза. РФ всегда славилась своим ВПК.
Так что УРА! можно радоваться

Кому покой не по нутру
кто хлещет пиво поутру
кто рад походному костру
и выпивке желанной.....
Каз 12.09.07 13:53
Сургут
35 сообщений
Карма: +2/-4
Работает оборонка, что не может не радовать.  Улыбающийся А вообще, подобные бомбы у нас уже давно есть, их штурмовая авиация вовсю применяет, но подобной мощности девайс у нас появился впервые.
Если я его тресну, он что характерно, сдохнет... (с)
Конан Сквернослов 12.09.07 14:28
Ростов-на-Дону
3 569 сообщений
Карма: +78/-92
Что можно сказать?!

УРА, Товарищи! Выпьем за Родину! Выпьем за Сталина!
http://jaropolk14.livejournal.com/

Oi!rish bastards crew - СИСЬКИ! ЖОПЫ! СКРЫТКИ НЕТ!!!

Нет хороших и плохих, есть только друзья и враги.
Balin 12.09.07 20:38
Славянская Дружина
Ростов-на-Дону
543 сообщения
Карма: +38/-4
Нет чтобы радоваться созданию и исполнению программ направленных на развитие и удержание дальних малонаселенных регионов в составе РФ или ставящих целью ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поддержку молодого и не очень населения в его начинаниях создать бизнес, семью или культурный кружок, так нет - бонбу сделали! ипать мой моск. я хочу каждый день жрать еду, а не уран.
Если б я - был султан....
Manana 12.09.07 21:37
Краса Ролевиков.net
2008
Южная Застава
Пятигорск
685 сообщений
Карма: +51/-38
2 Джон:
"действие этого боеприпаса абсолютно не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом"
То есть, окружающую среду потом вполне можно использовать под свои нужды, а не ждать лет тридцать.

И в ущелья на всяких боевиков тоже удобно. По-моему, Путин в 98 так сделал в начале своей уже заметной полит.карьеры.
If you always do what you always did, you will always get what you always got. (c)
Зеркало 12.09.07 21:47
Новочеркасск
423 сообщения
Карма: +22/-22
-----После этой новости мне обеспечен заряд прекрасного настроения на несколько дней---
 В каждой шутке-доля шутки.
 Балин +1
Manana 12.09.07 22:00
Краса Ролевиков.net
2008
Южная Застава
Пятигорск
685 сообщений
Карма: +51/-38
Если страна будет без оружия, долго жрать не придётся.
If you always do what you always did, you will always get what you always got. (c)
Император 13.09.07 00:11
Империя
Ставрополь
406 сообщений
Карма: +35/-37
Солдаты! Выше головы, картечь не дерьмо!
Стройный 13.09.07 09:00
Ростов-на-Дону
274 сообщения
Карма: +28/-8
Балин +1, а вообщем какая разница чему радоваться, радостно и ХОРОШО!
Сталь и камень, лед и пламень!
Ратислав 13.09.07 10:03
Модератор
Ростов-на-Дону
7 395 сообщений
Карма: +169/-72
Бонба, оно, конечно хорошо.
Вот только вопрос с носителем.
А именно - судя по кадрам, она предназначена для стратегических бомбардировщиков типа Ту-22М, Ту-160, Ту-95.
Кто не знает - это все старье. Особенно Ту-95, возвращению которого на боевое дежурство все так радовались.
Нового ничего.
Все эти бомбардировщики выпущены в 60-70-е годы. Частично в 80-е.
После этого их усиленно резали на металл, они гнили на аэродромах.
Остались крохи.
Новых нет.
Отсюда вопрос - еще лет 5-6 и доставлять мегабомбы будет не на чем.
Каждый хочет быть похожим на меня!
Я хит сезона, я тема дня!
Я образ для подражания
И предмет вам для обожания!
DEN 13.09.07 10:26
Град Креста
со Ставрополя
2 271 сообщение
Карма: +89/-38
Костя а если ракетоноситель?
Нужна эффективность использования природных ресурсов, а не эффективность использования денег....

Глупо платить за электричество, это все равно что платить за воздух. (с) Н. Тесла
Ратислав 13.09.07 11:18
Модератор
Ростов-на-Дону
7 395 сообщений
Карма: +169/-72
Ракета тут не подойдет.
Она быстро летит сильно Улыбающийся
для вакуумного оружия нужно успеть газ распылить, который и взорвется объемным взрывом.
Вон, в ролике по ящику ее на парашюте сбрасывали.

Не на Тополя же ее цеплять.
Каждый хочет быть похожим на меня!
Я хит сезона, я тема дня!
Я образ для подражания
И предмет вам для обожания!
Tilbert spiegel 13.09.07 11:26
Ростов-на-Дону
1 136 сообщений
Карма: +42/-77
А что - разработок более новых самолётов не ведётся сейчас?
Кому покой не по нутру
кто хлещет пиво поутру
кто рад походному костру
и выпивке желанной.....
Pierre Richard 13.09.07 11:29
Imperium
Ростов-на-Дону
1 863 сообщения
Карма: +51/-37
Кстати - со стратегическими бомбардировщиками и в Штатах та же ситуация. Уже десятки лет одни и те же летают, только оборудование меняют.
Старайся делать хорошо. Плохо само получится.

VIVA IMPERIUM!!!
Ратислав 13.09.07 11:54
Модератор
Ростов-на-Дону
7 395 сообщений
Карма: +169/-72
А что - разработок более новых самолётов не ведётся сейчас?
Разработки-то может и ведутся, как и другого оружия. Вопрос стоит в постановку в серию.
Гораздо легче сконструировать один мегасамолет, чем поставить на поток производство тысяч просто хороших машин, обучить тысячи просто хороших летчиков.
яркий пример - 1941 г.
СССР подошел к войне, имея отдельные самолеты, ставившие кучу рекордов (самый большой, самый быстрый, самый дальний), имея небольшой круг мега-асов а-ля Чкалов.
И плохо обученную массу остальных пилотов, отсутствие запчастей, плохо оборудованные аэродромы, отвратительно налаженную систему внешнего наблюдения...

У немцев рекордов не было, небольшого круга мега-асов перед войной не было.
У них были просто массы хороших летчиков, на хороших (не суперотличных) машинах.

Итог - полностью уничтоженная авиация РККА и полное господство немцев в воздухе в первые два года войны.

Кстати - со стратегическими бомбардировщиками и в Штатах та же ситуация. Уже десятки лет одни и те же летают, только оборудование меняют.

У них есть B-1B, B-2.

http://www.airwar.ru/enc/bomber/b1b.html
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b2.html
Каждый хочет быть похожим на меня!
Я хит сезона, я тема дня!
Я образ для подражания
И предмет вам для обожания!
DEN 13.09.07 12:59
Град Креста
со Ставрополя
2 271 сообщение
Карма: +89/-38
Кость, думаю парашют прикрутить к тополю непроблемма...отстреливающийс я модуль плавного снижения думаю дешевле самолета и экипажа...есть еще крылатые ракеты они в полне способны замедлить скорость в точке х и распылить смесь
Нужна эффективность использования природных ресурсов, а не эффективность использования денег....

Глупо платить за электричество, это все равно что платить за воздух. (с) Н. Тесла
Ратислав 13.09.07 13:56
Модератор
Ростов-на-Дону
7 395 сообщений
Карма: +169/-72
Ну хотя в принципе да...
есть такое дело.
Тогда возникает вопрос в носителях этих крылатых ракет.
Не шахтного же базирования их делать.
а крылатые ракеты подобного размера опять-таки наши бомберы таскают стратегические
Каждый хочет быть похожим на меня!
Я хит сезона, я тема дня!
Я образ для подражания
И предмет вам для обожания!
Tilbert spiegel 13.09.07 14:20
Ростов-на-Дону
1 136 сообщений
Карма: +42/-77
Скорее всего модернизируют ТОС-1. она кстати тоже оснащена термобарическими зарядами.
Или возьмут за основу SCUD - тоже неплохая вещь
Кому покой не по нутру
кто хлещет пиво поутру
кто рад походному костру
и выпивке желанной.....
Император 13.09.07 15:11
Империя
Ставрополь
406 сообщений
Карма: +35/-37
 в боевых действиях одним из основных задач являются внезапность и неожиданость. Любая ракета независимо что она будет нести, запущенная в определнное направление будет сбиваться, для того и существуют программы ПРО. Создавать ракету с множеством элементов для вакуумной бомбы думаю не рационально ( в ВПК не бараны сидят), в то время как что несет бомбандировщик, и когда   он нанесет удар, особенно в первой фазе бевых действий не всегдаа четко ясно что дает место для маневра.
Солдаты! Выше головы, картечь не дерьмо!
Ратислав 13.09.07 16:17
Модератор
Ростов-на-Дону
7 395 сообщений
Карма: +169/-72
Создавать ракету с множеством элементов для вакуумной бомбы думаю не рационально ( в ВПК не бараны сидят), в то время как что несет бомбандировщик, и когда   он нанесет удар, особенно в первой фазе бевых действий не всегдаа четко ясно что дает место для маневра.
Что-то мне подсказывает, что видя пересекающие границы эскадры стратегической авиации ничего хорошего явно не несут
Каждый хочет быть похожим на меня!
Я хит сезона, я тема дня!
Я образ для подражания
И предмет вам для обожания!
Император 13.09.07 16:57
Империя
Ставрополь
406 сообщений
Карма: +35/-37
насколько я знаю сртатегическая авиация тем более несущие подобные заряды экскадрильями не летают,  порядок полетов стратегической бомбандиовочной авиации можно увидеть на сегодняшнем патрулировании у тихого океана
Солдаты! Выше головы, картечь не дерьмо!
DEN 13.09.07 17:37
Град Креста
со Ставрополя
2 271 сообщение
Карма: +89/-38
стратегические бомберы легче отследить чем передвижной ракетный комплекс....кто му же все патрульные самолеты всегда сопровожают истребители-перехватчики противника, сейчас легче за 3 суток привести фуры с напалмом чем бомбить територию самолетом, у ракетчиков шанс более высок. самолет больше медление дороже ракеты и их меньше...
Нужна эффективность использования природных ресурсов, а не эффективность использования денег....

Глупо платить за электричество, это все равно что платить за воздух. (с) Н. Тесла
Филин 14.09.07 12:22
Берн
Ставрополь
320 сообщений
Карма: +15/-15
интересно а продаст ли нам США парочку B-2 для бомбежки их территории?  Смеющийся
Norsk Arysk Blak Metal! Rahhh!!
DEN 14.09.07 14:03
Град Креста
со Ставрополя
2 271 сообщение
Карма: +89/-38
нет обменяет на пару "сатана" сс-18
Нужна эффективность использования природных ресурсов, а не эффективность использования денег....

Глупо платить за электричество, это все равно что платить за воздух. (с) Н. Тесла
G-grey 14.09.07 14:08
Ганзейский Союз
Ставрополь
271 сообщение
Карма: +18/-11
интересно а продаст ли нам США парочку B-2 для бомбежки их территории?  Смеющийся

если нет то ето косяк с их стороны, мыб им продали-))
Вован 14.09.07 14:11
Пачётный алкаголег
Славянская Дружина
Ростов-на-Дону/ Сочи
3 297 сообщений
Карма: +101/-63
нет обменяет на пару "сатана" сс-18
И шоколадку Смеющийся
Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны © Чарлз Лэм
Свят 04.10.07 21:23
Ростов-на-Дону
104 сообщения
Карма: +8/-6
http://www.rian.ru/img/81041926_free.html
Народ оцените. Как думаете эта вещь у нас скоро появится? И есть у кого что поподробнее про эту ракету?
Многим известен как ZMЕЙ.

"Император для нас и отец и судья,
И светлы дни правления его..."(С) Барон
Вован 04.10.07 22:39
Пачётный алкаголег
Славянская Дружина
Ростов-на-Дону/ Сочи
3 297 сообщений
Карма: +101/-63
http://www.rian.ru/img/81041926_free.html
Народ оцените. Как думаете эта вещь у нас скоро появится? И есть у кого что поподробнее про эту ракету?
Впервые слышу

Заполни графу местопребывание!
Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны © Чарлз Лэм
Свят 05.10.07 00:14
Ростов-на-Дону
104 сообщения
Карма: +8/-6
Впервые слышу

Заполни графу местопребывание!

Сам только сегодня надыбал.
Многим известен как ZMЕЙ.

"Император для нас и отец и судья,
И светлы дни правления его..."(С) Барон
leda 16.11.07 12:43
Ростов-папа
700 сообщений
Карма: +17/-10
не могу не выложить....
http://www.ljplus.ru/img4/l/e/leo_zloy/8720.jpg
DEN 16.11.07 18:32
Град Креста
со Ставрополя
2 271 сообщение
Карма: +89/-38
предвыборная пропаганда
Нужна эффективность использования природных ресурсов, а не эффективность использования денег....

Глупо платить за электричество, это все равно что платить за воздух. (с) Н. Тесла
Свят 16.11.07 21:26
Ростов-на-Дону
104 сообщения
Карма: +8/-6
предвыборная пропаганда
Если пиндосов с краю убрать ,то получим правдивый рисунок относительно нашей боеспособности и "асимметричного ответа".
Многим известен как ZMЕЙ.

"Император для нас и отец и судья,
И светлы дни правления его..."(С) Барон
Бородa 13.12.07 03:49
Станица

200 сообщений
Карма: +22/-4
Я насчет ракеты-стоймость как пары детских садов, а эффектиивность будет стремиться к нулю из-за:

1Неэффективной системы обнаружения целей(космической, радарной и т.п разведки)
2Откровенно херовой связи(время между обнаружением цели и приказом на ее порожение) еще в соетское время среди военных ходила, да наверно и ходит, поговорка: Красная армия сильна но связь ее погубит.
3 Наше русское раздолбайство(при призиденте не может выполнить задачу самый боеготовный род войск-РВСН)
Если подтянуть первые 2 пункта до уровня лучших армий мира(израильской, США) то и имеющимся оружием можно воевать отлично, а не тратить 100-и милл на создание и эксплуатацию.
В советское время 1972-1975г на Северном флоте было 7 ракетных кресеров(все выведены  из состава флота в 1989-1992г) стоймость каждого примерно 1мил-рд руб(взависимости от года введения в строй)
Стоймость готового 9-и эт 108кв дома 1миллион руб(это точно у меня отец работал в строительстве) ну можете сами посчитать сколько страна не получила квартир.И это только крейсера на Северном флоте.
http://kks.ucoz.com/
ПРОЕКТ Реконструкции донского казачества.
Maydan 15.12.07 00:17
Ставрополь
92 сообщения
Карма: +16/-1
Leda +1
Ржал до слез...
Кто не любит Новый порядок!
Кто не верит в Новый порядок!
Кто не жаждет Новый порядок!
Кто не строит Новый порядок!
Я не верю в Анархию...     (Е.Летов)
Кощей 15.12.07 00:24
О.Р.К.И.
Ростов-на-Дону
314 сообщений
Карма: +53/-10
Леда,+1! Враг у заднего прохода!!! Смеющийся Смеющийся Смеющийся
Воздастся по вере.
 В молитве и блуде.
 Пускай мы не звери,
Но разве мы люди?
Ратислав 18.12.07 12:49
Модератор
Ростов-на-Дону
7 395 сообщений
Карма: +169/-72
Вано, не говори ерунды.
Квартиры тебе не помогут от ударов войск НАТО.
Не хочешь кормить свою армию - корми чужую
Каждый хочет быть похожим на меня!
Я хит сезона, я тема дня!
Я образ для подражания
И предмет вам для обожания!
Бородa 20.12.07 21:56
Станица

200 сообщений
Карма: +22/-4
Вано, не говори ерунды.
Квартиры тебе не помогут от ударов войск НАТО.
Не хочешь кормить свою армию - корми чужую
Костя ты конечно прав насчет квартир-тото лейтенанты в армию прут прямо не удержишь ,да и с другими званиями из армии не увольняются - ведь квартир для военных много и очереди многолетней совсем нет.Ах да! Совсем забыл-государство точно и в полном об,еме выполняет все свои обязательства перед всеми военнослужещими. Это насчет квартир и как они влияют на отражение НАТОвской агрессии.
Теперь насчет кормежки - кормить свою армию нужно с умом. Иначе армия плотно откушав может лопнуть вместе с кормящей ее страной. Ну а в аппитите корпорации '' армия- ВПК" совневаться не нужно. Чего стоит ''умнейшее '' решение о стоительстве серии АПЛ и их использовании в теперешней РФ. Не знаю на сколько, но построить и эксплуатировать мобильные Тополя гораздо дешевле. Кстати для них и инфраструктура есть и вроде даже прикрытие. Ну  хватит  умничить, я это Костя к тому что втягивание в гонку типа " у него это есть -так давайте себе такое же сделаем" полная глупость.
http://kks.ucoz.com/
ПРОЕКТ Реконструкции донского казачества.
Ратислав 21.12.07 00:56
Модератор
Ростов-на-Дону
7 395 сообщений
Карма: +169/-72
Борода, прости, братко, сразу не узнал в гриме :-)
Вопрос сложный.
Мы с тобой оба не специалисты ни разу, военных вузов не заканчивали.
Военный бюджет растет вместе с бюджетом страны в целом.
В процентном отношении он примерно одинаков.
"Серия АПЛ" - это громко сказано, пока спущена на воду одна (1) шт.
Что касается Тополей - пока что данное оружие само по себе неспособно прикрыть страну, т.к.
1)Боеголовка не разделяющаяся - легко сбить
2)Особенность его такова, что при выведении из строя даже кабины водителя - он небоеспособен. При катастрофической ситуации в ПВО - вывести из строя их будет не так и сложно, учитывая текущее развитие БПА в ВВС США.
3)Любые наземные комплексы односторонние уязвимы - в СССР был комплексный подход и это было правильно. БЖРК, АПЛ, стратегическая авиация, ракеты разных дальностей шахтного базирования. Сейчас многое из этого уничтожено.
Основной плюс АПЛ в том, что она малозаметна, мобильна и несет огромный боекомплект. Ушла и хз куда делась.
Надводный флот наш на данный момент очень слаб, бороться с авианосными соединениями противника неспособен. А лодки вполне себе автономны и мощны.
Отказ от флота в пользу быта жителей у нас уже был.
Напомню Хрущева. Флот, заложеный на стапеля при Сталине, огромные океанские соединения - были порезаны на металл. Армия сокращена и все уповали лишь на ракеты.
Итог подобной политики - полная неспособность защитить интересы страны на внешнеполитической арене. Поражение в Египте, невозможность прорвать блокаду Кубы и тд и тп.
Амеры спокойно подводили авианосные соединения и творили что хотели. СССР не смог отправить какого-либо внятного флота ввиду его отсутствия.
Каждый хочет быть похожим на меня!
Я хит сезона, я тема дня!
Я образ для подражания
И предмет вам для обожания!
страницы: 1 2 3 4 5 [Все]