Почему НЕ надо ходить на выборы

http://www.duel.ru/200748/?48_4_1
http://www.duel.ru/200748/?48_5_1
http://www.duel.ru/200748/?48_6_1
Вопросы, рассмотренные в статье(практически всё с примерами):
В начале статьи рассказывается об "эволюции" методов фальсификации в России, как от топорных методов фальсификации переходили к более изощренным.
Далее показано функционирование ГАС "Выборы" как системы "культурной" подтасовки результатов голосования, которую невозможно проверить.
Отсутствие какого-либо контроля населения или наболюдателей (кроме, наверное, иностранных) за соответствиием официальных результатов реальным.
Законы, которые "подгоняются" к каждым новым выборам.
Отсев неподконтрольных кандидатов ещё на подступах к власти.
Поледний штрих - замена ненадежного создателя и отладчика "выборной" машины Вешнякова старым соратником ВВП - Чуровым.
И наконец, общий вывод и недалекое будущее - виртуальные выборы (телефон, интернет, SMS) как торжество тотального обмана.
Приведу отрывок из последней части:
<отсюда>
Проведя обзор системы фальсификации выборов, начиная с тотального искажения результатов голосования и заканчивая допуском до выборов только контролируемых Кремлем политических организаций, остается задать себе вопрос - какое же будущее ожидает российскую избирательную систему при таком же развитии событий?

Ведь действительно, голос избирателя уже никакого значения не имеет, поскольку через систему ГАС «Выборы» его можно отдать любой нужной кремлевской администрации партии, и проверить или опровергнуть это будет нечем.

Отмена голосования против всех, устраняет даже теоретическую возможность избирателя проголосовать не за какую-то конкретную партию, а против всех партий, и таким образом выразить свое недоверие всем, кто выставил свои кандидатуры на подобные выборы, потребовать привлечь к этому процессу новые силы, новых людей. Раз пришел на выборы - значит, проголосовал, раз проголосовал - значит, кому-то свой голос отдал, а уж как его посчитали в Центризбиркоме - не проверишь.

Все теоретически возможные инструменты проверки результатов голосования с тем, чтобы избиратель мог убедиться в том, что его голос засчитан правильно, на сегодняшний день из законодательства либо устранены, либо им не предусмотрены, либо просто запрещены. Таким образом, какая-то легальная и реальная возможность убедиться в честном подведении итогов выборов в России сегодня отсутствует.

Наконец, начавшееся внедрение разного рода компьютеров для голосования, в этих условиях устраняет последнюю возможную ступень проверки голосования избирателей - сами избирательные бюллетени. С ликвидацией избирательного бюллетеня исчезнет последнее материальное свидетельство, которое в сомнительных случаях могло бы доказать, что голосование прошло не так, как об этом официально сообщено.

Плюс система доступа к выборам только контролируемых властями партий или кандидатов от них сводит весь избирательный процесс к тотальной и абсолютно замкнутой системе фальсификации выборов.

Что еще остается? Остается, тем не менее, проблема явки. Да, в законе написано, что теперь количество явившихся на выборы не имеет никакого значения. Но совершенно очевидно, что если на выборы в избирательном округе действительно явится 2-3, пусть даже 100 или 500 человек из 500 тысяч, которые имеются в наличии, то хотя выборы формально и можно считать состоявшимися, но ведь фактически становится понятно, что они уже никакой поддержкой населения не пользуются и потому являются чистым фарсом.

Поэтому следующий этап фальсификации избирательной системы - это уход от проблемы явки на выборы с тем, чтобы никто не мог даже достоверно установить - пришли ли избиратели на выборы и в каком количестве. Отсюда все те новации, которые обещал еще Вешняков, пока он находился во главе Центризбиркома и наивно полагал, что он и дальше будет рулить избирательным процессом в России. Я имею в виду голосование по мобильному телефону через SMS-сообщения, голосование по интернету и т.п.

Самое интересное, что при голосовании по телефону, по интернету установить, кто голосует, весьма легко, так как у каждого телефона есть свой номер, а адрес голосующего компьютера можно легко определить в сети. При этом, естественно, нарушается тайна голосования и появляется возможность оказывать давление на избирателя, в первую очередь властным структурам. Однако это почему-то Центризбирком не беспокоит.

Зато когда он отказывался и продолжает отказываться от любых систем, в том числе анонимных, для контроля за правильным подсчетом голосов, основная тому официальная причина - сомнение в сохранении тайны голосования! Согласитесь, кто боится проверки - тому есть, что скрывать.
...

Таким образом, следующий шаг к будущим избирательным реформам, - это переход выборов на полностью фальсифицированную виртуальную основу. Это будут выборы, которые, как бы есть, но в то же время их реально нет. Выборы, которые с одной стороны признаются состоявшимися, а с другой стороны, в которых никто реально не участвовал. Апофеоз тотальной фальсификации голосования, совершенно отвязанный от конкретного избирателя.

Вот то будущее, которое проступает как перспектива аферы российских выборов.

Кстати, эта перспектива достаточно близкая. Посмотрите внимательно, что происходит сейчас. Уже сейчас «серьезные социологические службы» России прогнозируют явку на думские выборы на уровне 72%. Председатель Центризбиркома Чуров более скромен: он уверен, что придут 2/3 избирателей. Чего ж тогда порог явки в новоиспеченном избирательном законе опустили аж до 0? Ответа на этот вопрос нет. Зато каждый может проверить, насколько эти высосанные из пальца прогнозы совпадут с официально объявленными результатами выборов.
...

Соответственно встает вопрос: а что с этим делать? На что в этих условиях способен рядовой избиратель? Если он не участвует в каких-то политических организациях, которые активно борются с фальсификацией выборов в России, что зависит от него?

Для него сейчас остается только один выход. Пассивный, но единственно возможный. Это неучастие в выборах до тех пор, пока они фальсифицируются столь наглым и бессовестным образом. Решать - поддаваться на правительственную пропаганду или не поддаваться - естественно, дело индивидуальное. Но в целом это единственное гражданское действие, которое по силам простому избирателю для того, чтобы выразить свой протест против аферы российских выборов.

Эта возможность пассивного сопротивления для нас с большой долей вероятности может оказаться последней. Потому что когда выборы станут полностью виртуальными и явки на избирательные участки даже не потребуется, то независимо от того, голосовали люди или нет, выборы все равно будут признаваться состоявшимися, да еще и с убедительным процентом якобы принявших в них участие.

Сейчас избирателю представляется, возможно, последний шанс оказать гражданское сопротивление тотальной фальсификации выборов в России.
 
В.М. СМИРНОВ
<досюда>

Ваше мнение по поводу статьи?

Я ни разу ещё не голосовал на выборах
Не вижу смысла! Пустая трата времени.

Считаю что основная концепция верна , в выборы - это пыль в глаза

На этих выборах голосование шло на уровне "чтоб не делал - все равно за ЕР голосуешь" ))
А голосовать надо против них хоть за кого, чисто чтоб уродам проблем больше создать
Однако критика виртуальной системы подсчета безосновательна, так можно обосрать ИМХО любую виртуальную вещь, даже электронные деньги )

Основанием для критики виртуальной ситемы подсчета голосов служит полное отсутствие возможности контроля результатов.

Не ходите дети в Африку гулять, в Африке гориллы, в Африке злые крокодилы , ты мне на другой вопрос ответь: Сам то веришь, что поддержка ВВП в стране в реале составляет не меньше 60%? А я тебе точно говорю - так и есть, можешь даже не сомневаться.

Вы, уважаемый Дмитрий, я вижу любитель похулить злую и недемократичную систему реализации власти в России? Так Вы на другие развитые демократии посмотрите, ну Пиндостан например (с их офигенно/виртуальной системой подсчета голосов и чудовищными фальсификациями, уж поверьте, это не Вам наши сиворылые комбинаторы ). Если бы уж речь зашла о фальсификации, то Вам, уважаемый Дмитрий не худо было бы посмотреть на окружающую Вас действительность и доказывать свою точку зрения аргументированно.
Ну не ходите Вы на выборы, и не ходите, но знайте, что в этом случае Вы теряете всякое моральное право критиковать что бы то ни было.
Молчите уж......утомили

Уважаемый Саократ, если бы вы внимательно прочитали статью, на которую я вначале данной темы давал ссылку и просил высказать мнение о ней, то не задавали бы вопросов про пиндосию, ибо там дано объяснение, почему у них это работает, а у нас - нет.
С аргументацией у автора статьи, на мой взгляд, всё в порядке.

голосование по СМС???  аааа    проголосуй за ЕР и получи в подарок бесплатный рингтон Димобелана)))

Голосовать ходить надо. Ибо голоса не проголосовавших тоже делят между лидирующими партиями. Голосовать надо, чтоб иметь право обосрть власть и вообще сказать, что ты гражданин этой страны и ты участвуешь в создании её будущего. Выбирать нужно того кто самое меньшее зло, ибо добра нет. У Е.Р. реально 60% поддержка населения. Я голосовал за Е.Р. по тому что это меньшее зло чем др партии. Я им верю и у них есть реальные шансы изменить страну к лучшему без революции, воин и смены политического строя. Эта партия уже крепко стала на ноги и теперь она сильна. При выборах в гос.думу и президенты фальсификация минимальна до 10% максимум. Фальш начинается когда избирают местную власть. Когда мер города или губернатор могут купить всех, чтоб оставить себя ещё на один срок. Когда их братки следят за ходом выборов и подсчетом голосов. Когда белютени тех кто не пришел заполняются за того кто заплатил. Вот это фальсификация. Когда весь город говорит, что не голосовал за Черногорова, а он всё равно выигрывает с 80% преимущества. Вот это фальсификация.

 Вместе с Собачем за ЕР проголосовали всем составом: население Чеченской республики,Ингушетии, Кабардино-Балкарии, военослужащие, заключенные, пациенты психбольниц, гастарбайтеры из ближнего зарубежья, государственные и муниципальные служащие. А так же небольшой процент умерших в этом году людей.