Насчёт подборки литературы.
1) Вот статья о немецкой обуви 12-15 веков с примерами реконструкции:
http://www.knieriem.net/de/schuhmode.html
Автор предлагает две модели со фронтальной шнуровкой, каждый в двух вариантах: с одним длинным шнурком и множеством мелких.
2) Вот pdf с фотографиями средневековой обуви из различных музеев Швеции:
http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=6&url=http%3A%2F%2Fwww.albrechts.se%2Fpdfer%2Fswedishshoes.pdf&ei=EDVpSP-cEIrw7AXspZzaCw&usg=AFQjCNEKrNfRGfD6s0ZvXCjreQkvVt7HWQ&sig2=WBnJJLr1M9GrrdWEjGgtWw
На первой же странице видим высокие ботинки с многочисленными отверстиями под фронтальную шнуровку. На второй странице низкие туфли, зашнурованные спереди.
3) Уже опомянутая книга "Средневековые находки из раскопок Лондона":
http://dijonclub.narod.ru/research/translations/londonboots/londonboots0.html
Вы пишете, что модель со фронтальной шнуровкой на странице 37 - это единичная находка. Однако странно было бы требовать, чтобы в книге приводились фотографии всех найденных
башмаков. Зато авторы дают понятную классификацию обуви с указанием количества находок. В частности, на конец 14-го века в колонке "front-laced" указано 59 находок, на начало
15-го - 13. У большинства находок шнурок не сохранился, и авторы считают, что основным был такой метод шнуровки: "несколько шнурков закреплялись по центру на одной стороне
разреза на подъеме и продевались концами в отверстия на другой стороне, где и завязывались". Однако для обуви с боковой шнуровкой достоверно применялся метод шнурования одним
шнурком. В целом вопрос, как шнуровали ботинки с многочисленными дырками спереди, остаётся спорным. Однако их конструкция достаточно схожа с конструкцией современных ботинок.
Кое-где даже язычок есть
Вообще-то я согласен полностью, что на игре надо ограничивать по минимуму использование современных предметов костюма. И если мастер говорит: "У нас на Амбере надо закрывать
шнуровку на обуви, потому что я так сказал" - то это совершенно правильно и справедливо, на то он и мастер. Но вот когда он пишет, что шнуровку нельзя, потому что в средние
века не было шнурованной обуви - это создаёт вредный миф. Всё было гораздо сложнее, многообразнее и не так очевидно. Вообще, весьма сложно доказать что чего-то не было,
особенно когда соответствующий артефакт найден археологом
Что же касается мысли, что стоит реконструировать только "обычные" артефакты - то такой подход мне не нравится. Откуда эта тяга к усреднению? Это годится применительно к
доспехам - в военном деле дисциплина является важнейшим условием. Ну да, что-то было более модно, что-то менее. Однако даже тогда была масса нововведений и творческого
развития основных идей. Скучно ведь в сотый раз видеть реконструкцию одних и тех же тапок!
Убеждён, что всё это чистый флуд и не имеет никакого отношения к теме "Амбер-2008"
Однако разобраться в деталях никогда не помешает)
P. S. С реконструкцией я почти совсем не связан. Просто историческое образование даёт о себе знать
