римский шлем

нетот . т.к различие между этим шлемом и источником рисунок на латунных шайбах и гофрочки на латунной полоске под козырьком

Какой шлем брался за основу? Судя по фото - это просто стилизация под Рим. Купол и нащёчники неправильные

http://www.armae.com/antiquite/111casquesromains.htm
На всякий случай ссылка на полную типологию пехотных шлемов

Блин вот от этого у нас в реконструкции местами и бардак в ценах такой.
Вещь должна стоить не столько, сколько за нее готовы отдать, а столько, сколько труда+материала в нее вложено. Фраза про 10 000 в месяц намного вернее. Трудочасы считать надо 

я в Риме, не спец, но качество исполнения просто отменное!
ждем Никольское )))

Костя сначала штурхаубы и армэ...))....

Уважаемый, к сожалению у нас еще не настолько велик спрос на качественные вещи, чтобы считать стоимость сугубо по трудочасам. да и хороших мастеров очень мало.

1. Ссылка и сравнение с новоделами не корректна, даже учитывая "мега кошерность" буржуинов, думаю легионеры были бы счастливы носит такой шлем из стали 2мм)))

2.блин если мои шлема на познее ср. будут настолько же "отличаться" от оригинала - я буду самый кашерный перец...

Тогда уж стальхельмы )))))))))

Это просто типология была. Могу кинуть ссылку и на попанину. В любом случае шлем неправильный. К акому типу он относиться? Конкретно - неправильны брови и маленькие нащёники (судя по фото). А буржуи в области Рима -на очень высоком уровне, у них есть чем поучиться, там марс на фесты не пукают.