римский шлем

Здравствуйте ! И снова работа нашей мастерской ! шлем изготовил главный кузнец Гатило Сергей.

Хорошо вышло. Молодцы

пачем такой на продажу? очень понравился.

Вещь очень дорогая - 10000 р
Делалась под заказ и уже продана

Качество работы понравилось!
А другие шлема делаете? На Русь например!

качество хорошее, но 10000 все же дорого. или купол цельнокованый?

делаем но не на заказ !

Для тебя может и дорого ,а заказщику показалось дешево.
Да и мастер на него месяц потратил, а 10000 за месяц совсем не много.....

http://www.mear-drevnostey.ru/index.php?productID=1164 - сугубо для сравнения, шлем сходного типа из Мира Древностей. Мне, кстати, работа Сергея больше понравилась.
А вобще любая вещь стоит прежде всего столько, сколько за нее заплатить готовы. Все от заинтересованности зависит. Я, например, лучше переплачу немного, но получу вещь надлежащего качества, не пострадавшую от разгула фантазии мастера, кривости его рук и проблм с интерпретацией источника.

Или это не тот шлем что я думаю. Или науши и назатыльник не совсем правильные. Они должны быть с ребрами.

нетот . т.к различие между этим шлемом и источником рисунок на латунных шайбах и гофрочки на латунной полоске под козырьком

Какой шлем брался за основу? Судя по фото - это просто стилизация под Рим. Купол и нащёчники неправильные

http://www.armae.com/antiquite/111casquesromains.htm
На всякий случай ссылка на полную типологию пехотных шлемов

Блин вот от этого у нас в реконструкции местами и бардак в ценах такой.
Вещь должна стоить не столько, сколько за нее готовы отдать, а столько, сколько труда+материала в нее вложено. Фраза про 10 000 в месяц намного вернее. Трудочасы считать надо 

я в Риме, не спец, но качество исполнения просто отменное!
ждем Никольское )))

Костя сначала штурхаубы и армэ...))....

Уважаемый, к сожалению у нас еще не настолько велик спрос на качественные вещи, чтобы считать стоимость сугубо по трудочасам. да и хороших мастеров очень мало.

1. Ссылка и сравнение с новоделами не корректна, даже учитывая "мега кошерность" буржуинов, думаю легионеры были бы счастливы носит такой шлем из стали 2мм)))

2.блин если мои шлема на познее ср. будут настолько же "отличаться" от оригинала - я буду самый кашерный перец...

Тогда уж стальхельмы )))))))))

Это просто типология была. Могу кинуть ссылку и на попанину. В любом случае шлем неправильный. К акому типу он относиться? Конкретно - неправильны брови и маленькие нащёники (судя по фото). А буржуи в области Рима -на очень высоком уровне, у них есть чем поучиться, там марс на фесты не пукают.

И ещё нюанс - наушники и клёпки. Их должно быть меньше. В Риме большинство деталей паяли.

Приветсвую! Шлем красивый - не спорю , но если  я в нём попал бы на римское мероприятие, то был бы марсианином. За то я увидел , что мастера и это могут и при определённых подсказках можно и качественную реконструкцию производить. При том,что 2мм в нашей теме не приветсвуется, толщина исторических аналогов 1.2-1.5 мм.
Для сравнения мой купленный у индусов с минимальными ошибками в конструкции.



реконструкция Робинсона (знаминытый исследователь в римской теме)

В оющем пришёл "дядя" с книжкой и ткнул пальцем сделайте такоеже,вобщемто сделали практически копию (за исключением мелочей которые было впадлу и ненужны "дяде".
 В риме нихркна не соображаем и никогда не интересовались, делали по 1 фотке.
 К сожалению в данный момент в электронном виде фотки нету , будет на днях, сразу выложу.

Как освободимся обязательно зделаем 

Мля, умение индусов делать реплики за копейки меня настораживает... Клепанину они иделают ох...ную задаром почти..... А антику, так ваще писец... наши мастера ..очут в углу

есть мнение, что клепанки индусские - говно редкое. а вообще, чего удивляться? рабочая сила ж там дешевая, что пиздец, а ремесла развитые и не менялись испокон веков. Это ж нам пришлось заново технологию клепания кольчей изобретать, а индусы их еще в 19-м веке активно юзали

Андрюха, эта книжка?

Да ше спасибо !! делался шлем по этой фотке , незная инфы и других ракурсов

Да, поэтому изображению мало чего увидешь и если в 1 раз,то респект!

Для всех других:
знаю только индийские мечи и шлема на рим, из 70 позиций - порядка 10 толко на 90% правильных. Качество железа не хуже чем у нас, только они не делают бугуртных шлемов и изделий.
Римские шлемафоны были 1.2мм-1.5 вот  они игонят их 1.2, у мечей сталь как у нас сталь 65.

Не, это у меня такое изображение, а делали по этой картинке но в большой цветной книжке- та получше всё видно.

Если интересно могу отписать недостатки шлема в личку?

Отпиши

Я исхожу из того ,что картинка с которой вы делали был шлем Imperial Gallic G 1
музей






современная реконструкция (достаточно не плохая)



Перечисляю видимые недостатки (прошу не обижаться если что)

- слишком глубокий купол
- неправильная форма выбитых бровей
- фиксация крючка на лбу и затылке по 1 заклёпке
- латунная налобная пластина должна быть рельефная
- неправильный крепёж под гребень
- неправильная форма ушей
- неправильная форма затылка и назатыльника
- назатыльник исторически цельнотянутый, при современном реконсе допустим сварка без клёпки.
- оковка латунным кантиуом щёк и назатыльника
- заклёпки должны быть латунные
- совсем другой крючок на назатыльнике
- другая форма щёк и геомертия обвесов
- "розетки"-шайбочки должны быть одинаковые

Советы на будующее:
- подшлемники у нас тонкие,  сукно или войлок,могут быть вклеены.
- толщина шлема 1.2-1.5мм, вес до 2 кг
- завязываться шнурки должны быть под подбородком

Сделано не плохо для людей вообще не шарящих в теме.

Блин посмотрел всю ветку -вот думаю может опять в Рим податься - все дороги к тому и идуть.


Угу ктой то там говорил по поводу говнокачества индуских кольчей -Вы их видели в живую, юзали? Нет -так не городите чепухи, они делают и цельно клепаные и клепано паяные и клепано просечные. И то что я видел - имеет качество отменное.

поддерживаем отечественного производителя собсно, мнение не мое - на ТФ читал. Мне на индусов положить с прибором, Больцман все равно лучше склепает! 

Да я и сам за отечественного производителя, только пока мастера вьедут,что в римской тусовке не бугуртооптимальные шлема затрачивается куча времени и денег. Если заказывать по интернету, то систему обмера затрудняются сказать;для контроля ошибок желательно промежуточные фотографии-их ленются делать,ведь самое главное сделать правильно первый экземпляр,чтоб обкатать техпроцесс и т.д. Ну и трудности с поиском мастеров работающих с латунью(бронзой).

всмысле лигионеры не втыкаються?....почему? что мешает?...шлем тот что мы изготовили в нем можно смело) ходить в бугурт....

  ;)ну не бугуртная реконструкция у нас
маршброски , постройка лагеря и пусивойна - 3 в 1.
Поэтому для нас очень важны весовые характеристики агрегатов, а то топать целый день тяжко будет если всё даже на 30% будет тяжелее.

Ещё:
Мне кстати надо обжелезивать своих подопечных, правда латунными шлемами , буду рад предложениям от мастеров.