Иконы со Сталиным

По всей видимости "святость" не духовным лидерам дают у нас за сохранение нации\сообщества\класса в целом, в ущерб индивидуумам, которые оказываються слабее в борьбе за свои идеи???

Вот пусть и рисуют лет через 500. Хороший мудрец-мертвый мудрец. Великий мудрец-давно мертвый мудрец.
А через 500 лет-чем черт не шутит?-найдут мои тетради по сопромату и строймеханнике и поставят памятник, как великому инженеру.

2 Ратислав.
Если рассматривать икону со св. Матреной(Матроной), то да, на иконе изображено событие, которое могло быть в реальности (по словам представителя РПЦ, в житии вышеупомянутой святой событие отсутствует). Опять же, на иконе могут изображаться не только политические деятели, но и бесы , так что Сталин может быть изображен и в этом качестве.
Но вот некие "Коммунисты С. Петербурга" нарисовали  Сталина с нимбом, т.е. именно в качестве святого-это уже вещь совершенно недопустимая ИМХО и нелепая (с учетом авторства)

А Николая к лику пречислили, собственно только за мученическую смерть(расстрел то бишь), как и всю императорскую семью. А как политический, или вообще как деятель, он, ИМХО, как говно.
Моё мнение, Сталину с нимбом на иконах вообще делать нечего. А всё-таки не с проста батюшки нынче эту святую Матрёну вспомнили... Зачем-то ж вождя народов на иконе изобразили...

А что тут не так? Среди христианских святых вообще адекватных людей мало. Сталин еще относительно прилично выглядит на общем фоне.

Мученическая смерть императорской семьи была закономерным итогом их жизни. Никаких страданий за веру там не было, соответственно, Коля тоже не в тему на иконе. Вот, например, насильники, когда на зону попадают тоже вполне себе мученическую смерть принимают (по слухам). Так что их теперь тоже канонизировать надо?

Не хрен нерусскому человеку на православной русской иконе ловить...
У меня иногда складывается впечатление, что многие забывают, что он никакой не Сталин, а вполне себ обычный Джугашвили! Преклонение перед нерусью достало! И возведение его в ранг спасителя нации тоже! Фюрера еще на икону поместите. А что? Тоже нерусь, да и русских извел, падло, не сильно меньше...
Николай второй, при всех его недостатках:
а) русский человек
б) законный царь
в) для царя, его смерть, от рук собственного народа, вполне себе мученическая, во всяком случае в царской России событие очень незаурядное.

Дима, это правитель России в сложнейший период истории. Эпизод со спасением Москвы вполне себе вписывается в христианскую канву.
Кстати, если уж на то пошло, то уничтожение церквей происходило до 28-го года, т.е. до прихода к власти Сталина.
Сталин, как выпускник духовной семинарии, дал определенные послабления церкви, напомню, что был даже танковый полк вроде, названный "Дмитрий Донской", купленный на деньги церкви в годы войны.

Что касается Николашки
1)далеко не русский человек. Изучи историю династии Романовых-Голштейн-Готторпских - в 18 веке там все русское исчезло.
2)Сталин был не менее легитимен, прийдя к власти как ни странно путем выборов, а не по праву наследства.
3)Александр II тоже пал от рук народа. И Людовик XVI, и его английский коллега ранее - все пали от рук народа, но святыми не стали. Хотя тот же Александр II страну хотя бы поднял на достойный уровень. И на нем крови Ходынки и Кровавого воскресенья нет. И Распутина он не приводил во дворец. Почему он не святой, а алкоголик-вырожденец Николашка святой?

И у Сталина и у Николая руки в крови русских. Как и у всех наших правителей. Все же лично мне не приятно видеть первое камуниста, второе грузина. На русски православных иконах.

Не надо про "императора- великомученника". Когда Николай  был императором - он явно не был великомучеником, а когда его расстреливали гражданин Романов уже не был императором, ибо собственно ручно отрекся ( за сына кстати тоже, так что вся семья не была императорской). Может тогда всех расстрелянных за происхождение в ранг святых возводить? Икон не напосешси.
Благодаря Сталину,кстати, действительно была  сохранена Московская епархия, за что небольшая часть представителей РПЦ ему благодарны.
З.Ы.А вообще после предложения канонизировать Зою Космодемьянскую я уже ничему не удивляюсь.

  Вот чисто по человечески- всей душой против Сталина с нимбом.
 (в описываемой ситуации с Матреной, он уместен, ничего эдакого, в житиях святых к ним кто только не ходит, и погаже персонажи бывают).

  Но с Ратиславом не поспоришь, в нашей РПЦ сложились настолько двойные стандарты, что если кому придет в голову эта идея, аргументировать отказ будет сложно.
Увы.