Иконы со Сталиным

Прошу обратить внимание, что на той иконе Сталина с нимбом нет, никто его не канонизирует. Я категорически против канонизации и Сталина и Николая. Не будем спорить, кто из них более русский и кто больше сделал хорошего-плохого стране, вопрос в не в этом.
Никто, в т.ч. и я не предлагаю его канонизировать.
Но тупо в Яндексе вбейте "древнерусская икона" и посмотрите на исторические традиции русской иконописи.
Изображение политических деятелей БЕЗ НИМБА на иконах с жизнеописанием святых - это обычная практика. Там и Батый есть, и Мамай, и князья с боярами, и семьи их встречаются. Тот же Борис и Глеб - там есть сцены их убиения, с воинами, которые их убивают. И никто не говорит, что воины если на иконе - то они святые. Они идут просто в общей канве.

Дима, это правитель России в сложнейший период истории. Эпизод со спасением Москвы вполне себе вписывается в христианскую канву.

Во-первых, сложных периодов в нашей истории хватало, вспомним хотя бы Смутное время и самое начало периода правления Романовых.
Между прочим мой микросоцопрос показал, что молодежь (благодаря урокам истории) вообще первым Романовым в большинстве своем считает Петра I 
Во-вторых, что ж теперь Александр I полный говнюк, если Москву сдал??? Войну-то один хрен выиграл...

Сталин, как выпускник духовной семинарии, дал определенные послабления церкви, напомню, что был даже танковый полк вроде, названный "Дмитрий Донской", купленный на деньги церкви в годы войны.

Насколько мне известно, не выпускник, а 3 класса церковно-приходской...

Что касается Николашки
1)далеко не русский человек. Изучи историю династии Романовых-Голштейн-Готторпских - в 18 веке там все русское исчезло.

Изучал вполне вдумчиво, Рюрик тоже не русский и все его потомство в большинстве своем, но... (да и вообще, много у нас тут народу, которые считают себя русскими (и я в том числе), но могут похвастать тем, что среди родственников до шестого колена не имеют цыган, евреев, немцев, китайцев, татаров или чего-то еще подобного???)
Но! Русский царь это человек воспитанный в определенных традициях, в определенном духе.
Вдобавок ко всему с детства каждому царю в голову вбивалась идея о том, что он ХОЗЯИН этой страны и относится он к ней как хозяин к своему имуществу (в большинстве своем).
Тут же собственно и про второй пункт, про выборы и прочее! Человек от сохи, малообразованный (или даже образованный) не сможет также относится к своему народу как царь по праву рождения. Именно поэтому любые выборы и т.д. это полное дерьмо... Что уже не раз доказывалось! Я не вижу ни одного НАСТОЯЩЕГо правителя нашей страны с тех пор, как умерла царская власть, то шизофреники с манией величия, то мелкое ворье, то просто недоразвитые кретины, то КГБшники, которые только и умеют, что карать и растаскивать...

2)Сталин был не менее легитимен, прийдя к власти как ни странно путем выборов, а не по праву наследства.

Ну про это было выше.

3)Александр II тоже пал от рук народа. И Людовик XVI, и его английский коллега ранее - все пали от рук народа, но святыми не стали. Хотя тот же Александр II страну хотя бы поднял на достойный уровень. И на нем крови Ходынки и Кровавого воскресенья нет. И Распутина он не приводил во дворец. Почему он не святой, а алкоголик-вырожденец Николашка святой?

Во-первых Александр 2ой - жертва террориста (сравнимо скорее с Кеннеди, чем с Николаем), никаких рук народа там не было и в помине, была блядская вечно всем недовольная "интелегенция", которая как была далека от народа, так и остается по сей день, зато продолжает мнить себя лицом общества и спасителями государства, а на деле ....
Во-вторых в Кровавом воскресеньи ничего постыдного для царя нет! За подавление бунта Пугачева тоже стыдно должно быть??? Бунт в любой его форме, против легитимной власти, должен быть властью подавлен! Любой бунтовщик, прекрасно отдает себе отчет, что если против него примет силовые меры государство, то это логично и со стороны государство правильно. Если он отчета себе в этом не отдает, то он полный кретин!
В-третьих, вообще, что это за борьба за трезвость у вполне себе нормально пьющих людей?
Я вот не трезвенник, посему как-то не позволяю себе осуждать тех, кто также как и я любит хорошо выпить и вкусно пожрать. Почему я только и слышу в инете осуждающие речи про то, что, дескать, Николай II - алкаш, Ельцин - алкаш и т.п. Ну алкаши и что такого??? Это вполне себе русская черта и ничего постыдного в любви к водке у главы народа, который любит водку нет! Близость к народу так больше!....

А вообще к дьяволу всю епархию и прочее, абсолютно гнилая структура!!!
Не нужны человеку посредники для общения с Богом!!! тем более, вот эти вот выродки в рясах, на мерседесах с охраной, живущие во дворцах... Где же аскеза?! Не церковь это, а так, хуйня на постном масле... Вот еще и иконы малюют какие в голову взбредет, канонизируют кого ни попадя и т.п.

З.Ы. Товарищи верующие, если кого-то мое отношение к церкви задевает за живое извиняюсь, но просто как-то не люблю я очень сильно эту аббревиатуру ОПГ РПЦ 

Учи историю ))
"Насколько мне известно, не выпускник, а 3 класса церковно-приходской..."
Именно семинарии как Высшего учебного заведения. Там он и вступил в марксистский кружок.

"Во-вторых, что ж теперь Александр I полный говнюк, если Москву сдал??? Войну-то один хрен выиграл..."
Не сравнивай, потеря Москвы в 1941 была бы несравненно сильнее.

"Вдобавок ко всему с детства каждому царю в голову вбивалась идея о том, что он ХОЗЯИН этой страны и относится он к ней как хозяин к своему имуществу (в большинстве своем)."
Именно поэтому он и привел страну к жесточайшему экономическому коллапсу, развалу и поражениям на фронтах. Того же Реннекампфа, предавшего армию Самсонова, так и не судили, т.к. у него жена была близка ко двору.
Как не судили Стесселя, сдавшего Порт-Артур, как не судили многих других.

Для примера - сына Хрущева за убийство по неосторожности разжаловали в рядовые и отправили на фронт, где он и погиб. Два сына Сталина воевали в обычных частях.

"Я не вижу ни одного НАСТОЯЩЕГо правителя нашей страны с тех пор, как умерла царская власть, то шизофреники с манией величия, то мелкое ворье, то просто недоразвитые кретины, то КГБшники, которые только и умеют, что карать и растаскивать..."
Николашка- НАСТОЯЩИЙ правитель? Что он сделал хорошего? Рекомендую также любителям монаршей воли почитать про Бироновщину, Распутинщину, про Анну Иоановну, про Николая I и его политике, приведшей к Крымской войне и тд и тп )

"Бунт в любой его форме, против легитимной власти, должен быть властью подавлен! Любой бунтовщик, прекрасно отдает себе отчет, что если против него примет силовые меры государство, то это логично и со стороны государство правильно."

Почитай историю 1905 года. Народ шел с иконами и портретами царя принести прошение ему. Не об отречении или чего-то еще, просто о какой-то хотя бы конституции. И что? Их расстреляли.
Бунтов тогда не было еще, бунты пошли после.

Именно семинарии как Высшего учебного заведения. Там он и вступил в марксистский кружок.

Да в принципе, один хрен! Духовная семинария, это - недосточное образование для управления крупнейшим государством мира! Потому что получается то, что получается...

"Во-вторых, что ж теперь Александр I полный говнюк, если Москву сдал??? Войну-то один хрен выиграл..."
Не сравнивай, потеря Москвы в 1941 была бы несравненно сильнее.

История сослагательного наклонения не любит! В 1812 тоже думали, что сдача Москвы, это прооигрыш войны и во время совета в Филях об этом много говорили и во время всей войны в целом.

"Вдобавок ко всему с детства каждому царю в голову вбивалась идея о том, что он ХОЗЯИН этой страны и относится он к ней как хозяин к своему имуществу (в большинстве своем)."
Именно поэтому он и привел страну к жесточайшему экономическому коллапсу, развалу и поражениям на фронтах. Того же Реннекампфа, предавшего армию Самсонова, так и не судили, т.к. у него жена была близка ко двору.
Как не судили Стесселя, сдавшего Порт-Артур, как не судили многих других.

А я, собственно говоря, и не говорю, что Николай был лучшим из царей. Но он был последним настоящим!

Для примера - сына Хрущева за убийство по неосторожности разжаловали в рядовые и отправили на фронт, где он и погиб. Два сына Сталина воевали в обычных частях.

Ну и что??? Ты хочешь сказать, что "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире" (с)

Николашка- НАСТОЯЩИЙ правитель? Что он сделал хорошего? Рекомендую также любителям монаршей воли почитать про Бироновщину, Распутинщину, про Анну Иоановну, про Николая I и его политике, приведшей к Крымской войне и тд и тп )

Допустим не Николай, а кто тогда??? Кто по-твоему настоящий правитель?
Всегда государственная политика приводит к войнам, это НОРМАЛЬНО!!! Политика Сталина привела к Великой Отечественной и что??? Что тут такого?

Почитай историю 1905 года. Народ шел с иконами и портретами царя принести прошение ему. Не об отречении или чего-то еще, просто о какой-то хотя бы конституции. И что? Их расстреляли.
Бунтов тогда не было еще, бунты пошли после.

Это тебе вполне краткое описание сего события в Википедии...

Утром 9 (22) января 1905 собравшиеся в рабочих районах Петербурга — за Нарвской и Невской заставами, на Выборгской и Петербургской стороне, на Васильевском острове и в Колпине — многолюдные колонны начали свое движение к центру города. Их общая численность достигала 200 тысяч человек [1] .

    С портретом Царя перед собой шли рабочие массы Петербурга к Царю. Во главе одного из многочисленных потоков шел священник Гапон. Он поднял крест перед собой — словно вел этих людей в землю обетованную. За ним следовала верующая паства.

[2]

Колонны демонстрантов были встречены кордонами солдат и полиции в нескольких точках города. Около 11 часов начали собираться значительные массы народа с разных сторон Зимнего дворца, набережной и Миллионной улицы и стремились пробраться к Зимнему дворцу. Командир Павловского полка Д. Г. Щербачёв выслал части, находившиеся в его распоряжении, которым удалось рассеять толпу возле Зимнего не открывая огня. Собравшаяся у Александровского сада толпа, несмотря на крайне долгие и терпеливые усовещевания и предупреждения не расходилась, тогда принуждены были открыть огонь и после двух залпов роты Преображенского полка была разогнана, причем было убито и ранено 30 человек.

3 роты 4-го батальона Павловского полка под командою полковника Сперанского около 11 часов дня заняли дорогу поперек против Каменноостровского проспекта, где уже начали собираться массы рабочих. К 12 часам на Каменноостровском проспекте собралась уже значительная масса в количестве около 20000 человек. Полиция и офицеры уговаривали толпу разойтись, но несмотря ни на какие уговоры толпа не расходилась, а ещё больше разрасталась. После многократного предупреждения и 3-х сигналов войска дали один залп, после которого толпа, подобрав своих убитых и раненых, которых было около 40 человек, отступила и действиями кавалерии была рассеяна по остальным улицам.

    «В январе 1905 г. решил поехать в Петербург, чтобы выяснить возможности подготовки к поступлению в университет. Здесь я стал свидетелем разыгравшейся кровавой трагедии… были расстреляны толпы безоружных людей, шедших на моих глазах в праздничных одеждах со своими мольбами и надеждами к царю как к отцу-батюшке. Видел валявшихся и истекавших кровью на заснеженной брусчатке людей, среди которых были женщины и дети, видел убитых, ещё державших в окоченевших руках хоругви и иконы…» ( Альберт Липский, участник Гражданской войны).

Столкновения также произошли у Нарвской заставы, на Шлиссельбургском тракте, Васильевском острове и Выборгской стороне. На Васильевском острове группа рабочих под руководством большевика Л. Д. Давыдова захватила оружейную мастерскую Шаффа, но была изгнана оттуда полицией.

Костя, тебе не кажется, что это мало похоже на мирную демонстрацию, а при условии массовых забастовок и резком всплеске преступности так и СОВСЕМ не похоже.
Особенно эпизод с захватом оружейного склада. Кстати прошу внимательно прочитать строчку относительно долгих увещеваний!
И вообще почему, когда сейчас разгоняют дубинками несанкционированный митинг в 500 человек, это считается нормальным, а когда в этом митинге участвует 200 000 и дубинки не справятся, то вступают ружья, ой-ой-ой трагедия!!! Бунт он и в Африке бунт! Даже в такой форме! И Противодействие должно быть осуждающе резким и мощным!

Хм. Насколько мне известно, Сергей Никитич в воздушном бою где-то в средней полосе погиб, то ли под Курском, то ли под Воронежем.

Духовная семинария тогда - это было покруче чем сейчас университеты!!! И в конце концов современного образования также не может хватить для управления таким государством, исходя из этой логики!

В 1812г Москва была хоть и крупным, но провинциальным городом! Столица и административный центр были в Питере!

А вот Наполеон, думал, что взяв Москву победит Россию  Не думаю, что он ошибался!

Если спорить о канонизированных правителях, то почему бы не вспомнить еще двух "святых" Ивана Грозного и Князя Владимира, тоже еще те были святые.

Иван Грозный есть в святых у каких-то староверов. Как-то по телеку бачив давно. Кстати, очень красивые молитвы писал дядька.  А Владимир с позиции церкви вполне в святые укладывается. Принес же свет веры херстовой на дикую Русь.

Критерий поверки теории -- практика. Наполеон два века назад эту шишку набил.