Номинации

В общем такой вот опросец. Желательно свое мнение аргументировать. Просьба высказаться зрителей, бойцов, судей.
Ничьих друзей которые ни одного турнира не видели просьба не рукоблудить.
Понимаю что для щит-меч развел дофига опций, но так как это самая модная на данный момент номинация, то и правил там дофига. По баклеру в принципе точно ясно, что нужно делать по полной зоне, все удары одно очко и на раунды.
Вопросы только в длине раунда, их количестве, и не стоит ли делать раунды по времени а не по очкам, например 40 секунд.
Если баклер выиграет опрос у всех 4 опций щит-меча тогда повешу новый опрос на тему правил меч-баклер.

Итоги опроса лягут в основу правил турнира "Южный Меч" - 2006, который состоится в начале 2006 года.
Условия на данный момент таковы, что на турнир придут спонсоры, от которых будет зависеть возможность наличия крупных турниров в Ростове. Фото-видео материалы им понравились, но они хотят посмотреть уровень развития нашего дела на Юге своими глазами. И вот пришла пора ориентировать наши турниры на зрелищность для стороннего зрителя, а не для тусовки.

Хоть я и проголосовал за меч-меч, но номинация, я думаю зависит от уровня бойцов. Хорошие бойцы естественно покажут хороший бой.

Вообще из всех видов турниров, что я видел, самыми зрелищными являлись турниры номинации алебарда-алебарда без перекладины. Видел я его, правда, на Судаке, а общий гоблинизм портил внешний вид, но активность бойцов  и прочие соответствующие этому оружию особенности делали бой сродным с искусством Шао-Линя. Из предложенного наиболее зрелищен меч-баклер - данная номинация при любой степени подготовленности бойцов остаётся фехтовальной. Крупный щит лишает бой всякого изящества и превращает его в сумо или прессинг меньшего по массе (да и вообще бой более монотонный и к концу отборочных боёв смотришь сквозь слипающиеся глаза), а меч-меч и вовсе напоминает соревнование саблистов, только в доспехах. Однако, в данном выборе много минусов и главный - бойцов по данной номинации маловато ИМХО щитов много, а баклеров -   Вот вам моё субъективное мнение, как зрителя.

С уважением, искренне ваш Януш А.

Скиф, Януш и все остальные - исходите из того, что зрителям будет продемонстрирована финальная часть соревнований во-первых, а во-вторых какую номинацию поставить основной с призовым фондом и т.п. туда и пойдут сильные бойцы.
Пока что технически и тактически истфех находится на той откровенно говоря невеликой стадии развития, что любой человек занимающийся физ.подготовкой и имеющий подходящие данные для истфеха может довольно быстро стать хорошим бойцом.
Так что стоит лишь объявить баклер премируемой номинацией и там быстро окажется много бойцов.

Алебарда через барьер или без него - интересно как дополнительная номинация европейских средневековых боевых искусств, также как и пехотный шкаф и прочие изыски, но сейчас речь идет об основной номинации для исторического фехтования на следующий год на турнире "Южный Меч".

Леш, апрос сасет.
Причина - ты поставил несколько несравнимые вещи ИМХО.
А именно - полуторный меч отсюда явно выбивается.
Одно дело когда мы говорим о переходе с щит-меч на меч-баклер, другое - когда полуторные мечи - это совсем другая вещь и по КДВ и по зрелищности и по умению.

Приветствую всех.
Так как нет моей любимой номинации Парные клинки, то голосовал за меч-баклер, исторически более обосновано, выглядит более динамично и красиво, требует от бойцов высокого уровня владения как телом, так и оружием. Зона поражения должна быть полной, бой по раундам до 5 очков за раунд и 3 раунда, в финале 5 раундов.
Но хотелось бы видеть в турнирах и другие номинации, и полутоный меч, и абсолютный(любое оружие (в рамках), полная зона поражения). Ато 3 стандартные номинации это ниесть харашо...
С уважением Дмитрий.

Леша,я хоть и поставил "Щит-меч без голеней на время",но всё равно Скиф прав: все зависит от уровня бойцов!

Приветствую.

Лёха, сегодня утром по нашему БобруйскТВ показывали сюжет о намеднишним турнире, так вот, показали только бои «меч -бакле». Делай выводы.
По поводу опроса,- а многие ли из здесь присутствующих видели бои в «номинации полуторный меч»? А появятся ли у нас бойцы в этой номинации до начала 2006-го года в количестве достаточном для проведения турнира? Да и Ратислав прав, комплект тут нужен несколько другой чем под одноручные мечи. Я лично загорелся этой темой, но комплект соберу не раньше, чем к маю.
ИМХО пока эту номинацию из опроса стоило бы исключить. Хотя, опять же ИМХО, это самая зрелищная номинация.

2Mechnik:
А ты сможешь сделать клинок к полуторке, который не разлетится после первой же жёсткой рубки (так сказать бугуртноадаптированный). И сколько он будет весить и стоить. Напиши, пожалуйста, в личку.

Меч-баклер и полуторка однозначно. Динамичнее, интересней и красивее.  есть другие моменты, судейство например.
2 Мечник: кстати присоеденяюсь к Вопросу Шаграта.

проголосовал вторым.. но коммент оставлю только щас.
действительно "баклер-меч" номинация динамичная и зрелищная.
бои на полуторниках-ваще отпад, но пол них нужны другие комплекты, на вестма позднюю позднятину, чтоб значит и бить было не страшно и получать тоже.
бои "щит-меч" зачастую "сливаются" из за того, что противники работают "из защиты" обы и весьма потому не очень динамичны. не скажу, что так всегда, но прецеденты были