Выставка в Краеведческом музее

Мы с Паладином сегодня там были...странная выставка...Кто там был? У нас возник вопрос насчет доспеха какого-то баллистария...по-моему ересь нах...просто жуть...кто видел? что можете сказать?

Да это доспехи Губы из Танаиса.
Вещи делает неплохие, но зачастую очччень сомнительные.
Вообще на днях пойду критическим взглядом смотреть ))

Горын, там интересные арбалеты...античные штуки прикольные, но есть вообще дивные предметы...
Обрати внимание на доспех баллистария - кожаная основа со стальными бляхами и наплечники сегментные как с лорики...вапче марс какой-то...
хотелось бы узнать источники...

Марс там вполне реален.
Про источники Губы расскажет Светогор как появится - он с ним очень плотно одно время общался и вроде даже помогал что-то делать.
Во всяком случае в Танаисе мы с ним впервые дрались стальными мечами в 2000 году )

а исчо там есть синтетика...
кстати там мисюра есть...вроде даже похоже на правду...
но самое офигенное - это арбалеты...и козья нога и большой блочный...

Ну да, с Сергеем Ивановичем мы и сейчас общаемся, мы в общем даже делали показуху на открытии этой выставки.
Большинство элементов доспеха в нашем понимании реконструкцией не являются. Всерьез там следует воспринимать прежде всего арбалеты, сделаны действительно хорошо. Остальное делалось для Танаиса, чтоб фоткались в этом люди, ну и так далее.
Ересью и жутью с точки зрения стороннего наблюдателя к сожалению зачастую является как раз то во что одеты наши реконструкционные европейцы. Ну могли мы к примеру изъять один совершенно правильный визбяк из торгового оборота и повесить туда на выставку, только это не нужно никому, т.к. не смотрибельно.
В общем у каждого свои цели, а сходить посмотреть на арбалеты стоит.

Хлопцы, то все фигня. В субботу в составе меня, Старого, Вована, Славяна в сопровождении девушек наш клуб пришел в музей. С нами был камрад Тристан из Новочека.
Только мы туда прошли и начали опускать все, что видим - подошел пухлый малчык со словами "я - экскурсовод".  Таак, думаю, кто-то попал.
И началось. Рассказ с первой же витрины был очень увлекателен. в стиле "это топор, это меч, это щит. круглый. Пошли дальше".
Я сразу же сбил его с толку вопросом: "а подскажите источник на шинные поножи у скифов". Малчык покраснел, задумался, а потом спросил: " А что такое источник?" После минутного экскурса по понятийному аппарату он признался, что не знает. Тааак, ладно, идем дальше. Смотря на "киммерийский нагрудник" из пластин из стали 2,5 мм Старый терзался вопросом - на какой же игре он его принимал и не принял как отстой?
В греческом разделе стоял линотеракс. Из синтухи. Мы, сдерживая гогот спросили - из чего он сделан. Малчык на полном серьезе ответил
- Из многих слоев ткани!
-Синтетической?
-ну.......
-А что это за так называемая фибула?
-Вы хотите спросить из какого она кургана? (смущенно)
-Нее, брателло, из какого магазина фурнитуры?

Тааак, подходим к арбалетам. Он говорит про них, мы молчим... арбалеты после визита Вани и Паладина обтянуты веревкой с надписью "РУКАМИ НЕ ТРОГАТЬ!!" Вован спрашивает: "А Вы так интересно говорите, а скажите, как часто в античности пользовались при сборке арбалетов шурупами и болтами?" Мальчик смутился и замолчал.
Далее он нам показал римский доспех. Со словами "он весит 26 кг, я вот вижу вы интересуетесь - потом можете его померить. За деньги. Мы не выдержали и заржали со словами "чувак, давай лучше ты в наших за деньги" )))

Потом была витрина Рима. Со шлемами, собранными на фурнитурных заклепках. Вообще фурнитурная промышленность нашей страны и КНР дала большую помощь при реконструкции от Губы.

Подошли к Средневековью. Стоит на витрине мисюрка. Подпись - генуэзский шлем 14 века. Малчык это озвучил. Я не выдержал и рассказал кратко собравшимся - что это за шлем, его происхождение и территориальное распространение. Про пояса - вообще молчу, толчки в 1999 году лучше делали.
Висит баклер. чел говорит  - это не боевой щит, в нем не бились, а только фехтовали. Пришлось рассказать кратко и про баклеры с историей применения со ссылкой на миниатюры.
Финальной частью был невнятного вида женское платьице из яркой серебристой синты.
Спрашиваю:
-Что это???
Старый:
-Че, не узнал? Костюм Галадриэли!
Малчык
- нууууу, это попытка создать женский костюм.
-Дааа, сразу видно... попытка.

Только вчера вырвались в эту комнату страха.

Самое интересное - это книга отзывов. Костя, усатые дядьки чесали затылок, силясь понять, что значит "кг\ам" в твоём комментарии.
Они туда хотели занести, что сварка - это неисторично, но передумали.

Большинство экспонатов видел ещё в Танаисе года три назад. Уже тогда внимание привлёк шлем с бармицей из спиралек для брелоков.
Стальные скифские акинаки - это да...
Стальные заводские клёпки на античных штуках тоже.
Наконечники болтов...
Костюмы из синтетинки, непонятный стальной ламилляр "сарматского" воина с противовесом за спиной, чтоб не падал.
Гвоздь программы -- это, конечно, доспех генуэзского баллистария. Собрать такую шнягу по остаткам одного итальянского креста, найденного в Азове...
Просто реально странно видеть такое в археологическом МУЗЕЕ. Хотя, там в основной экспозиции на втором этаже ещё похлеще новоделы выставлены. "Славянская булава", скопированная из мультфильмов про Илью-Муромца, целиком выточенная на станке, усеянная шипами и слегка ржавая после ведра воды, чтобы придать романтический "налёт истории"...

Но арбалеты действительно хороши! Даже если опустить стальные дуги, замотанные кожей, всё равно респект! Много тоже здравой мелочёвки: от сандалий до пращи. Некоторое оружие вполне ничего. Жаль, клинки из ножен не вынуты.

Ратислав, Сотона.

Что-то мне одна байка из «Пивнушки» ещё со старого ТФорума вспомнилась (по-моему Климом рассказанная), о том как у него один старый профессор(что ли) пытался отобрать бац с претензией типа «нех..й нештяки из экспозиции пиз..ть», при том, что на баце был сварочный шов чуть ли не с торчащими кусками электродов.
Вот вам, блядь, и деятели науки, а мы ещё на Дзысей с Функенами гоним.

Пацаны сделайте лучше, чтоб это смотрелось. Соберите правильные арбалеты, шлемы, поножи по источникам и т.д.
А то пока максимум че есть это ржавый ламелляр и асимметричный шлем.
Я сейчас занимаюсь решением проблем нашего участия в данной выставке с правильными вещами на средневековку.
Если бы мы могли предоставить нормальную комплектную экспозицию, то возможно что Сергей Иванович и выставлял бы в основном арбалеты.
Претензии по шурупам и болтам надо бы отразить, ибо электросваркой и много чем другим в средние века тоже пользовались нечасто.