подошва обувная

\\\Я тоже ценю твое мнение, но предположение товарища Карлсона все-таки поавторитетнее будет.///
 
«The easy, and accurate, response to this topic (статья называется Raised Heels – примечание меня) is that throughout the Medieval and Renaissance periods, in Europe and most likely elsewhere, shoes were made without raised heels. Whether this is because heels had not yet come into fashion, or because the technology had not been developed is a matter of some debate.» Marc Carlson «Footwear of the Middle Ages»

Даже оспаривать написанное не стану, но...
Разница между raised heels и  spring heels таки есть...
Рэйзед хил изготавливается путем утоньшения подошвы во всех частях кроме каблука, либо надставляется единым монолитным куском (например деревянный каблук), не всегда, но как правило...

Spring heel он же листвовой (или рессорный) каблук изготавливается по другому, путем скрепления несколько кожаных листов в районе пятки.

Так что я даже не знаю... Верить написанному или нет... Все таки термины-то разные

В общем к черту этот спор. Я у кого-то из Западников на фотках такое видел, вот и напишу им поспрашаю их источники...
Да и гуфов я такое кажись видел на фотках....
Потому что у меня и правда чертовски мало доказательств. А уверенность в правоте есть...

спор явно перешел в тупикрвую ветвь!каблук-был нет,или стремена повлияли на его появление-пофигу!обувь внешне должна соответствовать историческим аналогам(материал,раскрой,ручная работа)а внутренние девайсы никого не должны волновать!удобно с каблуком значит делай!не надо гоняться за супер историзмом к тому же не найденным!

ползая по своим архивам в предкушении заказа обувки нашёл типа-табличку. сапожки то на тринаху получается были!

конечно были. Сапоги на Русь есть в изображениях с 11 в.