Приталенная бригантина

Всем превед! Особый превед европейчегам!;)
Собственно сейчас готовлюсь к Кореле и делаю комплект по надгробия  нем. пЫцаря (см. фотку дальше). Возник аЦЦки мучающий меня вопрос - конструкция бригантины??? Ясно что это приталенка, но как достигнуть этой самой приталенности, а точнее каково доолжно быть расположение пластин? Как мне пояснили на ТФ ближе к талии пластины должны быть короче и следовательно их там больше, чем ближе к груди. Если кто делал такое или распологает инфой, то поделитесь...буду благодарен за любую информацию...

Рондебар, ну то, что ты привёл – явный гротеск. Где ты видел, чтобы доспехи так сидели? А налатник здесь и вовсе из латекса? Исходя из того, что не видно заклёпок, а цепи расположены как на латнере и проходят через «котту», то там может быть всё, что хочешь от просто кольча, который торчит снизу, до мелкопластинчптого бриганта, который судя по твоим словам и предложили тебе на ТФ. Последний если начнёшь сегодня-завтра, то по опыту Мишки Зорина закончишь аккурат к Кареле. Но кроме него не сделаешь ничего. Если считать, что это карацин, то талия формируется: спереди выбиванием грудин и заглублением первой пластины юбки, а на спине величиной позвоночных пластин и плотностью расположения доборных боковых пластин. Короче смотри «Артефакты Берна» (только лопаточную не делай такой же – она не правильная). На личном опыте с шитьём покрышки и литьём пряжек карацин на 412 заклёпок делается за неделю. Но талии ни в первом, ни во втором случае, как на статуи не будет – это не человеческие пропорции. Если считать их правдоподобными, то данный рыцарь умер от врождённых дефектов.    Как крепить цепи через «котту» я не знаю.

С уважением, искренне ваш Януш А.

Януш, там есть заклепки, просто фотка не оч хорошая...А по остальному я могу спорить оч долго...Что в твоем понимании лентнер, корацина? точных определений этих терминов нету...А на рыцаре этом вполне обычная приталенка середины 14 века, если сравнишь немецкие надгробия, то сам в этом убедишься...есть даже несколько одинаковых (!!!) надгробий - разница только в нашлем. украшениях...То что ты привел с бернского сайта я как понимаю реконструкция поздней приталенки на красном бархате...хотя могу ошибаться...Но все равно спасибо за конструктив:)))

Конструктив, нафиг ты паришься с приталенкой? К Кореле по-любому не успеешь. Первый блин всегда комом, а сделать другие, более простые типы бриганд есть кому посоветовать.

Этот кекс одет по образу и подобию Цупалоида на выборге 2005...его и спроси что да как...а мелко пластичитые приталенки мне кажеться появились чуть попоже....

Ден, с Цупейшим уже это обсуждал...он мне рассказывал как делал свою бригантину, вот только то что он мне рассказал неверно...да и приталенности на его черной бригантине я не обнаружил...Как он мне рассказывал приталенность достигается разным направлением нахлеста начиная от пластины, кот. распологается на талии, то есть ниже этой самой пластины нахлест идет сверху вниз, а выше синзу вверх...ну он чувак опытный в бригантиноклепании - буду с ним еще советоваться...

абсолютно не согласен, что это приталенка....

Посмотри на датировки артефактов приталенок и таких клапвизоров...

Вся фишка в том что на этом кексе не приталенка...делай кюзнах не ошибешся...просто и кошерно..только добавь плиту...

Да ну вы че, камрады? ЛаХир, если это не приталенка, то кто из нас дурак???
Ден. вся фишка в том, чтобы сделать комплект с надгробия, чтоб ни одна обезьяна не докопалась...Это надгробие датируется 1357 годом, рыцарь умер в 1354...бацинет вполне типичен, только немного гипертрофирован купол, забрало вполне обычное...Есть копаный обрацез из Германии 1350-1370 годов,почти оно самое...