Облачение Тамплиера 13 века (Помогите)

страницы: 1 2 3 [4] 5 6  Все
Буря 13.07.06 07:06
Екатеринбург
53 сообщения
Карма: +4/-4
Котта из льна (в 1 слой) и гамбеньзон - простеганный хлопок? А защиту рук и колен точняк буду усиливать, но изнутри. Перчи  будут крепиться прям к кольчуге, кольчужные шоссы планировал сзади завязывать (кажется понадёжней держаться будет),хауберг. Плащ на 3/4 чуть ниже колен из того же льна.
В атаку!!!
Рондебар 13.07.06 10:51
Берн
Ростов-на-Дону
1 796 сообщений
Карма: +90/-46
Во-первых, не путай перчатки и рукавицы...Во-вторых, усиление конечностей сильно скажется на внешнем виде - посмотри фотки с тринахофильских фестов. Там много таких людей и это оч смешно смотрится, лучше уж сделай кожаные наручи и поножи. Один слой льна будет на тебе светиться, лучше с подкладкой. И будь готов что после первого бугурта твой налатник будет в коматозе, зато все дырочки потом можно долго обсуждать с друзьями;)
ЕБО — это не просто три буквы. Это моя философия...
Буря 13.07.06 13:59
Екатеринбург
53 сообщения
Карма: +4/-4
Да-да, рукавицы! А подойдут ли кожаные наручи (поножи где-то видел)  на XIII для тампиера, ничего такого не попадалось... А я за всегда "ЗА" дырочки! Улыбающийся Слишком новый костюмчик - не то! Как кто считает?
В атаку!!!
Паладин 13.07.06 18:15
Берн
Ростов-на-Дону
1 423 сообщения
Карма: +75/-23
Ну знациццо так...
2Буря:
Во-первых, котта - это не налатник, это по сути дела европейская рубашка, которую можно и нужно делать изо льна в один слой. А вот котт-д`армс (или боевое сюрко) по Уставу должно было быть шерстяным/суконным и обязательно белым и вот оно должно быть на льняной подкладе.
Во-вторых. Гамбезон - не простеганный хлопок, это "слоенка" у которой между слоями льна находится несколько слоев хлопка.
В-третьих. Все-таки усиление изнутри - это классика бугуртного оленизма ((с), Рондебар). Так что выбирай или лазурность, но тогда не особливо жесткие фесты, или желание вонзиццо безумно в говнокомплекте.
В-четвертых. Плащ из льна - это равносильно плащу из занавески. По сему делай плащ из шерсти/сукна и тоже обязательно белого.
Реконструкция - это не хобби, не привычка и даже не диагноз. Это сексуальная ориентация. (с) К. Жуков
--
Занимайтесь РЕКОНСТРУКЦИЕЙ! А о духе пусть клирики рассуждают!!! (c) Sir Jan
Буря 13.07.06 19:36
Екатеринбург
53 сообщения
Карма: +4/-4
Видно терминологию я всё еще не усвоил (думал котта - это и есть котт-д`армс )
Паладин,  я слышал много про шерсть... Это вязать чтоли?НепонимающийНепонимающий Или это ткани шерстяные искать надо?Непонимающий?? То есть в итоге котт-д`армс  состоит из лен/шерсть/лен или всё же шерсть/лен (лен изнутри)...

Вот по поводу жесткости и убойности сражений... Думал они всегда в полную силу... Знаю что дерьмодоспех на тренировку, а в бой в том что получше?! Поясните?
В атаку!!!
Паладин 13.07.06 21:02
Берн
Ростов-на-Дону
1 423 сообщения
Карма: +75/-23
Нет, вязать не надо. Нужно искать сукно (это почти всегда шерстяная ткань с содержанием шерсти более 95%) или другие шерстяные ткани. Котт-д`армс состоит из шерсть+льняная подклада.
Убойность сражений в полную силу даже в рыцарском комплекте на 13 в. практически не возможна (поэтому бьют друг друга от души, но без фанатизма)... Конечно кольчуга может и выдержит колющий удар каким-нибудь древковым оружием, но для организма последствия будут самые плачевные... Говорить о вонзании европейской пехоты на 13 в. вообще не приходится...
Реконструкция - это не хобби, не привычка и даже не диагноз. Это сексуальная ориентация. (с) К. Жуков
--
Занимайтесь РЕКОНСТРУКЦИЕЙ! А о духе пусть клирики рассуждают!!! (c) Sir Jan
Буря 14.07.06 07:42
Екатеринбург
53 сообщения
Карма: +4/-4
Дак там же лучники друг друга мочат, кому там воевать- то?Непонимающий?

Пасибо, пошёл искать!!!!!!!!
В атаку!!!
Рондебар 14.07.06 11:38
Берн
Ростов-на-Дону
1 796 сообщений
Карма: +90/-46
Буря, советую прочитать туеву хучу книг и форумов, прежде чем собирать КДВ.
ЕБО — это не просто три буквы. Это моя философия...
Буря 18.07.06 19:50
Екатеринбург
53 сообщения
Карма: +4/-4
Куча книг... сайтов... Эх... Этим и занимаюсь уже второй месяц!

Ещё вопрос...
На первой страничке темы фото -  тамплиер с топором. Двуручный топор со щитом, это же не удобно... Может я чего не понимаю?
На одном из сайтов прочитал о тактическом преимуществе топора над мечом и щитом...
Заинтересовало. Двуручный меч описывают  как среднее по ТТХ между коротким мечом со щитом и боевым топором. Я в ступоре!!!!! Что выбрать? Двуручник или топор? Вы, опытные и знающие бойцы, подскажите, если топор выберу, даже с затуплённой кромкой он череп никому не раскрошит? Не был ни в одном реальном бою. Скажите с чем можно и с чем лучше на ваш взгляд?
В атаку!!!
Боня 18.07.06 23:57
Кречет
Волгоград
1 532 сообщения
Карма: +79/-23
Буря, топор и щит милое дело. С двуром тяжело в бугурте работать, ИМХО. Уж лучше полуторник. И зависит от топора и от того по кому бить будешь
И скинь сайт а то странное что-то там пишут, по-моему
Слышь пацан, а ты с какого кантона?
страницы: 1 2 3 [4] 5 6  Все