Облачение Тамплиера 13 века (Помогите)

Буря, на 13 век ты можешь обосновать использование довольно большого щита, зачем тебе двуручное оружие? Оно, конечно, стопудово мужицкое оружие, но, по-моему, в бугурте абсолютно бесперспективное. :-)

Тем более, источников на двуручный меч 13 века ты не найдёшь. :-) Типа фальш есть, но это середина века (Библия Мациевского), уникальное оружие, и у него нет гарды. Учитывая, что на твоё время единственная (кроме всяких китовых усов ;-)) защита кистей - это кольчужное полотно, тебе такое счастье для пальцев нужно?

Сайт скорее всего клон какой-нибудь "Кузницы Мории"... (( Не серьезно...
На 13 век никаких двуручных мечей!!! Да и полуторник очень и очень сомнительно...

Дадада!!! Китовый ус это круто! Желающие пойти в китобойную экспедицию есть? Два шага из строя! (извините за оффтоп)

\\\\Да и полуторник очень и очень сомнительно\\\\\

Ну это я в качестве альтернативы если человеку охота длинным клином побиться. А большой щит...по-моему это хорошо если несколько человек с такими щитами, кмеющими держать строй, а в одиночку только обузой будет

Саша, я хотел сказать "кроме неких китовых усов"... ;-)))

Что значит неких?? ;-) Очень даже каких! :-))) Но это тема саааавсем другого разговора...

Пройдите по этой ссылочке. Пункты с 21 по 29!
http://sb.pp.ru/silver/silver00.htm


Боня, ранее щит предпологался не очень большой, но что ты подразумеваешь под

Один в поле не воин чтоль??? Понимаю что с двуручным мечём нечего делать будет (буду нервно курить в сторонке ).
С топором не оч. удобно... Щит и меч - обуза...
ЛЮДИ, голова кипит! Что выбрать то? С чём большинство бьется???

Ну это если здоровенный щит от шеи до земли. Знаешь такие невьебеные. Тебя же им и накроют:)

Буря, посмотри пожалуйста на датировку данного труда. 1599 год!!! В это время о щитах естественно говорить не приходится - вовсю уже рулит огнестрел. А ты вроде как 13-м веком собраля заниматься, а не 16-м....
По поводу всяческих павез, мантелетов и прочих бронедверей абсолютно согласен с Боней - в одиночку он бесполезны. Личше хитера ничего нет. За образец возьми например щит ландграфа Конрада Тюрингского - 88 см. Такой высоты вполне достаточно. Кстати большинство щитов на 13 век имею высоту колеблющуюся от 75 до 90 см.

Буря, у тебя изначально неправильный подход. Не надо метаться. Ты выбрал интересующий период, значит, ищи источники конкретно НА НЕГО. 16 век - это не 13-й. И 14 век - это не 13-й. И в самом 13-ом веке не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд. Защитное и наступательное вооружение эволюционирует, меняются технологии, мода, приёмы боя, имеют место всякого рода заимствования, регионы, опять же, разные. Поэтому трансполировать какие-либо данные даже на 50 лет позже-раньше нужно очень осторожно.

Ты лыцарь 13 века, значит, у тебя есть щит. На ТФоруме выложены ДЕСЯТКИ артефактов-щитов на 13 и 14 вв. любых размеров. ПОЛЬЗУЙСЯ.
В другой руке у тебя должно быть одноручное оружие. Меч - типично рыцарское оружие, отличное, удобное, лаконично-о*уенное, и артефактов также можно найти немало, если хорошо поискать. И топоры есть. Но я бы лыцарю посоветовал всё же меч. Топор можешь к седлу привесить. ;-)

По оружию читай Ewart Oakeshott'а. В его трудах найдёшь достаточно нужной тебе информации. В интернете где-то была его типология мечей. Поищи.