Вечный вопрос: голени на Русь

Нет, блин, большой топор не боевой - им так, мясо рубили...Которое что то против Руси имело... Не все были конниками, ты до этой мысли не доходил, а?
Барлог, так откуда у тебя данные на кольчужную рукавицу на Руси? Интересно очень.

Это разрешеное заимствование. Об этом на тфоруме говорили. Я против рукнвиц не чего против не имею. Но когда я вижу строй славяней и у всех поножи. Мой мозг плавиться. Так ладно бы дмитравки так за частую это просто наколенник и труба понож. А люди еще называют это реконструкцией. Я вот свое говно-железо в котором дерусь реконструкцией не называю. Потому что прекрасно понимаю что это гобулятина.

Да к стати из-за специфики боя пехота на руси перестала существовать в 12веке. Иди кирпичоклова почитай. А с твоим доспехом ты скорее всего боярин. А раз боярин значит по любому не пеший. Значит топор в принципе отпадает. Или ты хочеш начать собирать какого нибудь холопа?

Вобще странно слышать о престрастиях к Руси от человека. Которы в одном строю с берном дрался. Фу таким быть.

 

   Саша, давай про один строй с Берном в другом месте, ладно?
   Пехота не ПЕРЕСТАЛА существовать, а стала носить ВТОРОСТЕПЕННЫЕ функции, собственно, то же ополчение, судовая рать, ушкуйники наконец. Это как раз у Кирпичникова и написано. Не забывай также, что 13 век это типа феодальная раздробленность, когда "один мужки двух генералов кормил", поэтому бояре и дружинники могли быть абсолютно разными по своему достатку. Даже в смотровых книгах гораздо более позднего периода (15 и дальше) отмечалось, что "боярин такой-то приехал с пятью холопами в бронях, а боярин такой-то с одним холопом в тулупе" - так это уже централизованное государство фактически, без татар и миллиона князей.
   Источники на стеганину ВООБЩЕ. Где? Вот ты классного такого кацапа нарисовал, а откуда такая стеганка на нем? Может тоже заимствование? Не из Берна ли?
   Просто на данный момент, мы не имеем исторически подтвержденных: стеганой защиты чего бы то ни было, поножей, защиты кисти. Даже большая часть доспехов проходит только как "версия" (по мотивам пластин оттуда-то, по мотивам иконы такой-то и т.д.). Посему приходится либо в пиздборьи жизнь прожигать либо с поножами бесовскими мириться.
   Опять же, а что мешает тебе исторично и пафосно зажигать в пусифайте? Сделай себе золоченый шлем, классную кольчугу, мечег килобакса за три прикупи и вперед. А как душа возжелает утех плотских - нацепи гоблопоножи чуркестанские и всекайсо не опасаясь за здоровую старость. Я, например, к такому варианту стремлюсь (хотя, конечно, еще в самом начале славного пути стою ).

На тебе источнег на стеганку. Кортинку не я рисовал.

Ты хочеш сказать что в русском доспехи не реально пережить бугурт не возможно. Получается европа рулит?

Что-же если в бугурте хочеш участовать нужно в кирасу закотаться?

Отчего же? Вполне можно. Просто есть допустимый гобулизм, который называется бугуртнооптимальностью. Это скрытыая защита на шлеме, защита кисти и поножи. А кирасы с 1630 года на Руси серийно производились, так что можно и в кирасу.
"Источник" (извини, но изображение довольно спорное, к тому же единичное) приведенный тобой, сравни со своим же рисунком. Это я к вопросу о соответствии источнику и реконструкции.

ЗЫ а европа в современных бугуртах в принципе рулит. истоически так сложилось, что у них в основном пехотные столкновения были и доспехи под них адаптированы изначально. Просто, исторические русские всадники вначале расстреляли бы тех же швейцарцев из луков, потом закидали бы сулицами, а только после всего этого, может быть, вступили бы в ближний бой. С дрйгой стороны, источники на спешивание воинов тоже есть и у того же Кирпичникова (сборная Новгорода против сборной Суздаля или что-то около).