Вечный вопрос: голени на Русь

"мелоч" пишется с мягким знаком, а в остальном согласен.

Den, да я не против, чтобы у кого-то длиннее был. Просто подзаебал срач, который к теме никакого отношения ВООБЩЕ не имеет. От слова "нахуй". Кто где хотел, тот там и стоял. По-моему, это все уже давно выяснили.

Блядь. Это даже слов нет. Тему пока не закрываю, сритесь до завтра, завтра вечером потру по причине ее тупости.

Балрогу
1.Открой учебник по истории для 5 класса - там про заимстования хватает. Для начала рекомендую ознакомиться с политической ситуацией и отношениями между Русью и половцами в 13 в. Кто там за кого на Калке вступался, например. Если хочешь читать спецлитературу - ознакомься с материалами раскопок пограничья. Например, с погребением в Таганче. Кто там похоронен и какие артефакты. Расскажу вкратце - к этому периоду Русь и половецкие вежи практически слились в одно государство, прекратив былую вражду. Половцы служили на Руси, стерегли ее границы, Русь вступалась за половцев, все друг на друге переженились и тп.
2.Твои идеи о "реконструкции" мы уже слышали в варианте "миланок в кольчуге".
3.Берн-Краснодар и Берн-Ростов мои друзья тоже. Как и ряд людей из Ливони питерской. Как и клубы по Руси - Ушкуй, РД, Тана Сечь, Джура и тд. И я в одном строю с Берном стоял не раз и мук совести не испытываю. Кстати, вопрос - а как реконструктор как же ты мог стоять в строю с толчками? ))
4.Твой рисунок - это Волотово поле, вроде как 14 век, а не 13, это раз. И это гражданский костюм - это два, аналогичный Аврааму литейщику. И я не услышал ответа почему стеганые чулки лучше Дмитровок - есть источники на стеганые чулки в изобилии? Или тем более набивные - как многие в бугуртах таскают.
5.На каких источниках основано мнение, что круглых щитов на Руси не было на 13 в?
6.Дмитровки не нарисованы, но они найдены. А любая находка стоит сотни изображений. Не согласен? Также на Русь есть поножи из Новгорода фигурные, есть изображения шинных поножей, подтверждающиеся находками пластин из Гомельской мастерской 13 в. Так что учи матчать и не пори чушь.
7.Русские воины были универсальны и прекрасно бились и пешими, и конными. С чего взялось мнение, что не бились на Руси пешими? Читаем учебники истории для начала. Затем летописи. Затем - СХП и тверской амартол.

Короче - учим матчасть и не порем чушь..

Да, плз, Саша Балрог - вывеси свой комплект тут.

Накидали калашками довольны тепер? был бы комплек выложил. Нету потому что людям железо делаю а себя в очередь впихнуть не как не выходит. что мне теперь вешаться? Ты это про комплект к чему вобще? Про круглые щиты я не говорил что их вобще не было. Они в то время уже отживали свое. А миланками под кольчугой скажи не кто не пользуеться?

Саша Барлог, чем тебе Берн насолил? или ты тоже из секты коловрата и ярилы-годзиллы?
Круглые щиты были всегда, двуручные топоры тож, а топор одно из главных орудий уничтожения для всадника...тем более чекан...он исключительно кавалеристский...
а вообще надо делать допущения в историчности...когда побываешь в жезеньком бугурте, то поймешь...

Кто вам сказал что я что-то против берна имею?! Мне просто стало интересно почему Мрак тогда за европу пошел.

По моему все нормальные люди уже давно перестали делиться на ЕВРопу, Русь, Орду и т.д. из этого ниче не получится бодрого...
И собсно Руси и не было...расслабьте чресла:)

В бугуртах бьются не за Русь или Европу, в бугуртах бьются за тех, кто из своего двора.
Саша, плз, пиши грамотней.
Миланки под кольчугой - ужоснах.
Круглые щиты были вплоть до 17 века если что

Я со смартфона пишу. С помощью словаря. Иногда ошибки не замечаю. Я могу сделать так что-бы миланок то и не видно было. костяшки на них выбить. Видел такие без краги. Мало чем от кольчужной рукнвици отличаеться.

Милпнками под кольчугой я не пользуюсь, например. У меня чудесные брижные рукавички питерского производства - от простых (земеть, не от стеганых и тп, а от простых) отличаются только формой чуть-чуть и наличием заклепок по краям. источник, кстати, на кольчужнуй рукавицу на Русь.